別問我為什么沒2，問就是忘了小喬在周泰前面了。

本期點評：標(biāo)記牌、給別人放的標(biāo)記牌、仁區(qū)、專屬牌、銷毀、游戲外的牌、牌盒、中央?yún)^(qū)、有序棄牌堆

3 標(biāo)記牌（風(fēng)）

你有何罪？你拆我牌！

這里的標(biāo)記牌特指靠自己的技能放置的牌，靠別人的技能放置的牌一般置于武將牌旁，在下一節(jié)講解。

把牌放在一個額外區(qū)域用于標(biāo)記某些數(shù)值，在桌游中的應(yīng)用非常廣泛，將之引入三國殺也非常自然。而與多數(shù)桌游用專門的牌標(biāo)記不同，三國殺的牌種不多，于是選擇直接用游戲牌標(biāo)記，也是一大創(chuàng)新點。以〖不屈〗為例，在武將牌上放牌可以標(biāo)記體力，避免了過多的記憶量，同時一張張疊起來的牌就像一層層膏藥一樣，帶來的畫面感非常新穎。這個概念被多次使用直到現(xiàn)在，足見其成功。

眾所周知，設(shè)計數(shù)值武將比機制武將簡單得多，而在三國殺初期設(shè)計不多的時候，設(shè)計感這個標(biāo)準(zhǔn)是虛無縹緲的，只要設(shè)出來就算成功。于是在周泰、神諸葛亮等先例后，用標(biāo)記牌的設(shè)計如雨后春筍般冒了出來，在鄧艾之后更是形成了所謂“鄧艾模式”——開局一個技能攢標(biāo)記，達到多少就覺醒，覺醒后獲得另一個技能用掉標(biāo)記。標(biāo)記牌發(fā)展至此，進入了全盛時代。

然而盛世之下也同樣隱藏著危機。與鄧艾同時出現(xiàn)的左慈讓三國殺的常駐技能也有失去的風(fēng)險，如何處理這些技能引入的標(biāo)記牌也成了個問題。山包的規(guī)定方式是失去技能則移除所有標(biāo)記牌，變相禁掉用周泰無限茍命的情況——而戲劇性的是，正好是周泰讓這個問題成為二難選擇。新周泰的〖不屈〗取消了舊版的記錄體力，而是不管多少創(chuàng)都是正常體力，這正好給了左慈無限茍命的漏洞。而不移除標(biāo)記牌呢？且不說不同標(biāo)記牌的記憶問題，有的標(biāo)記牌是靠別人移去的，沒有〖陷嗣〗但有“逆”的左慈能否被其他角色發(fā)動〖陷嗣〗殺？最后官方的處理方法是回調(diào)至原版，同時在網(wǎng)殺禁止化身新周泰（新服對此還有顯示bug，估計是沒想到有人會去化這些技能）。這也是一種無奈的選擇了。

以上風(fēng)波已經(jīng)暴露了標(biāo)記牌的一個重大缺陷，沖突時的記憶問題。在國戰(zhàn)里面這個問題也出現(xiàn)了一定的麻煩，且最終規(guī)定每勢力只能有一位扣牌將，不過現(xiàn)在對每種牌進行嚴(yán)格分類之后這個問題已經(jīng)得到了解決。在保證每個人都只給自己放牌、同時沒有獲得別人技能的武將時，這個問題并不存在，因此我將在下一節(jié)去掉第一個條件后細(xì)講、此處按下不表。

標(biāo)記牌的另一個問題是回流，三國殺集錦里面常年流傳著“七星藏兩弩，笑看蓋子苦”的神話，大家想必也都被神裝劉封卡死過。標(biāo)記牌的來源是游戲牌，卻已經(jīng)移出游戲，就像小宇宙偷走大宇宙的質(zhì)量一樣，標(biāo)記牌也會偷走牌堆的厚度與分布，讓攢標(biāo)記牌的武將能或多或少控制牌堆組成，而這是一個危險的舉動。我認(rèn)為這個問題應(yīng)該由帶標(biāo)記牌的技能解決，這些技能一定要讓玩家有移去標(biāo)記牌的動機，不要讓疊標(biāo)記變得惡心。

不管怎么說，標(biāo)記牌作為新概念中的元老，已經(jīng)和鎖定技一起承受了十幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，一味打壓未免過于無情。實際上在考慮記憶量和回流因素之后，標(biāo)記牌也是一種常規(guī)的設(shè)計元素，該用就用，沒必要扣上新手之友的帽子。

創(chuàng)新性：中，雖然其他桌游用過，但是用游戲牌進行標(biāo)記還是比較新穎的。

泛用性：極高，當(dāng)年鄧艾模式滿天飛。

周全性：中，記憶問題畢竟是特定情況，回流問題可以靠技能本身解決。

?

3-1 給別人放的標(biāo)記牌（SP）、仁區(qū)（仁）——私有區(qū)域與公共區(qū)域

這里的給別人放的標(biāo)記牌也包括用別人的技能或別人給的技能給自己放的牌，比如獲得〖化木〗后給自己放的牌。

上一節(jié)說過，用好標(biāo)記牌的必要條件是不沖突?？上?，隨著三國殺的線上化，官方早在SP系列就出現(xiàn)了給別人放的標(biāo)記牌（陳琳比新徐盛早）。當(dāng)時官方為了所謂的保留兼容性性，還別出心裁地開發(fā)了“武將牌旁”這個描述，真是奇觀。且不說不同標(biāo)記牌到處扣的混亂性，每個人的空間就這么大，武將牌旁放的牌不小心被洗掉或者歸為鄰家，都是常有的事。直到2022年，OL統(tǒng)一武將牌上和武將牌旁，才終于解決了這個問題——然而在鋪天蓋地的給別人放牌面前，這已經(jīng)不算個問題了。

我認(rèn)為一名角色的游戲區(qū)域內(nèi)，包括武將牌周邊區(qū)域，都應(yīng)該是私有區(qū)域。這個區(qū)域內(nèi)，所有不記名的標(biāo)記牌默認(rèn)都應(yīng)該是其本人的。在別人頭上放牌就像到處貼小廣告一樣，對沒有kpi的人是麻煩，對有kpi的同行可能就會直接偷走。你寫名字了嗎？沒寫，那就是我貼的，反正你也沒證據(jù)。讓我們?nèi)堑娜藖碛?？你算個什么東西！

既然這個元素的不合理點是記憶量，那么把記憶量砍掉不就行了？徐盛就是這種不跨回合扣牌的例子，而一個回合一般不會太長，扣掉之后也不會帶來多少混淆。這種方法的給別人扣牌就是允許的了，真要終止一切結(jié)算導(dǎo)致標(biāo)記牌無法回流，那是終止結(jié)算的事。

除了侵犯私有區(qū)域，還有另一種會讓人不爽的情況，即在公共區(qū)域中強行劃出一塊私有區(qū)域，這就是仁區(qū)的問題。仁區(qū)的出發(fā)點是好的，把標(biāo)記牌聯(lián)動起來避免吃獨食，設(shè)定一個上限也防止了回流問題。但是加入仁區(qū)卻沒加入對應(yīng)的游戲牌，導(dǎo)致絕大多數(shù)武將享受不到仁區(qū)這個概念。而且仁區(qū)武將死亡后不會清空仁區(qū)，所以所有仁區(qū)武將死光之后，仁區(qū)就變成了鎖死的保險柜，這個回流問題比標(biāo)記牌更嚴(yán)重。最后的問題是，仁區(qū)武將強度不一，對仁區(qū)的利用方法也不相同，卻都或多或少讓仁區(qū)變成雷區(qū)。華歆碰上攢仁的武將會造成游戲的嚴(yán)重拖沓，張溫碰上攢仁的武將則會讓對手被控得苦不堪言。而張仲景正好是這兩個武將的發(fā)動機，自己也極度依賴仁區(qū)的流轉(zhuǎn)。隨著仁區(qū)武將的越來越多，這種bug級問題也會越來越多，這個概念還是別碰比較好。

創(chuàng)新性：二者都低，爛活。

泛用性：二者都高，幾乎和正常的標(biāo)記牌持平。

周全性：二者都低，上面已經(jīng)分析過有多少問題了。

?

3-2 專屬牌（SP）、銷毀（SP）、游戲外的牌（SP）、牌盒（3d）

以上整理了把牌移到游戲外的幾種新概念，這里我們再講講把牌從游戲外加入游戲的相關(guān)操作。

3d圈早年有個“技能卡”的說法，很多武將的技能可以看成視為使用一張不能被響應(yīng)的技能卡，比如〖苦肉〗可以寫成“出牌階段，你可以視為使用一張不能被響應(yīng)的【苦肉】（出牌階段，對自己使用，目標(biāo)失去1點體力，摸兩張牌）?！边@個機制主要的目的是方便在程序中寫代碼，而如果將其實體化，我們就得到了專屬牌。

專屬牌的大行其道和網(wǎng)殺化也有一定關(guān)系，畢竟網(wǎng)殺寫個專屬牌和寫個技能是差不多的，而專屬牌的適用范圍遠不止作為技能卡的標(biāo)記。第一張專屬牌霹靂車尚且可以說成是技能卡，后續(xù)的美人計、笑里藏刀，以及不斷升級的大攻車，都是對專屬牌概念的延伸。使用專屬牌還有一個好處就是明面上降低了技能長度，雖然實際上仍然換湯不換藥，但是把描述分到幾張牌上，第一眼的觀感也會好得多。這種拆分的集大成者當(dāng)屬東吳命運線，之后再講，按下不表。

銷毀這個概念也是伴隨著專屬牌出現(xiàn)的，當(dāng)時的思路是專屬牌就要有專屬性，隨隨便便就被拆掉被順走了還叫什么專屬牌。因為強行不讓動極易出現(xiàn)技能沖突，所以官方選擇的方法是持續(xù)性的召喚，同時為了避免場上出現(xiàn)兩張專屬牌，又規(guī)定專屬牌離開對應(yīng)區(qū)域則移出游戲。并且為了畫面感的酷炫，官方把這個移出游戲改名叫銷毀并且做了對應(yīng)動畫，可謂用心程度拉滿。

但是三國殺畢竟還是桌游，引入專屬牌之后就要考慮到面殺的執(zhí)行問題。面殺可不會像網(wǎng)殺這樣“召喚”牌，面殺的“銷毀”也只能用移出游戲代替。傳統(tǒng)的處理方法是把牌盒加入規(guī)則體系，規(guī)定不加入游戲的牌從牌盒里面拿，銷毀的時候就放進牌盒，這是桌游中常見的自定義卡組，是比較自然的。牌盒還能引出更多新概念，比如比較牌堆與牌盒高度，比如把牌盒豎立之后在上面放牌，等等等等，點到為止。

而逐漸線上化的官方走了另一條路，降低專屬牌的高貴身份，規(guī)定直接把這些牌加入游戲（如七寶刀），后來的智囊也是這種處理方法。這其實是一種不負(fù)責(zé)任的方法，是和仁區(qū)一樣對公共空間的濫用。三國殺的牌堆是每局游戲重置的，從一副牌里面挑出不需要的牌，網(wǎng)殺重新生成牌堆就好，面殺誰挑誰知道。并且這對泛轉(zhuǎn)化型武將也是個問題：這些牌加入游戲之后能不能被轉(zhuǎn)化？三服的處理方法都是不能，但是又沒有個依據(jù)，更別說靠記錄印卡的夏侯令女了，可謂誰都不討好。

我覺得你如果要做專屬牌，最好在底層規(guī)則中處理一下這些問題，比如馮方女這種專屬牌永不離開裝備區(qū)，或者直接像活動場那樣加入泛轉(zhuǎn)化牌名表，都很好。并且，有多少武將值得做專屬牌呢？

創(chuàng)新性：專屬牌、游戲外的牌低，對技能的另一種呈現(xiàn)方式罷了；銷毀低，不就是移出游戲嘛；牌盒高，半個打破第四面墻。

泛用性：專屬牌、游戲外的牌低，真正有能撐起一張專屬牌的事跡的武將不多；銷毀低，不就是移出游戲嘛；牌盒中，畢竟三國殺是還原戰(zhàn)役，不要有太多桌游本身的元素。

周全性：專屬牌中，官方還是考慮了的；銷毀低，如果是銷毀游戲內(nèi)的牌就是不可逆影響牌堆；游戲外的牌低，后患無窮；牌盒低，不同牌盒的款式不一樣，這算一個不可控因素。

?

3-3 中央?yún)^(qū)（3d）、有序棄牌堆（3d）

其實從公共區(qū)域中單開私有區(qū)域不只仁區(qū)一種模式，在3d圈常用的中央?yún)^(qū)就是另一種模式的體現(xiàn)。在多人游戲時，棄牌堆一般是雜亂無章的，常用的棄牌堆檢索也或多或少會打亂棄牌堆結(jié)構(gòu)。而本回合進入棄牌堆的牌又是棄牌堆中和當(dāng)前游戲關(guān)系最為密切的一部分，玩家與棄牌堆的互動多集中在這一層（包括處理區(qū)的牌進入棄牌堆，因為在洗牌之前整理棄牌堆比較麻煩）。因此設(shè)立中央?yún)^(qū)，把這一部分半剝離出來，也是一個正常的思路。這個思路在其他桌游里面也經(jīng)常使用，在三國殺中自然也有存在的價值。

由于中央?yún)^(qū)與棄牌堆的關(guān)系問題是一個爭議點，此處我為了結(jié)算的方便，改為規(guī)定中央?yún)^(qū)是棄牌堆的子集，以避免每回合移動導(dǎo)致的眾多bug隱患。另外，中央?yún)^(qū)又不嚴(yán)格等同于棄牌堆，如允許將中央?yún)^(qū)的牌移進棄牌堆，這是官方體系中禁止的同區(qū)域移動。事實上各種定義的中央?yún)^(qū)都將其與棄牌堆“若即若離”，這一靈活的屬性讓中央?yún)^(qū)從2019年發(fā)明開始就迅速被各位diyer引用，算是3d概念中最著名的了。

然而中央?yún)^(qū)的定義中有一個重要的假設(shè)，棄牌堆無序。官方也確實是這樣的，畢竟一張張擺棄牌堆需要非常用心，稍微不注意順序就擺錯了，時刻檢查還很麻煩。這也是網(wǎng)殺化之后官方?jīng)]有規(guī)定棄牌堆有序的原因。但在正式比賽中，為了方便復(fù)盤，棄牌堆是規(guī)定有序放置的，只是多張牌同時進入棄牌堆時的規(guī)定不甚明確。如果把這個漏洞補上呢？

于是3d圈也出現(xiàn)了有序棄牌堆的機制。在我的規(guī)定中，多張牌同時進棄牌堆時由當(dāng)前回合角色決定順序，這樣棄牌堆也可以和牌堆一樣作為有序棧，參與各種檢索了。以我在面殺中的經(jīng)驗，引入這個機制之后，大家擺棄牌堆時的出錯率并不高，而且多打幾盤之后可以做到不出錯，那么這個機制也有推廣價值。

那么中央?yún)^(qū)和有序棄牌堆沖突嗎？我認(rèn)為不沖突，中央?yún)^(qū)是棄牌堆的一個子集，這和棄牌堆是否有序并無關(guān)系。只不過論畫面感，中央?yún)^(qū)取的是無序體系下最無序的一部分，有序棄牌堆卻是強制把無序集合有序化，在同時應(yīng)用時，如何彌合畫面感差距，需要大家認(rèn)真考慮。我選擇的是棄用中央?yún)^(qū)、使用有序棄牌堆，相信大家也有自己的選擇。至于描述都不懂就開始亂用中央?yún)^(qū)的爺新，或者單以祖宗之法批判中央?yún)^(qū)合理性、自己又沒什么觀點的小丑，看看就好。

同時中央?yún)^(qū)的思路也值得學(xué)習(xí)，一個簡單的想法，我們可以把用過的武將牌湊出個“名將區(qū)”作為武將牌堆的子集、把牌堆的前幾張湊出個“現(xiàn)貨區(qū)”作為牌堆的子集……把大牌堆中的一部分作為小集合，是有效降低大牌堆復(fù)雜度的方法，我期待這一方法的更多應(yīng)用。

創(chuàng)新性：二者都低，從其他桌游引入的概念。

泛用性：中央?yún)^(qū)高，給新手講了之后，ta下個設(shè)計必有中央?yún)^(qū)；有序棄牌堆中，擺棄牌堆建立在熟知結(jié)算上，學(xué)習(xí)成本較高。

周全性：中央?yún)^(qū)中，有可能和“置于棄牌堆底”類武將沖突（我認(rèn)為這類武將屬于自找沒事，就沒寫進正文）；有序棄牌堆中，攢到一定厚度之后檢索不比牌堆檢索容易。