三國是眾多歷史網(wǎng)友非常喜歡討論的時代，因為這個時代英雄輩出，計謀百出，令人十分神往。

但歷史總有一些遺憾，比如諸葛亮北伐，最終并未成功，病逝五丈原，

在三國歷史上，諸葛亮五次北伐（《三國演義》中是六出祁山），但戰(zhàn)果寥寥，雖然說不上是賠本賺吆喝、勞民傷財，但是蜀漢文武百官并不是十分支持，甚至非常不認同。只是懾于諸葛亮位高權(quán)重，和“興復(fù)漢室”的基本國策的政治正確，無人膽敢反對，包括阿斗。

諸葛亮死后，蔣琬、費祎當(dāng)權(quán)，立即停止了大規(guī)模的北伐，開始休養(yǎng)生息就是明證。這種停止北伐與民休息的政策，如果沒有得到阿斗的同意，是不可能實行的。

諸葛亮北伐之所以戰(zhàn)果寥寥無幾，除了蜀漢的國力遠不如魏國之外，跟諸葛亮個人的軍事水平一般有很大關(guān)系。

我們常說：文無第一，武無第二。

寫文章沒有一個標準，誰好誰不好，誰是第一。

但“武”就可以比出第一，勝就是勝，敗就是敗，一目了然。

如果我們從“戰(zhàn)功”的角度來看，諸葛亮的北伐基本上是失敗的。

下面我們看看諸葛亮北伐的戰(zhàn)果：

占領(lǐng)了武都陰平二郡，將西縣千多家人帶還漢中；

襲殺了張郃、王雙兩員大將，其他小將無法統(tǒng)計；

諸葛亮遣魏延、高翔、吳班擊敗司馬懿部魏軍，斬首三千。

諸葛亮派魏延、吳懿在上邽打敗魏將郭淮、費曜，并收割魏軍的麥糧。

在五次北伐中，諸葛亮的軍事能力之差，指揮之失誤，暴露無遺：

第一次北伐時，不用魏延、吳懿等名將鎮(zhèn)守要地街亭，反而破格提拔參軍馬謖為一軍主帥，結(jié)果馬謖在街亭大敗，直接導(dǎo)致第一次北伐被迫中止，勞而無功。

第二次北伐，諸葛亮親率數(shù)萬大軍，攻打只有一千人駐守的陳倉，打了二十多天都沒有打下來，糧食耗盡，再加上魏軍增援，被迫撤退。這一仗，讓諸葛亮的軍事無能暴露無遺。

其他幾次北伐，每次都是糧食不夠吃，被迫退兵。

既然糧食不夠吃，為什么不在漢中平原實行軍屯，休養(yǎng)生息兩三年，而是一而再再而三的犯相同的錯誤：糧盡退兵！

局座說得好啊，外行談戰(zhàn)略，內(nèi)行談后勤。

可見，諸葛亮打仗時外行！

在《勸將士勤攻己闕教》中諸葛亮都承認自己軍事水平不行。

大軍在祁山箕谷皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省將，明罰思過，校變通之道于將來；若不能然者，雖兵多何益！自今以后，諸有忠慮于國，但勤攻吾之闕，則事可成，賊可死，功可蹻足而待矣。

翻譯：《勸勉三軍將士勤加批評自己過失的教令》

大軍在祁山、箕谷兩地數(shù)量都比敵人多，但不能擊敗敵人反而被敵人擊敗，那么這個弊病不在于兵力少，而在我一個人。

如今我想要裁減軍隊，精簡將領(lǐng)，明確刑罰，反省過失，為將來訂正一個變通的方法，如果不能這樣，就算兵力多又有什么助益呢！

從今以后，諸位如對國事有忠直的思慮，只管勤加批評我的過失，（這樣）則事情可以做成，敵人可以消滅，平定天下的大功可以蹺足以待了。

雖然諸葛亮這么說，但他似乎并沒有太好的辦法，也沒有采取任何措施來提升蜀漢的戰(zhàn)斗力，改善后勤，依然戀棧權(quán)位，牢牢把持著軍權(quán)不放手。

結(jié)果就是他主持下的五次北伐，沒有達到目的。

那么問題來了，如果蜀漢想要北伐成功，該怎么辦呢？

答案就是：任命魏延為大將軍，主管蜀漢軍事，謀劃北伐，而諸葛亮只負責(zé)內(nèi)政。

夷陵之戰(zhàn)后，劉備病死，蜀漢能征善戰(zhàn)的大將多已凋零，剩下的只剩下寥寥數(shù)人，如魏延、吳懿、趙云、廖化等人。

而這幾人之中，魏延的軍事水平最高。

在《三國演義》中，魏延是被丑化的人物。

他投靠長沙太守韓玄。關(guān)羽攻長沙，與大將黃忠交戰(zhàn)，韓玄認為黃忠戰(zhàn)斗不力而要將黃忠處斬，魏延一方面因韓玄不重用他，不得志而積怨，另一方面激于義憤，便率吏民殺掉韓玄，投降劉備。

但諸葛亮認為其腦后有反骨，是不忠之人，要處死魏延，幸得劉備求情方才作罷。

其實這是演義而已，根本不是真事，而是小說家羅貫中為了突出諸葛亮的忠誠，故意丑化魏延的的弒主叛變不齒之舉。

在歷史上，魏延很早就投靠劉備了。

魏延是荊州義陽郡人，義陽郡治所在安昌 (今湖北棗陽東南)，離新野(今河南新野縣南)不遠。大概是在劉備投靠劉表鎮(zhèn)守新野時招兵買馬，魏延在此時投靠了劉備成為其麾下的部曲（私兵）。

魏延投靠劉備的時間應(yīng)該比諸葛亮稍早或者同時，根本沒有小說中的弒殺主公之舉。

投靠劉備后，魏延多次立下戰(zhàn)功，職位步步升遷，而劉備也有意栽培提拔他。

魏延嶄露頭角是在益州之戰(zhàn)。

211年（建安十六年），魏延（此時應(yīng)該是偏將）跟隨主君劉備入蜀，數(shù)有戰(zhàn)功。他與黃忠等分別率領(lǐng)軍隊平定廣漢郡，遷升為牙門將軍。

建安十九年（214年），魏延與劉備會師，攻克重鎮(zhèn)雒城，然后與諸葛亮、張飛等的軍隊會合，包圍成都，迫使劉璋投降。

隨后魏延的戰(zhàn)績就沒有了記載。

但我們可以根據(jù)史料進行合理的推測。

比如劉備與曹操爭奪漢中，當(dāng)時是劉備已經(jīng)竭盡全力與曹操大戰(zhàn)，益州到了“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運”的地步，所以劉備一方除了荊州的鎮(zhèn)守軍隊之外，益州所有軍隊都應(yīng)該參加了漢中之戰(zhàn)，其中一定有魏延部。

“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運，發(fā)兵何疑？”（《華陽國志?漢中志》）。

在《三國演義》中，魏延在漢中之戰(zhàn)中一箭射中了曹操。

漢中之戰(zhàn)，曹操敗走，劉備自立為漢中王。

他準備返回成都，需要留下一員大將鎮(zhèn)守漢中。

漢中的地理位置非常重要，它是益州北部的屏障，若漢中丟失，則益州北方門戶大開，所以必須在這里駐扎重兵，并選擇一員大將再次鎮(zhèn)守。

“若失漢中，則三巴不振，此割蜀人股臂也?！保ā度A陽國志?漢中志》）。

當(dāng)時關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，眾人都認為漢中這樣重要的地方，應(yīng)該由張飛來鎮(zhèn)守，張飛自己也認為是這樣。但劉備最終選擇了魏延，提拔魏延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍、漢中太守，眾將大吃一驚。

劉備大會群臣。席間劉備問魏延：“今天委任你以重任，你上任后，欲如何應(yīng)對？”

魏延說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之?！?/p>

劉備稱好，群臣亦對他所說的話感到很有魄力。劉備稱帝，魏延再被升為鎮(zhèn)北將軍，成為蜀漢獨當(dāng)一方的大將。

與關(guān)羽貿(mào)然北伐，結(jié)果大意失荊州不同，魏延在鎮(zhèn)守漢中時期，制定了嚴密的防御計劃，做到了“未料勝先料敗”！

魏延采取了“重門之計”，“錯守諸圍之法”，御敵于國門之外。

“重門之計”最重要的核心思想是確保漢中不被曹魏占領(lǐng)。

具體做法是利用漢中的險要地形，在東、南、北三個方向的山川谷地之中修建關(guān)口、隘口，建造大型防御工事，然后派強將銳卒守御，工事中弩兵可強弩齊發(fā)，隘口下可輕騎疾行，各個隘口之間可相互救援、接應(yīng)。

一旦魏軍進攻其中一個關(guān)隘，其他關(guān)隘的軍隊就可以迅速增援。

在比較重要的駱谷、斜谷道、子午道等地駐扎重兵，而在漢中平原上的的樂（今城固縣桔園鎮(zhèn)萬家營村）、漢（今勉縣東）二城則只有少數(shù)兵力防守。

這就是虛內(nèi)實外的戰(zhàn)略布局。

簡單的說，就是分兵把守漢中山地峽谷的險要之處，全面撒網(wǎng)，遍布眼線。一旦發(fā)現(xiàn)敵人進犯，立即向其他各處關(guān)隘駐軍求援，并利用隘口狙擊敵人贏得救援時間。

這樣一來，敵人的大軍被堵在狹窄的山谷之中，無法進入漢中平原，不能發(fā)揮數(shù)量優(yōu)勢。隨著時間的推移，敵人的體力、士氣和軍糧逐漸耗盡，只能退兵，而蜀軍則利用地形追擊敵人，給予敵人殺傷，最終將敵人趕出漢中。

面對魏軍強敵，實力較弱的蜀漢只能利用險要的地形來對戰(zhàn)，才能做到以少勝多。

在魏延生前并沒有看到自己這種戰(zhàn)略是否正確，他只是根據(jù)自己多年的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，對漢中地形進行合理防御。

但后人驗證了魏延戰(zhàn)略的正確。

244年，曹魏大將軍曹爽與征西將軍、都雍涼諸軍事夏侯玄統(tǒng)兵10余萬，自駱谷口（今陜西周至西南）攻漢中。蜀漢鎮(zhèn)北大將軍王平守漢中，兵不滿3萬。他否決了諸將收縮兵力固守樂、漢二城的建議，而是積極實行魏延的“重門之計”，大敗魏軍。

《三國志·姜維傳》：初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍以御外敵。敵若來攻，使不得人。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

由此可見，魏延的軍事素養(yǎng)、戰(zhàn)略眼光在蜀漢中期無人能比。

在諸葛亮北伐時，魏延多次立下戰(zhàn)功。

230年涼州刺史魏延與關(guān)中都督吳懿率軍西入羌中，在陽谿大破魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮率領(lǐng)的魏軍。諸葛亮上表魏延之功，受領(lǐng)前軍師、遷征西大將軍、授假節(jié)、封爵南鄭侯。

郭淮可是個猛人，在后來多次迎戰(zhàn)諸葛亮、屢敗姜維。

曹芳高度贊揚郭淮：“昔漢川之役，幾至傾覆。淮臨危濟難，功書王府。在關(guān)右三十余年，外征寇虜，內(nèi)綏民夷。比歲以來，摧破廖化，禽虜句安，功績顯著，朕甚嘉之。

231年，諸葛亮第四次北伐，命魏延、高翔、吳班于鹵城之戰(zhàn)大破司馬懿，魏軍大敗。蜀軍繳獲甲首三千級、衣鎧五千領(lǐng)、角弩三千一百張，司馬懿退還保營不敢出戰(zhàn)。

在諸葛亮北伐之中，最富有爭議的當(dāng)屬魏延的“計出子午谷”。

魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)萬兵，另走子午谷攻關(guān)中長安，最后與諸葛亮?xí)熡阡P(guān)。

這不是魏延的軍事冒險，而是他多年戰(zhàn)爭經(jīng)驗總結(jié)出來的良策。

魏延鎮(zhèn)守漢中多年，對漢中的各條路徑了如指掌，他提出的子午谷之謀并非空穴來風(fēng)，而是肯定通過深思熟慮之后才提出來的。

此外，在歷史上韓信就曾在漢中北伐關(guān)中，走的就是這條路，有前人的經(jīng)驗可以借鑒。

三國志補注《魏略》的記載：227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，認為長安守將夏侯楙怯而無謀，故愿自請精兵五千，由子午谷直取長安，并認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

裴松之：由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥幸，盡定咸陽以西邪！

李苗：每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，嘆息謂亮無奇計。

程公許：魏延驍勇，欲以奇兵間道與大軍會，孔明信用其說，安知三秦之不歸于漢？

何去非：蜀師每出，魏延常請萬兵趨他道以為奇。亮每拒之，而延深以憤惋。孔明之出者六，蓋嘗一用其奇矣。聲言由斜谷而遂攻祁山，以出魏人之不意。一旦而降其三郡，關(guān)輔大震。卒以失律自喪其師，奇之不可廢于兵也如此！而孔明之不務(wù)此也，此銳于動眾而尤其智以用之也，嗚呼！非湯武之師，而惡夫出奇卒以喪敗其眾者，可屢為哉？

但諸葛亮一直不許，因此魏延經(jīng)常埋怨諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。

如果北伐的是劉備，以劉備的軍事才能和戰(zhàn)略眼光，說不定早就同意魏延的子午谷之謀了。

劉備死后，魏延懷才不遇，在諸葛亮手下難以發(fā)揮自己的才能。

世有伯樂然后有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。

世有明君，然后有名將。名將雖常有，而明君不常有！

有人說，諸葛亮性格謹慎，所以反對出奇兵。

也有人說，諸葛亮北伐，最多只有六七萬軍隊，兵力太少，害怕冒險，分兵一萬給魏延，害怕?lián)p失不起。

但打仗這種事，怎么可能步步為營、按部就班呢？

正所謂兵不厭詐，兵行險著，避實擊虛，以正合以奇勝。

后來鐘會的魏軍主力與姜維的蜀軍主力對峙在劍閣關(guān)，鄧艾則以魏軍偏師偷渡陰平。陰平的險要程度恐怕比子午谷差不了多少，甚至更加顯要，但最終是鄧艾偷渡陰平，出其不意的攻入蜀漢腹地，蜀軍降的降，敗的敗，一舉滅蜀。

而諸葛亮出祁山，倒是步步為營了，穩(wěn)扎穩(wěn)打，結(jié)果連陳倉都打不下來；司馬懿躲在營地里，諸葛亮無可奈何，最后還把自己活活累死。

以結(jié)果來說，諸葛亮的北伐是失敗的。

宋人胡寅認為：兵行詭道而求勝，魏延之計可用甚明。但孔明不用此計。或許可以說孔明善于治國而缺乏將略；也或許是因孔明質(zhì)疑魏延而不敢委任。

兩軍對戰(zhàn)時，如果兵力少的一方不能出奇制勝，而是與兵力多的敵人打陣地戰(zhàn)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，基本上沒有贏的希望。

因為在戰(zhàn)爭史上，絕大多數(shù)情況下，都是以強勝弱，以多勝少。

正因為這樣的戰(zhàn)例太多了所以才湮沒無聞，而那些以少勝多以弱勝強的戰(zhàn)例太少了，所以才為我們所熟知。

其實劉禪也非常重視魏延。

在劉備時期，關(guān)羽、張飛、馬超等人先后授假節(jié)，魏延則是后主劉禪建興年代第一位被授予假節(jié)的高級官員。足以可見劉禪對魏延的重視程度和對他以往功績的肯定。

其中有沒有平衡或者削弱諸葛亮的意圖不得而知……

魏延善于培育士卒且膽識過人，勇武戰(zhàn)略兼?zhèn)?，是彌足珍貴的將才，故能得劉備破格提拔和劉禪的重視。然而其性格驕傲，執(zhí)著，眾人皆避其鋒芒。

陳壽：“延既善養(yǎng)士卒，勇猛過人，以勇略任，并咸貴重。平日諸將素不同，又性矜高，當(dāng)時皆避下之”、

但打仗這種事，只要打了勝仗才能贏得軍心，否則老好人能團結(jié)人，但水平不行，總是打敗仗，怎么能贏得軍心呢？

只要魏延率軍取得勝績，必定可以服眾。

所以說，如果第一次北伐失敗后，馬謖被殺，諸葛亮自貶三級，如果此時諸葛亮有自知之明，交出軍權(quán)，專心內(nèi)政和后勤，讓魏延主管軍事，我想魏延北伐取得的成就，一定比諸葛亮大得多。

蜀漢軍在魏延的統(tǒng)領(lǐng)下北伐，絕對可以在隴西和關(guān)中挫敗魏軍，即使不能克復(fù)中原，但一定可以取得比諸葛亮更大的功績。

比如利用馬家在羌人一帶的影響力，派馬岱前去聯(lián)合羌人，共同進攻魏國；同時聯(lián)合東吳，讓東吳出兵江北，牽制魏國的兵力，讓魏國陷入兩線作戰(zhàn)之中。

以魏延的軍事軍事戰(zhàn)略目光，和戰(zhàn)場指揮能力，我相信蜀漢軍一定會被在諸葛亮指揮下取得更大的戰(zhàn)績，奪得更多的土地，比如說涼州，甚至整個關(guān)中都能占領(lǐng)！

只可惜歷史沒有假設(shè)。

一遇明主相影從，益州漢中立奇功！

登壇拜將意氣發(fā)，橫刀立馬鎮(zhèn)漢中。

乘車朽翁豈能戰(zhàn)，子午奇謀何堪用？

興勢氣吞十萬軍，憶起文長淚滿裳……

相關(guān)閱讀鏈接