四 關(guān)稅政策和軍國主義

? 找伯恩施坦的說法，逐步實行社會主義的第二個前提是國家的發(fā)展成為社會。今天的國家是一個階級國家，這已經(jīng)是常識。可是，在我們看來，這個命題同資本主義社會有關(guān)的一所有一切命題一樣，不能理解死了，不能絕對化，要在流動的發(fā)展中來理解。

? 資產(chǎn)階級在政治上取得了勝利，國家就成了資產(chǎn)階級國家。當(dāng)然，資本主義發(fā)展本身使國家的本質(zhì)有了重大的改變，因為它不斷擴(kuò)大國家的作用范圍，不斷給國家負(fù)擔(dān)新的職能，特別在經(jīng)濟(jì)生活方面使國家的干預(yù)和統(tǒng)制越來越重要了。在這個意義上，它將為未來的國家同社會的溶合，為所謂國家職能的歸還給社會，逐漸準(zhǔn)備了條件。在這個角度上，未嘗不可以說資產(chǎn)階級國家向社會發(fā)展。馬克思說勞動保護(hù)是“社會”對于它的社會生活過程的第一次有意識的干預(yù)，伯恩施坦引過這句話，無疑地，這句話也是在這個意義上說的。

? 但是從另一方面說，也是由于資本主義的這個發(fā)展，國家本質(zhì)中發(fā)生了另外一種變化。首先，今天的國家，是居于統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級的一個組織。如果國家為社會發(fā)展的利益擔(dān)任了各種普遍利益的職能，那只是因為這些利益和社會發(fā)展的利益，是同整個統(tǒng)治階級一般利益相符合的，在這個范圍內(nèi)國家才擔(dān)任了這些職能。例如，勞動保護(hù)，對于作為一個階級的資本家來說，如同對于整個社會一樣，同樣是同直接利益相符合的。但是這種協(xié)調(diào)只繼續(xù)到資本主義發(fā)展到一定階段為止，如果發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一定的高度，作為一個階級的資本家的利益，就同經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的利益——也就是在資本主義的意義上說的——開始分離了。我們相信這個階段已經(jīng)到了，這一點表現(xiàn)在今天社會生活的兩個極重要的現(xiàn)象上，表現(xiàn)在關(guān)稅政策和軍國主義上。關(guān)稅政策和軍國主義，在資本主義的歷史上，曾經(jīng)起過它們不可缺少的作用，在這個意義上，也就是起過進(jìn)步的、革命的作用。在個別國家里，如果沒有保護(hù)關(guān)稅，大工業(yè)的興起幾乎是不可能的。但是今天的情況變了。今天，保護(hù)關(guān)稅不是用來扶植年青工業(yè)使其成長，而是用來人為地保持過時的生產(chǎn)形式。【1】從資本主義發(fā)展的觀點看，也就是從世界經(jīng)濟(jì)的觀點看，究竟德國向英國多出口商品還是英國對德國多出口商品，并無分別。從這個發(fā)展的觀點出發(fā)，摩爾已經(jīng)完成了他的工作，所以走了。對，他原來應(yīng)該走了?，F(xiàn)在，各工業(yè)部門是互相依賴的，對于這些商品征收了保護(hù)關(guān)稅，就會使本國的另外一些商品的生產(chǎn)昂貴，這就是說，又再束縛了工業(yè)。但是，從資產(chǎn)階級利益的觀點看來，事情不是如此。工業(yè)為自己的發(fā)展并不需要關(guān)稅來保護(hù)，但企業(yè)主卻要保護(hù)銷路。這就是說，關(guān)稅今天已經(jīng)不再當(dāng)做一個保護(hù)手段，保護(hù)上升中的資本主義生產(chǎn)去對抗那些更成熟的資本主義生產(chǎn)，而是當(dāng)做一個民族資本集團(tuán)用來反對另一個民族資本集團(tuán)的斗爭手段。關(guān)稅，當(dāng)作保護(hù)工業(yè)、形成和征服國內(nèi)市場的手段，已經(jīng)不再有必要了，它倒成為工業(yè)卡特爾化的一個不可缺少的手段，成為資本主義生存者同消費者的社會進(jìn)行斗爭所不可缺少的手段。最后，最鮮明地表現(xiàn)了今天關(guān)稅政策的特質(zhì)的，就是現(xiàn)在在關(guān)稅政策中起決定作用的根本不是工業(yè)，而是農(nóng)業(yè)，就是說，關(guān)稅政策已經(jīng)變成將封建利益注入資本主義的形式并且用來表現(xiàn)封建利益的手段了。【2】

? 軍國主義也發(fā)生了同樣的變化。如果我們不是用本來可以怎樣或應(yīng)該怎樣的眼光看歷史，而是根據(jù)它事實上怎樣來看，那么，我們必須承認(rèn)戰(zhàn)爭對資本主義的發(fā)展曾經(jīng)是不可取少的因素。美國和德國，意大利和巴爾干半島各國，俄國和波蘭，這些國家都是從戰(zhàn)爭中得到了資本主義發(fā)展的條件或者推動的，【3】不論是從勝利是從勝利或者是從失敗得到的，事情總是一樣。只要有這樣的國家，國內(nèi)還有分裂狀態(tài)或者自然經(jīng)濟(jì)的閉塞狀態(tài)需要克服，軍國主義也就起著資本主義意義上的革命作用。今天這方面的情況也變了。如果世界政策已經(jīng)變成威嚇著人們的沖突舞臺，那么，問題不在于把新的國家納入資本主義，也不在于已經(jīng)移植到世界別的部分而在那里爆發(fā)的現(xiàn)成的歐洲式的對立。今天執(zhí)著武器面對面登場的，不論在歐洲或者在世界別的部分，不是這一面是資本主義國家，那一面是自然經(jīng)濟(jì)的國家，而是這樣的國家，正由于他們同樣具有高度的資本主義發(fā)展，因而迫著要發(fā)生沖突。在這種情況下，沖突一旦爆發(fā)，由于它給資本主義各國經(jīng)濟(jì)生活帶來深刻的震動和引起劇烈變化，對于資本主義的發(fā)展自然只能有致命的意義。但是，從資產(chǎn)階級的立場看來，事情并非如此。今天，軍國主義已經(jīng)對他們成為不可缺少的東西，這里有三個方面：第一，它是個斗爭手段，用來擁護(hù)競爭著的“民族”利益反對其他民族集團(tuán)，第二，它是最重要的投資形式，無論對金融資本或工業(yè)資本來說都是如此，第三，它是國內(nèi)階級統(tǒng)治的工具，用來反對勞動人民。——這一切利益，同資本主義生產(chǎn)方式的進(jìn)步本身是毫無關(guān)系的。另一方面說，最足以暴露今天的軍國主義的這種特殊性質(zhì)的，首先是軍國主義在一切國家中因為比賽而普遍高漲，所謂受著本身內(nèi)在的機(jī)械動力的推動而普遍高漲，這是一二十年前還完全沒有的現(xiàn)象。其次是，日益臨近的爆發(fā)的不可避免的性質(zhì)，命定的性質(zhì)，而引起爆發(fā)的直接原因、最先牽涉到的國家、爭執(zhí)的對象以及一切詳細(xì)情況，卻還完全不能確定。

? 前面說到社會發(fā)展和統(tǒng)治階級的利益，是彼此分裂的，國家在這個分裂中，站在統(tǒng)治階級方面。國家同資產(chǎn)階級一樣，在政策上同社會發(fā)展處于對立的地位，因而日益喪失著作為整個社會的代表者的資格，在同一程度上，它日益變成純粹的階級國家?；蛘哒f得確切些，國家的兩種性質(zhì)彼此分離了，并且日益尖銳化成國家本質(zhì)內(nèi)部的一個矛盾。因為，一方面，國家的一般職能、國家對社會生活的干預(yù)、國家對社會生活的“統(tǒng)制”是增長了。但是，另一方面，它的階級性質(zhì)迫著它把它的活動的重點和權(quán)力手段，日益用在只對資產(chǎn)階級利益有用、而對社會只有消極意義的范圍中，用在軍國主義上，用在關(guān)稅政策和殖民政策上。其次，由于這種情況，它的“社會統(tǒng)制”也越來越為階級性質(zhì)所滲透和支配（參考一切國家的勞動保護(hù)措施）。

? 上面所說的國家本質(zhì)方面的變動，同民主主義的成長——伯恩施坦把民主主義也當(dāng)作逐步實現(xiàn)社會主義的手段——并不矛盾，不如說，倒是完全符合的。

? 施密特說過，爭取社會民主黨在議會中的多數(shù)，甚至是這種逐步使社會社會化的直接道路。當(dāng)然，政治生活的民主形式是最清楚地表現(xiàn)出國家向社會發(fā)展的一種現(xiàn)象，這是無疑的，在這個限度內(nèi)，它成為走向社會革命的一個步驟?？墒?，我們描寫過的、在資產(chǎn)階級國家本質(zhì)中的那種分裂，倒是最鮮明地表現(xiàn)在現(xiàn)代議會制度中。誠然，從形式上說，議會制度要國家機(jī)構(gòu)表現(xiàn)整個社會的利益。但是，另一方面，它所表現(xiàn)的仍然不過是資本主義社會，資產(chǎn)階級的利益起決定作用的社會。因此，就形式說是民主的組織，變成了就內(nèi)容說是統(tǒng)治階級利益的工具。有一個事實最明顯地表現(xiàn)了這種情況，，只要民主一有了否定階級性質(zhì)、變成實際的人民利益的工具的傾向，民主形式本身就會被資產(chǎn)階級和它的國家代表所犧牲。面對這種情況，爭取社會民主黨在議會中的多數(shù)的這種思想，是完全在資產(chǎn)階級自由主義精神中作出的一個計算，只算了民主的形式的一面，但是完全沒有注意到它的另外一面、它的實在內(nèi)容。議會制度，就整個來說，不是想伯恩施坦所假想的那樣是一個逐漸滲透到資本主義社會中去的直接的社會主義因素，相反，它是資產(chǎn)階級國家的一種特殊手段，這種手段使資本主義的對立趨于成熟和成長。

? 在國家的這種客觀發(fā)展之前，伯恩施坦和施密特關(guān)于“社會統(tǒng)制”的成長會直接帶來社會主義的信條，就成了與現(xiàn)實日益矛盾的一句空話。

? 逐步實行社會主義的理論，總起來說，就是逐步在社會主義精神下改良資本主義所有制和資產(chǎn)階級國家?？墒牵@兩者由于現(xiàn)今社會的客觀過程，是朝著恰恰相反的方向發(fā)展的。生產(chǎn)過程是越來越社會化了，而國家對這個生產(chǎn)過程的干預(yù)和統(tǒng)制越來越廣了。但是同時，私人所有制越是變成對別人的勞動的、赤裸裸的資本主義剝削國家統(tǒng)制越是充滿階級利益。因此，資本主義國家（即政治組織）和所有權(quán)關(guān)系（即法權(quán)組織），隨著發(fā)展越是成為資本主義的，而不是越是成為社會主義的。它們在逐步實行社會主義的理論之前，提出了兩個不可克服的困難。

? 傅利葉想用他的法倫斯泰（空想共產(chǎn)團(tuán)體——譯者）制度把地上的海水全部變成檸檬汁，真是異想天開，可是伯恩施坦要把資本主義的苦難的海洋加進(jìn)一瓶社會改良的檸檬汁就把它變成社會主義的甜蜜的海洋，這種想法不僅是更荒唐，其異想天開的程度也毫無遜色。

? 資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系越來越走向社會主義，而它的政治關(guān)系和法律關(guān)系則相反，它們在資本主義社會和社會主義社會之間，筑起了越來越高的墻。這座墻靠社會改良和民主的發(fā)展是打不通的，相反，它只會使之更加牢固。要打垮這座墻，只有靠革命的錘擊，即無產(chǎn)階級奪取政權(quán)。

【1】對于那時與今日的歐美各國是這樣的，但我看對于大部分第三世界國家，還是先干好扶植工業(yè)的事情吧。我們？我們過去是很需要的，但現(xiàn)在多半用不上保護(hù)關(guān)稅，他們有貿(mào)易禁令啊（笑）。

【2】伴隨農(nóng)業(yè)集約化與專業(yè)化發(fā)展，如今世界主要國家內(nèi)的農(nóng)業(yè)實際已經(jīng)成為了工業(yè)的一個特殊部門，例如美日韓等國農(nóng)業(yè)關(guān)稅或許不再是代表封建利益，而是一部分特殊資本，也即是農(nóng)業(yè)公司的利益了。

【3】美國獨立戰(zhàn)爭，普法戰(zhàn)爭與德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭，意大利統(tǒng)一戰(zhàn)爭，直接為資本發(fā)展提供穩(wěn)定環(huán)境與資源，俄國1861年改革則有賴于俄土戰(zhàn)爭失利的推動，波蘭則與沙俄對抗維護(hù)其民族資本主義發(fā)展。