?

? ?作為上世紀二三十年代最紅的女演員之一，關于新艷秋先生的各種傳言就層出不窮，其中不少是小報記者和無聊文人為博人眼球而添油加醋的演繹，多數捕風捉影毫無根據。俗話說，謊話說一千遍也會變成“真”，但是即便知道后果如此，這位雖紅極一時但在舊時代卻毫無社會地位和話語權的女演員，也無力去分辨和抗爭，只能任憑訛傳滿天飛。而且，這種訛傳九十余年來一直被反復提起、炒作，令人無語。最近又讀（看）了一些文章和視頻，其中有關新艷秋的部分內容，存在一些明顯的訛誤，我前面的系列文章已經給予了考辯、澄清。這次針對這些文章的幾處訛誤，再次予以澄清。

? ?首先，在一篇名為【人生幾度秋涼】的文章中這樣寫到（見下面截圖)

? 文章中說，1930年玉蘭芳正式改名為新艷秋，這個說法是明顯錯誤的。賀薌坨、齊如山等諸人發(fā)覺王玉華像程艷秋，并為之起了新艷秋的藝名，時間當在民國十四年即1925年前后，而王玉華以新艷秋這個藝名正式登臺獻藝，時間最晚也應該在民國十六年也就是1927年冬，在演樂胡同的沈家堂會上，徐蘭沅王少卿為新艷秋伴奏演出了【罵殿】和【刺湯】，程腔梅韻得在座的梅蘭芳尚小云的頻頻頷首肯定，一時間新艷秋聲名大噪，當時報刊對此事的報道，就用的新艷秋這個藝名。第二年也就是1928年初，大詩人樊樊山寫了【潤二月吉女伶新艷秋來謁】詩傳遍九城，其中“一聲雛鳳一聲鶯，玉京新舊艷秋雙”，更點出北京兩個艷秋爭奇斗艷的奇妙情景。因此，上面文章說玉蘭芳1930年正式改名新艷秋，是不準確的。

? ?其次，還是在這篇文章中，對新艷秋與程硯秋在南京對臺一事，更是有諸多小說一樣的演繹，讓人啼笑皆非。我在前面談新艷秋的系列文章中，已經陳述了實際情況。這次，針對【人生幾度秋涼】一文中這句“曾仲鳴以他當時在南京的勢力力保新艷秋完勝”講一下新艷秋此次與程先生對臺后的一件遭遇。

? ?據曹先生對王老師談及，這次所謂新、老艷秋對臺結束后，新艷秋整個演出合同也期滿了，準備結賬回北平。然而，令人意想不到一件事情發(fā)生了。劇院老板朱某竟然攜款匿逃！除已付的包銀外，按合同約定，本次新艷秋來南京寓居的中央飯店房費伙食費300元，其班底配演寓居在秦淮旅店房飯費150多元，以及返回北平的車費均應由院方承擔。朱某的攜款潛逃，讓全副演職人員被困旅館，這讓新艷秋非常著急，甚至有些狼狽，她不得不暫緩北返，四處托關系找朱某行蹤討要欠款。

? ?在追討拖欠的食宿費期間，柔弱的新艷秋，每天坐著黃包車和他哥哥四處找人打探朱某行蹤，滿面風塵。這天他們打聽到某國貨公司綢緞部經理朱某，也是南京大戲院的大股東，擁有巨資，于是新艷秋和哥哥王子祥率領全副演職人員，到這個股東朱某處上門討薪，要求付清食宿費。朱某搪塞，雙方從早鬧到晚。王子祥等人堅決要將朱某扭送到警局。朱某見群情激奮怕結局無法收拾，于是態(tài)度變軟，托一位中間人從中打和，愿意支付這筆食宿費和返回北平的車費，事情到此才算解決，然而因為急火攻心，本就柔弱的新艷秋又因此病倒了幾天。

? ?當時有記者對南京大戲院的惡劣做法表示批評，說新艷秋此次演出使院方獲利巨大，然而卻如此刻薄的對待她，使整個南京的戲院都蒙受了污名。

? ?而根據上文及那時某些傳言，說曾仲鳴為捧新艷秋和程先生打對臺，使用各種手段幫新艷秋打壓程先生，這完全是道聽途說的演繹。此次新艷秋能和程硯秋對臺全憑全體班社的艱難努力，而且她已經將自己的水平發(fā)揮到了極限，所有名貴的新編本戲全部上演，還約請金少山等名伶助陣，降低票價吸引觀眾（有些場次的票價甚至只有程硯秋的票價的一半)，才勉強沒有被程硯秋給干趴下，但是已經使出了渾身解數，而程先生卻始終悠哉悠哉。最難堪和頭疼的是最后還被拖欠演出勞務費，為此新艷秋一度被班底配演們責怪、抱怨，不得不親自外出，費力的尋訪拖欠勞務費的劇院老板。我想問一下，如果作為guo民·政fu的中yang委yuan的曾仲鳴真的通過勢力幫助新艷秋，新艷秋在這次對臺中還能這樣吃力，并且因為勞務費的事情弄得焦頭爛額？

? ? 還講一件事，說起來讓人覺得匪夷所思。看似風光的名伶，其實也有許多無奈之舉。此次新艷秋率班社從北平來南京兩晚的臥鋪，為了節(jié)省車票錢，采用了分段分人訂購這種違規(guī)取巧的買票方式，輪班休息。結果被車站稽查人員發(fā)現，售票員因此竟被批評查票不嚴，大呼倒霉。

? ?據王老師講吳富琴先生和他聊過，當時程硯秋看到報刊上寫的兩人對臺報道中“老艷秋不敵新艷秋，因為這是‘新陳（程)代謝'”這句話時，噗嗤一聲笑了，對吳富琴說說 :看來“平語不敵國語”了呀?！滔壬@句話里又有啥典故、那些道聽途說的文人又會給新艷秋演繹出啥離譜的新聞?下篇咱接著談。

? ?