劇透預(yù)警

這部電影告訴我們，中國電影的特效是實(shí)實(shí)在在地進(jìn)步了！但是，這樣就行了嗎？

大年初二，終于能抽空去觀摩這部我期待已久的號稱“開啟中國科幻元年”的影片。老實(shí)說在影片上映之前，筆者就大概從連續(xù)放出的預(yù)告片和諸多影評的春秋筆法中窺得其質(zhì)量水平一二，所以在觀影前就不斷調(diào)整自己的預(yù)期心理。然而整個觀影過程還是不太流暢，像扯皮筋似的一直在失望和振奮這兩種情緒間交替循環(huán)。雖然不算是一個純正的科幻迷，但作為一個三天兩頭往影院里跑的業(yè)余影迷，對電影這類脫胎于工業(yè)革命的藝術(shù)還是有著較為理性的感知和清晰的見解，有義務(wù)對這部電影做出合乎主流氛圍的客觀評價。雖然筆者對它也是喜愛，但評價電影跟評價人一樣，辨證看待，褒貶羅列才是正確態(tài)度。

八個字：整體有余，局部不足。

作為中國第一部真正意義上的硬科幻電影，它有著太多可圈可點(diǎn)的地方，但同樣其缺點(diǎn)也是無法回避且需大加鞭笞的。這部電影主要講述的是流浪地球計劃中因木星引力而導(dǎo)致的地球滅亡危機(jī)和在危機(jī)中幾個小人物帶領(lǐng)全人類拯救世界的壯舉。故事線比較簡單，基本沒有難懂的地方，最后拯救成功完美謝幕，為春節(jié)看電影的觀眾整了個好彩頭，也為后面可能的續(xù)集埋下伏筆。

由于有著大劉原著作品保底，《流浪地球》的科幻設(shè)定毫無疑問是可以與媲美國外一眾優(yōu)秀的科幻電影，而且其宏大的特效場面——這是目前網(wǎng)友們頗為津津樂道的一點(diǎn)，也是基本還原了大劉小說中的場景，令人嘆為觀止，與好萊塢相比也不遜色。而電影的劇情發(fā)展邏輯也基本自洽，不少地方細(xì)節(jié)也十分到位，如冰封的城市，吳京失重的眼淚，太空中無聲的爆炸等等，一直貫穿全片的父子情也令人動容。然而諸般優(yōu)點(diǎn)卻是掐頭去尾頭重腳輕式的，也就是其維持科幻內(nèi)核時犧牲了太多作為一部“電影”應(yīng)該完成的要素或者是前提，這也是為大多數(shù)影評人所詬病的。我們別忘了，科幻電影應(yīng)首先是一部電影，然后才是科幻。電影無論作為一個工業(yè)產(chǎn)品還是作為一個藝術(shù)品，都應(yīng)必然具備和把握某幾種要素，劇本，人物，臺詞，場景，結(jié)構(gòu)，主題等等，只要這些做到足夠優(yōu)秀，無論套上什么光怪陸離的設(shè)定，都能駕輕就熟（這也是我們評價電影的標(biāo)準(zhǔn)），然而令我遺憾的是，盡管我們對片中的特效感到前所未有的震撼和歡呼，對大劉作品改編終于邁入正軌感到激動，但我依舊沒覺得該片在上述幾方面做得有多么成功，相反，可能還很糟糕。我們看不到如《第五元素》中氣場宏大的藝術(shù)構(gòu)想，看不到如《銀翼殺手》中俘獲人心的美妙臺詞，看不到如《星際穿越》中精致編排的史詩質(zhì)感，看不到如《人工智能》中深沉的人性思索。當(dāng)然如果一味拿已經(jīng)蓋棺定論的外國優(yōu)秀影片來衡量該片的價值似乎有失公允，所以暫時不多做比較討論，讓我們再回到電影本身。

因?yàn)楸旧肀尘霸O(shè)定，這部電影整體風(fēng)格上是偏冷硬的，頗有廢土氣息，充滿著理科生般的機(jī)械氣質(zhì)和大劉式宏大的末世情懷。在硬件上它的確已經(jīng)做到了一部科幻片應(yīng)有的標(biāo)配，但在軟件上卻缺失了一些能夠真正打動觀眾沖擊心靈的東西。一部成功的科幻電影必然是兼具嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)幻想和溫暖的人文關(guān)懷，在特效為我們展現(xiàn)未來世界/宇宙太空的壯闊場景時，也通過人物的互動，場景的置換，臺詞的講述科技表面下人與人之間關(guān)系情感的沖突與演變，并通過這些要素推動情節(jié)的發(fā)展。準(zhǔn)確說科幻是講述電影的手段而非目的，是背景而非主題。這些看似天馬行空的東西拿出來就是要向觀眾揭示和介紹一些東西，并通過各種要素的碰撞慢慢演繹出結(jié)局。而如果電影中所有的要素的存在都是為在結(jié)局中實(shí)現(xiàn)這個科幻腦洞而服務(wù)，那這部電影不像是科幻電影，反而更像是一部有劇情有真人演員的CG游戲宣發(fā)片。好的點(diǎn)子只能讓故事講起來，并不能代替整個故事的發(fā)展邏輯，而如何串聯(lián)好故事則有賴于導(dǎo)演和制作班底，平心而論，導(dǎo)的并不好。對，我們有特效，我們有令國人驕傲令世界矚目的電影特效，所以我們成功了嗎，對，我們成功了，至少我們現(xiàn)在能讓電影里的爆炸顯得更逼真，讓地標(biāo)建筑物的摧毀來的更加猛烈。但如果讓我們拿我們的科幻片與美國四十年前拍的《銀翼殺手》來比，我們比什么，比特效嗎，我們贏了，但是人家無論故事表演臺詞主題都甩我們幾條街，到頭來我們還得回歸如何把故事講好這一傳統(tǒng)命題上。老實(shí)說，特效在國外是輔助，然而到了我們這兒卻成了王牌，并且一些人還認(rèn)為一勞永逸，其他要素拍的好不好也無所謂了？我們反復(fù)地強(qiáng)調(diào)《流浪地球》的特效有多好，對特效以外的部分不置可否，就像是我們在品菜時不討論菜的色香味卻一直討論盛菜的盤子有精美，原材料有多優(yōu)質(zhì)，做菜的餐廳有多么高檔多么奢華。對好的部分大加贊賞，對糟糕的部分選擇性失明甚至攻擊認(rèn)真指出缺點(diǎn)的人。這難道不是典型的掩耳盜鈴之舉嗎。你問我，特效是衡量科幻片是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)嗎，是的，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，也不是主要的，甚至有時候可以忽略。列舉近年來一些入圍過美國金酸梅獎（美國著名的爛片獎，與奧斯卡獎齊名，設(shè)有多個獎項(xiàng)，目前已頒發(fā)38屆）的好萊塢知名特效大片，《戰(zhàn)艦》《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》《變形金剛2》《神奇四俠2015》《新木乃伊》《獨(dú)立日2》等等，這些影片無一不是特效逼真，大卡司加盟，然而依舊是攔不住鋪天蓋地的差評，而且這些片子在國內(nèi)也是同樣地吃力不討好。事實(shí)證明，把大多數(shù)天賦點(diǎn)加到特效上對電影本身質(zhì)量的提升微乎其微。上述這些例子并不是為了否定《流浪地球》的特效，也絕非黑這部片子，相反我是很期待這部電影和中國科幻片能夠走的更遠(yuǎn)，只是希望大家在評價這部影片時不要“唯特效論”，用特效橫掃一切批評的意見，這對中國科幻電影的進(jìn)步無疑是有害的。

下面再著重說說特效以外的部分。毫無掩飾的說，電影里面無論是人物表演還是劇情推進(jìn)都十分機(jī)械，前期所有人物的行事邏輯都有點(diǎn)莫名其妙，煽情部分刻畫過猛且毫無來由，如片中姥爺意外犧牲時，男女主角哭成狗（這個地方著重稱贊一下，姥爺犧牲這段本身沒問題，甚至是電影的關(guān)鍵情節(jié)，正是因?yàn)檫@段，使得男主和救援隊分道揚(yáng)鑣，才使得男主救出在之后劇情點(diǎn)燃木星的關(guān)鍵人物——李一一。毫無疑問這條線是水到渠成），但前期根本沒有多少情感鋪墊造成這一幕發(fā)生時難以激起觀眾心中的共鳴，導(dǎo)演本意可能是想為灰白色調(diào)的電影末世場景增添點(diǎn)血淚從而豐富人物形象，可惜的是起到了反效果。對觀眾來說劉啟更像是一個感情用事血?dú)夥絼偟谋┰晷±系芏且晃荒軌驌?dān)當(dāng)拯救人類重任有著天才之資的主角?；蛟S這樣安排角色性格是為了與之后劉啟重啟裝置英勇救人的情節(jié)形成對比，凸顯人物的轉(zhuǎn)變，塑造人物形象（吧？），只可惜到最后這個人物依舊沒有立起來，行為幼稚缺乏思考，不知是演員演崩了還是劇本一開始就這樣寫的，從頭到尾都是個順從劇情的扁平化存在。同樣的尷尬也出現(xiàn)在別的重要角色上 ，如李光潔飾演的救援隊隊長王磊，從劇情上看他應(yīng)是一個獨(dú)當(dāng)一面剛毅勇猛的硬漢形象，然而除了結(jié)局的犧牲，全片幾乎沒有多少對此人出彩的形象塑造，臺詞動作各種尷尬，作為隊長面對隊員反水解散沒做什么阻攔可能是內(nèi)心絕望了，嘶吼射雪地也是種情感宣泄，但這些行為嚴(yán)重偏離了觀眾心目中隊長的典型人設(shè)，這不是演技問題，實(shí)打?qū)嵉氖莿”镜膯栴}，犧牲也是走過場（所謂過場就是，導(dǎo)演說這塊你可以死了。然后他就死了），而讓這個如同紙片一樣的人物死去，也絲毫激不起觀眾內(nèi)心的悲痛，其效果甚至還不如日本隊員自殺時的沖擊大。周倩打滅火石的邏輯也是很讓人費(fèi)解，為不讓隊員犧牲，所以把能夠不讓地球炸掉的火石打壞？無力吐槽。女主全程嚶嚶嚶，吳京的表演中規(guī)中矩。隋凱飾演的蒂姆一出場就自帶喜劇光環(huán)，類似于攪屎棍一類的形象，在全片中起到緩和氣氛的作用，這是所有角色塑造的較好的形象，也是我很喜歡的角色，說到另一個喜歡的角色，李一一，這個角色是個半路撈出來的，是點(diǎn)燃木星一行人中的智囊，出場沒多久就爆氣開掛憑借其高精尖的科學(xué)知識碾壓全場眾人順利成為總指揮，與眾人互動也蠻有笑點(diǎn)的。然而，所有所有的這些人物，盡管有鮮明的性格特征，但都是功能性角色，沒有自己獨(dú)立的行事邏輯，唯一的邏輯就是最后實(shí)現(xiàn)點(diǎn)燃木星這一壯舉。同時包括片中點(diǎn)燃木星前幾十分鐘的所有戲份，臺詞，父子煽情，Moss叛變等等也都是為這一目的服務(wù)。沒有細(xì)致推敲的臺詞，沒有經(jīng)過鋪墊的情感，不會吹灰之力地打敗Moss，這些東西像壘積木似的一齊擺在觀眾眼前，盡管是關(guān)乎人類生死存亡的科幻大戲，卻很難使他們感到共鳴。當(dāng)然，肯定會有震撼，畢竟特效就擺在那兒。

所以電影看完后我們除了對其天花亂墜的特效感到震撼以外還剩下什么，我們記住了行星發(fā)動機(jī)的冷硬外觀，記住了運(yùn)載車內(nèi)部的寫實(shí)細(xì)節(jié)，記住了路經(jīng)上海時的冰天雪地，記住木星點(diǎn)燃時的恢弘特效，記住北京交通委的“親人兩行淚”和吳京沖向木星時的堅忍的淚珠。但這些都僅僅是場景戲，也是最容易被復(fù)制和被超越的部分，一部電影何以成就經(jīng)典絕大多數(shù)其實(shí)歸功于電影中無法被二次演繹和超越的部分，這部分B站用戶戲稱為“名場面”，即使日后技術(shù)日新月異，那種經(jīng)典的場景，臺詞也只能出現(xiàn)一次。你永遠(yuǎn)忘不了《銀翼殺手》結(jié)局中復(fù)制人直擊靈魂的詩意自白，忘不了《星際迷航》中瓦肯星人經(jīng)典的致敬手勢，忘不了《異形》中引發(fā)恐懼感的異形形象……好的科幻電影是能夠成為符號的，并在流行文化里占有一席之地。就這部電影來看，可能因?yàn)榇髣⒃骷映滞饧臃劢z濾鏡國人情懷的光環(huán)，《流浪地球》的評分一直保持在八分以上，可是我們依舊沒辦法把那些高考作文式的臺詞熟記于心大加傳頌，也沒辦法摳出某個角色奉為愛豆并對其模仿。我們可能只是看了電影在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)后就束之高閣過幾年就忘了它。

如果讓我給出一個做出一個簡單的總結(jié)，我會這樣寫：大開腦洞的設(shè)定，一流的特效，二流的演技，三流的劇本。可如果僅僅這樣說似乎對它有點(diǎn)不太公平。《流浪地球》的意義對于中國科幻界是空前巨大的，彌補(bǔ)了在國內(nèi)該類型片中優(yōu)秀作品的缺失，并且也證明在拍攝科幻大片這一方面，中國人也能做出拿得出手的特效。同時不得不說的是，《流浪地球》自拍攝到宣發(fā)階段就一直面臨著資金緊缺的困難這是眾所周知的，導(dǎo)演雖然水平有限但憑他在此種狀況下也要堅持拍完并順利交出還算有誠意的作品的熱誠也是令人敬畏。困難種種，在這種情況下能夠拍出接近國外動輒十幾億投資才能達(dá)到的地步，實(shí)屬不易。所以形容郭帆導(dǎo)演是第一個勇于吃螃蟹的人再不為過。因此盡管缺點(diǎn)眾多，但我仍選擇寬容，也希望日后國內(nèi)各界能夠更多地給予像這類優(yōu)秀的國產(chǎn)影片和小說支持與鼓勵。

最后?！读骼说厍颉菲狈看筚u。

?

以下筆者討論的是這部電影以外的東西。

自這部電影大年初一上映后，或者是正式點(diǎn)映后，網(wǎng)絡(luò)輿論便呈現(xiàn)如《戰(zhàn)狼2》上映時一番景象。本來這片就有很多瑕疵，而有些人的評價標(biāo)準(zhǔn)較苛刻打出一兩星有點(diǎn)氣人，但這也是別人的權(quán)利（雖然有些的確是水軍惡意刷分），看到了也無權(quán)干涉，而一些網(wǎng)友見不得別人對該片的差評，私信炸號轟炸，甚至有B站up如貼大字報般掛出豆瓣的低分用戶，仿佛要對差評用戶實(shí)行制裁？甚至一些如實(shí)打出三星的用戶也受到了波及，被一些小粉紅比作“杠精”“噴子”。一些用戶不厭其煩不得不改為五星。而這些人與之前用戰(zhàn)狼梗四處調(diào)侃的曾是同一批人。我想讓各位思考一下這些綁架般的強(qiáng)制好評有用嗎？如此做只會導(dǎo)致路人對這部電影的惡評與失望。這部電影會引發(fā)如此崩壞且戰(zhàn)狼般的社會效應(yīng)實(shí)在是可悲，化用片中Moss的一句話：要網(wǎng)友們包容與自己相左的意見確實(shí)是種奢望。

沒有哪樣?xùn)|西不在批評中實(shí)現(xiàn)進(jìn)步。電影也是如此。何況電影本身就具有藝術(shù)屬性，每個人也都有自己不同的藝術(shù)感受，所謂見仁見智。相同感受的人便是知音同好，我們可以和意見不同的人辯論、彌合。但是不代表可以抱團(tuán)去圍攻那些少數(shù)的意見不同者，這無疑是一種網(wǎng)絡(luò)暴力。對于真正的水軍，你炸號也沒用，人家那號可能一個月只用一次，根本不會理你。對于如實(shí)寫出差評的常駐用戶，你若去騷擾那便是一種侵權(quán)行為，你做了會更加影響電影的風(fēng)評。別人不喜歡是別人的事，任何人都無權(quán)干涉。正確方法是，如果自己喜歡，就像周圍的人推薦它，如果別人不喜歡，也不要強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)別人的想法，喜不喜歡是個人的事，不要綁架他人的想法。

當(dāng)然一篇文章不可能剛好博得所有人的認(rèn)同，本文為非專業(yè)點(diǎn)評，可能某些地方存在著不足，如果大家對此文有任何意見，本作者秉持寬容的態(tài)度，歡迎評論或私信，前提是不要說臟話。

?