先疊個甲，本人一名NUS碩士在讀，跟著導(dǎo)師研究AI算法，以下純屬個人看法，如果有人能論證反駁我會更開心。

首先，從近來AI繪畫，AI動畫再到chatgpt, 都是行業(yè)龍頭的大佬們在做，在影響，而這個行業(yè)內(nèi)的其他大多數(shù)或者受限于數(shù)據(jù)或者受限于算力，又或者只是在造輪子，很難得到劃時代的模型（或者說作品）。復(fù)雜模型，巨量的參數(shù)所要求的高算力，以及所需的大量數(shù)據(jù)，對于沒有原始積累的公司或者剛?cè)胄械膯T工來講都是望而卻步的壁壘。（插一嘴，美國現(xiàn)在不賣A100給中國，國家意義上的算力壁壘也要有了）

AI稱得上是第三次工業(yè)革命，但是這變革卻和在這個行業(yè)的大部分人關(guān)系不大（如果說錯了輕噴），以后死扣算法只有被力大磚飛拍扁的命。往高了想想，以后如果出現(xiàn)算力被大公司壟斷，ai模型被大公司壟斷（是不是有點眼熟？賽博朋克2077?。瑫莻€什么光景，除了公司狗都是野狗。

接著上面的再談到AI對各行業(yè)的沖擊，畫師和AI繪畫的爭端已經(jīng)將近一年了，現(xiàn)在某些公司已經(jīng)專門雇人AI出圖，那么這一個出圖人能出圖的效率會是傳統(tǒng)插畫師的多少倍呢？保守估計20倍（算上出完圖的微調(diào)），可以預(yù)見的是，以后小畫師基本接不到活，最終勝出的是會用AI的畫師（沒錯，歸根到底還是人跟人卷）。

工作崗位的數(shù)量進一步降低，在畫師這個職業(yè)上，替代比是1：20。那么那些文案策劃呢？這種純文字的東西，被AI導(dǎo)致的替代比只會更高，因為現(xiàn)在用英文在chatgpt上寫出來的東西比大多數(shù)人文筆用詞都要好不少（中文不敢說，chatgpt用的不多，而且他訓(xùn)練的中文文本量顯然不如英文），再進一步，AI作曲，AI配音，AI人造蛋白質(zhì)（生物系的人都麻了），大膽推測以后會不會AI黑客也是要拼算力，誰高誰贏（請網(wǎng)安大佬來說說可不可能）？

chatgpt尚且不聯(lián)網(wǎng)，new bing（未閹割版聯(lián)網(wǎng)能力更是嚇人），未來到底什么行業(yè)是安全的，是不會被替代影響的？我心里也沒底，不過如果做AI的被替代了倒是最恐怖的，意味著ai可能擁有自我迭代的能力了。

說起來00年前后出生的這一代可能是最痛的一代，16-21年高考人數(shù)最多最卷，ai發(fā)展下去，30-40年可能會被替代下崗導(dǎo)致中年危機，上有老下有小，晚年因為延遲退休晚節(jié)不保，作為其中的一員，我多少有點蚌埠住了凸(艸皿艸 )

（ps:封面和下面的都是我用AI畫的圖）