從1945年開始到今天，人類一共大約生產(chǎn)過7萬枚核彈頭。其中超過95%都是美蘇（俄）生產(chǎn)和擁有。不過經(jīng)過數(shù)輪的核裁軍，到目前全球還存在的核彈頭應(yīng)該不會超過1.3萬枚。而實際處于值班狀態(tài)的更少，預(yù)計不會超過4500枚。剩下的8500枚都已經(jīng)從導彈或者飛機上卸下來，處于倉庫暫存、保養(yǎng)的狀態(tài)。實際上大部分已經(jīng)準備退役拆解，重新進入戰(zhàn)備值班狀態(tài)的概率越來越低。在全球現(xiàn)存的大約1.3萬枚彈頭中，俄方大約還保有5800個，美方還保有大約5500個，這是總數(shù)。雙方根據(jù)條約，任何一方值班的彈頭基本維持在1550個左右。換句話說，當今一流的全球核大國，擁有的實際核彈頭數(shù)量都不再超過6000個。而擁有5000個彈頭，甚至僅僅擁有2000到2500個比較新的彈頭，實際核力量就基本可以和美俄平起平坐了。

那么從1945年以來，為何其他大國的核彈頭數(shù)量完全沒有辦法和美蘇對比。甚至都從來沒有美蘇和美俄之外的大國，曾經(jīng)公開宣布過自己擁有的彈頭數(shù)量超過1000個呢？這個問題，瀚海狼山（匈奴狼山）認為既有歷史原因；也有現(xiàn)實因素。首先從歷史上來看，二戰(zhàn)以后，其他最終也合法擁有核武器的美蘇之外的3常，突破核彈頭包括氫彈技術(shù)的時間都比最早突破的美國晚了15年左右，有的甚至晚了接近20年。因此當其他3常也都突破了氫彈技術(shù)，單純從技術(shù)水平上基本可以和美蘇看齊時，其實戰(zhàn)彈頭的存量和核裂變材料的存量都完全沒法和美蘇對比。也就是當其他大國剛剛突破氫彈技術(shù)的時候。美蘇都已經(jīng)實際擁有了上千枚甚至幾千枚氫彈。加上更多的裂變彈，總數(shù)的差距早就遠遠地拉開。這個差距一直很難追上。

另外就是其他3常在整個冷戰(zhàn)年代，和美蘇的綜合國力對比，實際差距都很大。比如美國在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束的時候。單單美國一國的GDP就接近全球的60%。在歐洲經(jīng)濟恢復前，美國一國的國力長期占據(jù)全球的50%。這個比例等于是高得嚇人。蘇聯(lián)的整體國力到目前研究認為一直和美國差距比較大。即使蘇聯(lián)實力最鼎盛的1970年代末到1980年代初。其實際經(jīng)濟產(chǎn)出也被當今的研究者普遍認為仍然不到美國的一半。但是前蘇聯(lián)劍走偏鋒，把經(jīng)濟的超過一半用來發(fā)展軍事。這種打雞血式的發(fā)展讓蘇聯(lián)的核武器規(guī)模和常規(guī)軍力規(guī)模都畸形的發(fā)展。甚至導致核彈頭的總數(shù)一直可以壓美國一頭。美國依靠其強大經(jīng)濟實力，從二戰(zhàn)以后一種到冷戰(zhàn)結(jié)束，偷偷地拿出全國六分之一的發(fā)電量用來進行濃縮鈾的生產(chǎn)。而前蘇聯(lián)一直沒有公布這類耗電的比例，但是肯定是高于美國的，弄不好曾經(jīng)用全部電力的四分之一用來濃縮鈾。

因此冷戰(zhàn)后美蘇除了彈頭留存數(shù)量龐大，還在于可以繼續(xù)生產(chǎn)新彈頭的濃縮鈾存量同樣龐大。各自都有1000噸以上的武器級濃縮鈾的儲備還沒有用。而一共2000噸武器級濃縮鈾足夠生產(chǎn)20萬枚新核彈。而其他3常都沒有當年美蘇那么強的經(jīng)濟實力和超級投入。因此冷戰(zhàn)時代，這3常中任何一家的彈頭最高峰值都沒有超過大約600個；另外準備生產(chǎn)新彈頭的濃縮鈾存量也完全和美蘇不是一個數(shù)量級。而到了冷戰(zhàn)后的當代，5常中有4常的技術(shù)，要維持三相彈就必須維持氚氣的生產(chǎn)，這個比濃縮鈾還超級麻煩。因此這4常的彈頭比例格局基本維持不變。今后既有足夠的電力來生產(chǎn)新彈頭；又基本不需要麻煩的氚氣維護的只有一家。而能最終看齊美俄的也只有這家。