雷石普法 | 可視門鈴給自己帶來了安全,卻給鄰居帶來隱私問題


基本案情
某市某樓層有兩處緊鄰的房屋,分別為402和403,大門方向成垂直角度。該樓大堂及電梯內(nèi)裝有公共監(jiān)控攝像頭,其他地方?jīng)]有公共監(jiān)控攝像頭。2021年9月30日,402室房門上安裝了小米“智能可視門鈴2”。該門鈴可以全天候記錄門口影像、存儲監(jiān)控視頻資料、攝像云儲存、AI人臉偵測等功能,139°拍攝角度,200萬像素,1920×1080分辨率。每當(dāng)403室開門時,403室家中狀況亦暴露在該可視門鈴拍攝的監(jiān)控覆蓋范圍內(nèi)。為維護(hù)自身隱私權(quán),403室業(yè)主將402室業(yè)主告上法院。
法院判決
該法院認(rèn)為,被告安裝可視門鈴的初衷雖系出于保護(hù)自身安全,并無意窺探他人隱私,但是,可視門鈴所具有的錄像和存儲視頻的功能,已對原告的隱私及其個人信息保護(hù)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)妨礙。故原告主張拆除可視門鈴,于法有據(jù)。
被告雖辯稱為個人安全、預(yù)防外人違法行為安裝可視門鈴,但從涉案樓棟的安裝設(shè)備、被告入戶門本身即為防盜門等考慮,被告安裝可視門鈴不具有必要性,對該抗辯法院不予采納。法院判決被告十五日內(nèi)拆除可視門鈴。
借案普法
上述案件涉及到隱私權(quán),隱私權(quán)在《中華人民共和國民法典》中有明確規(guī)定,第一千零三十二條,自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
除此之外,隱私權(quán)在《民法典》第四篇人格權(quán)中的一般規(guī)定中也有所體現(xiàn)。第九百九十條:人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外,自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。
第九百九十五條:人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán),不適用訴訟時效的規(guī)定。近些年來,科技的進(jìn)步,尤其是數(shù)字家庭和智能家居的推出,讓人們的生活更加現(xiàn)代化,更加智能。
可視門鈴就是一個代表,可視門鈴可以監(jiān)控門前的一切,讓業(yè)主即便遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)也能在手機(jī)上一窺門前究竟,但這也給鄰居帶來了隱私問題。人們關(guān)注自己隱私的權(quán)益意識已經(jīng)得到普遍提高,但是關(guān)注他人的隱私可能還沒有引起重視。東西砸到別人了,碰到別人了,這個我們都能認(rèn)識到是自己不對,可是自己的攝像頭對準(zhǔn)了別人的門前,我們是否能意識到可能會讓對方不悅呢?

更多文章或您需要專業(yè)咨詢
請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系!
咨詢電話:4000-111-091? ??
