今天想聊聊CVJ這個牌子。

我的一位圈中好友，幾天前來我這，勸我說“別寫CVJ了，搞不清楚的還以為你又在玩票了”，隨后賤賤地笑著掏出一條塞子，說“聽聽看，我剛買的，他家新出的八動鐵”。

老實說，我很喜歡他賤笑的樣子。

?

若是他掏家伙出來的時候，笑容里帶著賤氣，則十有八九是好東西。因為我和他的聽音審美，大致是在同一個頻道上。

也正是因為他曾在今年618那個奇幻的日子，神秘兮兮地甩給我一條耳機，說“聽聽，聽完猜多錢”，我才第一次接觸到CVJ這個對于我來說，有些神秘的耳機品牌。

?

當時我隨意地拿起手邊的磚，聽了幾首常用來測試耳機深淺的曲子。聽罷，結(jié)合聲音，以及配線露了些馬腳的質(zhì)感，我客氣地猜了299元。誰知，他竟賤氣四射地大聲宣告：“78！618新品大促再打五折！39包郵蛤蛤蛤”隨即，我當下非常配合地口吐了芬芳。

其實，我聽過的千元內(nèi)塞子，很少。這里并非凡爾賽，因為當初我之所以一入hifi深似海，是從不滿足于當年最好的藍牙音樂耳機的音質(zhì)開始的。以至于后來折騰塞子，我大多數(shù)也是在大法、森海、VE、QDC、NG、老人家之類的品牌間徘徊，也玩過不少飛傲，寧梵等屬于心頭好的產(chǎn)品。

直到最近兩年間，我才知曉KZ，TRN之流的存在。當然了，國民神塞9.9包郵的“原來早知道”，我也是懟上鈦墨菊和金磚2聽過的，除開我比較認可此塞子的調(diào)音路數(shù)之外，我認為決定其上限的單元素質(zhì)水平，即使是搭上鈦金之流，也是救不回來的。

所以，在618聽了39包郵的“天選”，以及前些日子聽了算是品牌當下旗艦的單邊八動鐵“凌云”之后，我便去了CVJ線上旗艦店，又挑了另五副我感興趣的耳機收入囊中。算了一下，五對耳機，不考慮大促優(yōu)惠，當下一共也就1254元，看看自己手里每天都要吸一下的NG Erebus私模，實屬是走過路過不要錯過的價格水平。

說是下探，其實并無“用盡可能廉價的播放設(shè)備來迎合平價耳機”之意。我拿出自己的蘋果手機，配上蘋果官網(wǎng)購買的69小尾巴（可能是我太執(zhí)著于69所以記錯了，實際上是67元），這大約便是許多追求性價比的發(fā)燒友們，通常會選擇的前端參考。而上探，實屬是滿足我扭曲的好奇心，因為想必手持SP3K和金2，每天糾結(jié)下一件到底是買三萬塞子還是四萬升級線的用戶們，定不會正眼看一下常年盤踞有線耳機市場銷售龍頭的那幾個平價品牌。為了不玩得太過，我放棄了兩萬+的磚頭，搬出“鐵打的墨菊”，來探探CVJ配上頂流國磚，這尚不為人知的秘境。

先說CVJ的銷冠“天選”?！疤爝x”，顧名思義，“上天選擇的天之驕子”，我猜這條塞子必定是CVJ老板的心頭好，也許亦是想用這條耳機打響CVJ的業(yè)內(nèi)名號，而不得不“卷”的一個產(chǎn)品。

“天選”設(shè)計了在IEM產(chǎn)品上較為常見的調(diào)音撥桿，分為1號和2號。由于“天選”是單圈，所以我猜測小撥桿是聯(lián)動了腔體內(nèi)的RC濾波器，來調(diào)節(jié)中低以及中高頻段的增益。此處插一嘴：在我經(jīng)手的七條CVJ的塞子上，有六條的腔體上都安裝有調(diào)音撥桿。CVJ會推斷用戶的使用場景，根據(jù)每個撥桿組合對應(yīng)的頻段增益，給到相應(yīng)的“模式命名”?；蛘哒f，為了照顧小白和不愛折騰的玩家，廠家將撥桿的每一組排列對應(yīng)哪一種使用場景的指示，直接投喂到了用戶的眼前，且將這些信息，清晰地標注在了包裝盒背側(cè)的頭部顯眼位置。其中對于CVJ家圈鐵結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，調(diào)音撥桿實際上起到了開啟或屏蔽其中部分單元，以實現(xiàn)耳機不同音色呈現(xiàn)的功能，我也將在后面的試聽中進一步驗證這種玩法的“可行性”。

CVJ對于“天選”耳機腔體上的兩個撥桿共四種排列組合，做出了非常貼合用戶使用習慣的模式定義：1開2關(guān)和12雙開為手機模式，1關(guān)2開為游戲模式，12都關(guān)則是播放器模式。在手機模式下，或許是考慮到音頻轉(zhuǎn)接頭的推力，廠家會將“天選”的阻抗調(diào)校得比播放器模式更低。若搭配我手頭的蘋果69轉(zhuǎn)接頭，即使將耳機切換到播放器模式下并稍稍拉高音量以實現(xiàn)和手機模式下同樣的聲壓聽感，兩種模式在音色上的差別也非常細微。所以在手機直推的場景下，我建議直接留在12雙開的模式下就好。

換至墨菊，同樣在兩種模式下通過調(diào)節(jié)音量來達成相同聲壓值聽感，我能感知到在播放器模式下的“天選”，聲音會略微光滑和圓潤一些，即會更干凈一點，噪點也相對應(yīng)地減少。如果忽略掉撥桿雙開和雙關(guān)模式下“天選”音色的微妙區(qū)別，我認為此條耳機在搭配蘋果69轉(zhuǎn)接頭與在墨菊上的表現(xiàn)幾乎是在同一水準。雖說我不建議刻意選擇高階的播放設(shè)備來搭配“天選”，但之所以我會猜測其售價為299元，確是因為CVJ在“天選”的調(diào)音上，頗具高明之處。

就單元本身的底子來說，正價78元的“天選”并沒有太過于亮眼的表現(xiàn)，但這顆單元的素質(zhì)，卻足以支撐CVJ在“天選”的調(diào)音上，選擇一條相當冒險的路徑。在我聽過的百元左右的平價耳機中，以聲音“求穩(wěn)”和偏重下盤的居多，因為如果這個價位的耳機，一旦把聲音重心放在中高頻細節(jié)的呈現(xiàn)，便會很容易暴露自身單元品質(zhì)的先天不足。而“天選”在整體偏中上盤的同時，在中高頻和中低頻的銜接部分，亦做了巧妙的處理，使得人聲回放在保留了大部分氣音齒音的同時，又像覆著一層絨布，使得歌手口型結(jié)像趨于完整，并點綴了性感的顆粒，同時也實現(xiàn)了歌手在演繹完整的唱段過程中，從始至終嗓音與詞境在起承轉(zhuǎn)合時的順暢感。

?

“天選”的高頻信息量和能量感，我認為即便放在500元內(nèi)的塞子里，也都算踩在了危險的合格線上。因為若給得再多一點，恐怕單元自身的局限便會暴露無遺，但不多不少，恰恰是最考驗背后調(diào)音師功力的地方?！疤爝x”的低頻殘響較欠，卻并未缺失動圈該有的彈性，在表現(xiàn)大動態(tài)的古典編制類曲目時，這樣的低頻無法有效地給予樂器重量的承托，遂無法給到大場面足夠的壓迫感。這從1開2關(guān)模式與12雙開的音色區(qū)別不大，而1關(guān)2開“游戲模式”的中高頻存在感明顯增強來判斷，該耳機對于低頻的拿捏，是站在整體調(diào)音的設(shè)計方向上做出了一定取舍的。總的來說，“天選”的聲音性格，我認為是有新版小四ER4XR的某些特質(zhì)的，如果你想讓ER4XR身為單動鐵的聲音，變得再粗糲狂野一點，且賦予其沒有的動圈味兒，那么也許就該是CVJ“天選”的樣子。

第二條來聽CVJ當前最貴的塞子，1499元單邊八動鐵的“凌云”?！傲柙啤鼻惑w上的四個調(diào)音撥桿，從左到右分別司職低、中、高、極高四個頻段的增益調(diào)節(jié)。這條塞子首先讓我眼前一亮的，是整個腔體的模具水準相當之高。腔體線條過度圓滑且嚴絲合縫，乍一眼，有一種鈦合金打磨之后的高級感，我上旗艦店一查，才知道居然是CNC一體成型的鋁合金材質(zhì)。其原裝無氧銅鍍銀線材的做工和顏值，至少也是達到了飛傲，達音科500元左右升級線的標準，且標配了4.4/2.5/3.5mm的可換式插頭。店鋪上關(guān)于“凌云”的動鐵型號，廠家亦是標注得一清二楚，結(jié)合指導價掐指一算，我不由得遐想：究竟是CVJ擁有著巨大的供應(yīng)鏈優(yōu)勢，還是老板真的打算破釜沉舟一卷到底？

關(guān)于上段末尾的疑問，其實我更偏向于前者，因為即使你卷到只有1%的毛利，調(diào)音若是一坨SHI，被貼上了電子垃圾標簽的產(chǎn)品，卻是連“卷”的資本都不會有。而調(diào)音，正是“凌云”最終征服了我的主要原因。熟悉我的發(fā)燒圈好友，都知道我是特別在意“調(diào)音價值”的一個人，個人認為，若78元的“天選”有高于其售價4倍的調(diào)音價值，那如此倍差放在“凌云”的音色水準上，同樣適用。這么說吧，若將“凌云”體內(nèi)的國產(chǎn)動鐵單元全部換做婁氏聲揚且提高4倍售價，我依然會認為它物超所值。

“凌云”的聲音，整體上首先是一耳朵的穩(wěn)健，它在保持了高密度解析的同時，具備了在這個價位有些“越級”的聲場和分離度的表現(xiàn)。注意，在這里我第一次用到了“越級”這個詞匯，這也是除了CVJ在這款產(chǎn)品上拿捏聲音解析力和層次感的老道功力之外，第一次使我試聽多單元動鐵IEM產(chǎn)品時，從習慣性地判斷聲音信息量是否配得上其裝配的單元數(shù)，至被動地意識到“原來這才是八單元動鐵應(yīng)該有的聲場”。在古典大編制的曲目中，“凌云”能夠?qū)菲鞯奈恢冒才诺妹髅靼装子袟l不紊，背景也是黑得恰到好處來突出樂曲中繁雜的聲音元素。八單元動鐵充沛的信息量和在“凌云”身上高度的協(xié)調(diào)性，也保障了其在大動態(tài)段落襲來時，具備澎湃洶涌的沖擊力，且未使我查覺到哪怕微小的失真?！傲柙啤比l的走向在保持主體均衡的同時，擁有著一絲“生椰拿鐵”般的奇妙音染，令我在用它欣賞某些歌手演繹“苦情”的橋段時，亦會有一種甘之如飴的聽感反饋。

不得不說，“凌云”在聲音表現(xiàn)力上所能企及的高度，與其搭配的前端素質(zhì)，是密切相關(guān)的，且此類聽感，不會輕易地被播放器個性帶偏的同時，亦可較直觀地將播放器本身對聲音的處理，反饋給聽者的耳朵。比如用R2R架構(gòu)的海貝RS8搭配其所傳遞出來的綿密音色，便會比墨菊更輕易地將我拽進音符流動的快感之中。我亦嘗試了將“凌云”的四個撥桿全部調(diào)整至開啟呈全頻段增益的狀態(tài)，結(jié)論大致上是人聲聽“ALL OFF”，樂器聽“ALL ON”，這便是我個人欣賞不同曲風時，把玩其增益開關(guān)時會做出的選擇。

無論是操刀“天選”和“凌云”的聲音，還是精準地拉開兩者在做工質(zhì)感上的差距，都令我認識到，CVJ這個廠家，在產(chǎn)品開發(fā)能力和制造工藝水準上，兼具備了非常高的柔韌度和可塑性。不過我依然要提出兩個建議：一，請專業(yè)的攝影師來拍攝產(chǎn)品圖，“凌云”腔體的實物質(zhì)感，被產(chǎn)品介紹中的渲染圖直接拉低了兩個檔次；二，凌云的包裝盒上的二次元妹子，是不是有點太大了，總覺得和耳機的調(diào)音風格不是很搭，下一款包裝如果還走買耳機送老婆的路線，可以考慮在人物氣質(zhì)上多下點功夫，這次就別改了，因為我喜歡。

“可諾卡”，正價149，當前券后99元，是一條非常非常fun的耳機。

要說在TENGA之類的品牌上對于Vibration我還算略知一二，可沒想到在耳機上也能把震感玩得這么溜，實屬是我孤陋寡聞。印象中，上次玩這個噱頭的，是Skull candy在他家某款藍牙大耳上整過這活兒，但在塞子身上，我還真是第一次體驗。

兩圈（其中一顆是專門司職震動的色色動圈）加一鐵，是“可諾卡”的內(nèi)部單元結(jié)構(gòu)。它被兩個調(diào)音撥桿的四種排列組合，定義為四種音色模式，下邊我按照每一種音色模式所對應(yīng)的實際單元協(xié)作方案（我猜的），來簡單說說個人的主觀聽感：

1.?12都關(guān)，音樂模式，此時只有雙磁10mm動圈單元獨立工作。在該模式下，“可諾卡”的音色四平八穩(wěn)，在整體聲音素質(zhì)和調(diào)音個性可塑性的層面，離“天選”有些許差距，屬于不過不失的水準；

?

2.?1開2關(guān)，監(jiān)聽模式，10mm動圈和高頻動鐵協(xié)同工作。此時耳機的高頻存在感很強，略微刮耳，以我個人的聽音習慣來說，屬于不大討喜的聲音特質(zhì)；

?

3.?1關(guān)2開，3D影視模式，好玩兒的終于來了。該模式下，10mm動圈和負責震動的色色動圈開始協(xié)作，除了耳朵能夠在大動態(tài)低頻段落襲來時，感受到真切的物理震動之外，從聽感上判斷，色色動圈在聲音上對于10mm動圈，似乎也存在著一定的聲學補償。此時“可諾卡”在墨菊下的聲音，不論是飽滿的信息量，還是健康的三頻走向，再加上貼合耳廓壁的色色震感，我認為在特定樂曲既鮮活又有趣的聽感反饋之層面上，它都達到甚至超越了“天選”的水平，真的是非常魔幻的一款產(chǎn)品。

雖然此時耳機的聲場略顯空曠，但對于強調(diào)空間感的影視內(nèi)容的音頻來說，契合度卻是相當之高。我將此模式下的“可諾卡”插上連接至電腦的飛傲Q7解碼耳放，打開空間音效插件，粗略地嘗試了2022版《西線無故事》中，坦克部隊迫近和隨后戰(zhàn)壕內(nèi)槍林彈雨的段落。伴隨著電影中每一次爆炸時滾滾而來卻不拖泥帶水的低頻，配上耳機腔體妙不可言的震動，此時觀影的臨場感和沉浸度，似乎每秒鐘都處在被拉滿的狀態(tài)。但需要注意的是，色色動圈的震動，與聯(lián)動的獨特腔壁回響，需要在sub bass（極低頻）區(qū)域達到一定的聲壓值才會被觸發(fā)，它們會如低頻的點睛之筆一般雖遲但到，但切忌過度追求該效果而長時間盲目地維持在過高的音量下聆聽。

4.?12雙開，3D電競模式，三顆單元全部參與發(fā)聲，相較上一種模式被拔高了高頻，此模式對提高使用者在競技類游戲中，拾取腳步聲或槍聲等元素的能力有著顯著的加成。

?

在“可諾卡”這條耳機上，我似乎看到了CVJ掌門人對于品牌“破圈”的戰(zhàn)略野心。若從我個人追求新鮮事物的私心出發(fā)，相較堆料更足價格更貴的正統(tǒng)hifi耳機，自己其實更期待CVJ在未來推出更多像可諾卡這樣有趣的“整活”產(chǎn)品。

除了上述三款，是我認為在CVJ品牌戰(zhàn)略和市場表現(xiàn)上頗具代表性的產(chǎn)品之外，剩下的四款耳機，我便簡要地說說它們的聲音特點，主要也是不想篇幅被拉得過長。

?

“自由”，499元，一圈四鐵。它由兩個調(diào)音撥桿來開啟或屏蔽特定的單元，從而組合出四種音色模式。根據(jù)其產(chǎn)品頁面上的單元結(jié)構(gòu)圖示，其動圈司職低頻，動鐵部分則是由兩顆中高頻動鐵，以及一對高頻動鐵所組成。根據(jù)我試聽完畢后的猜測，“自由”的四個音色模式，除了必定參與協(xié)作的動圈外，動鐵方案其實分別為如下四種組合：一. 中高頻動鐵x1；二. 中高頻動鐵x1+高頻動鐵x1；三. 中高頻動鐵x2+高頻動鐵x1；四.中高頻動鐵x2+高頻動鐵x2。其中第一和第三組的音色是非常典型的中下盤流行人聲向，區(qū)別在于第三組一圈三鐵的模式能夠給高頻帶來一些空氣感，但聲音總體上仍較為暗沉。第二組和第四組的聲音為樂器的音色帶來了足夠的金屬質(zhì)感和高頻穿透力，但在人聲邊緣音上存在明顯強化，會對齒音敏感者相當?shù)夭挥押?，并且，二和四模式下的高頻，也會與動圈的低頻存在著一些中頻連接部的斷層。所以我猜想，“自由”表面上有四組但實則為迥異的“兩派”調(diào)音風格，實際上是由調(diào)音撥桿對于兩顆高頻動鐵單元的分頻控制來加以實現(xiàn)。

“魅”，398元，一圈兩鐵，其中動鐵為一顆婁氏，另一顆為國產(chǎn)定制單元。其依然是由兩個調(diào)音撥桿來組成四種音色模式。試聽完畢進行總結(jié)：似乎此顆動圈并非全頻段單元，導致完全缺失了高頻到極高頻的單動圈模式好像沒有存在的必要；此婁氏應(yīng)該為高頻動鐵，而另一顆國產(chǎn)動鐵單元則負責極高頻，我聽下來，感覺一圈一國產(chǎn)動鐵的模式明顯出現(xiàn)了中頻凹陷，亦屬于“不正確”的聲音；真正能聽的，則是一圈一婁氏，以及一圈兩鐵這兩個模式。但考慮到在一圈兩鐵模式下，國產(chǎn)動鐵在極高頻區(qū)稍顯不自然的補償，我認為“魅”這條塞子，其實可以在研發(fā)過程中大膽地砍掉國產(chǎn)動鐵單元和開關(guān)設(shè)計，做好一圈一婁氏的固定結(jié)構(gòu)即可，這樣既可以降低產(chǎn)品的物料成本，也能避免讓買回去的燒友由于折騰開關(guān)而誤打誤撞地聽到“錯誤”的聲音。

“浪里”，199元，一圈一鐵。較有意思的是，官方在它身上給出了兩個撥桿共“三種”模式可供切換：12都關(guān)為單動圈模式，1開2關(guān)為高頻增強，1關(guān)2開為極高頻增強。由此可見，兩顆開關(guān)的功能，是分別控制單顆動鐵的工作狀態(tài)，與動圈并無關(guān)系。我嘗試下來，“浪里”的單動圈模式雖然也一定程度上缺失高頻，但其中頻和低頻的飽滿度和單元本身的聲音質(zhì)感，是明顯要強于“魅”的，屬于是完全可以聽得下去的老頭樂風格。而在動鐵加持之下：官方未列出的12雙開模式高頻最為刺激；1開2關(guān)稍好但會存在明顯的割裂感；反而是1關(guān)2開的“極高頻增強”模式最為耐聽，且給到我十足的驚喜！此模式下的音色，有一種現(xiàn)代聲結(jié)合老式Walkman磁帶機的化學反應(yīng)，聲音中綿密的噪點可以說相當?shù)刈ト?，尤其是男女歌手嗓音中的肉感，有著非常瓷實且?guī)в幸唤z慵懶的性感呈現(xiàn)。我在此模式下一口氣連聽了好幾首人聲曲子，可以說是在“自由”、“魅”、和“浪里”這三條CVJ操刀的圈鐵塞子中，聽到的最有意思且唯一令我滿足的音色模式。

最后一條，是此次試聽的CVJ耳機中，官方定價最低的單動圈塞子，59元的潮鳴，它也是七條耳機中唯一不帶調(diào)音撥桿的。其音色具備前文“浪里”的某些特質(zhì)，而與“浪里”較為明顯的差距，則存在于略欠的聲音厚度和稍顯飄忽的高頻中，但總的來說，“潮鳴”依舊是一條聆聽流行音樂時，會討喜聽者耳朵的合格產(chǎn)品。

文末，按照我結(jié)合自身主觀審美和盡可能客觀的角度，為七條CVJ的塞子做個推薦度排名：

?

第一檔. 強烈推薦：凌云，可諾卡；

理由：“凌云”具備其價位上少有的調(diào)音完成度和聲音高級感，“可諾卡”則可以說是我今年接觸過的最有趣的塞子。

?

第二檔. 推薦：天選，浪里，潮鳴；

理由：“天選”或許是我聽過的百元內(nèi)耳機中，最有底氣為自己貼上hifi標簽的產(chǎn)品；“浪里”和“潮鳴”這兩幅耳機，則在應(yīng)付流行人聲方面有著鮮明且令人愉悅的個性。

?

第三檔. 不推薦：自由，魅；

理由：我認為這兩副一圈多鐵的產(chǎn)品，其存在的價值，更多是在于幫助CVJ在耳機聲學研發(fā)的道路上，提供寶貴的經(jīng)驗，以及助力探索今后的突破方向。

作為今年上半年才“出道”的平價耳機品牌，CVJ給我的感覺，好似他們正站在過往大量成功經(jīng)驗的積累之上，才得以在短期內(nèi)，有能力為用戶們同時呈上既成熟老道，又趣味紛呈的耳機產(chǎn)品。我亦不由自主地期待CVJ的背后團隊，在競爭日趨白熱化的平價耳機市場，乃至于整個hifi耳機品類的汪洋中，究竟會為我?guī)碓鯓拥摹跋乱粋€”驚喜。