此專欄最初起源于評論區(qū)的一問，即左宗棠和李鴻章誰更能稱得上是國之棟梁，我就以個人理解的清廷的國之棟梁，關(guān)于其對國家的作用談兩句。故淺論于此。 首先明確一點(diǎn)，左宗棠做不了晚清的國之棟梁，或者說做不了近代的中國的國之棟梁。原因是什么？左宗棠是一個典型的儒家里面的英雄人物，一個高尚的出將入相式的儒家士大夫，盡管他參與了晚清的近代化運(yùn)動，但在根上，仍然屬于傳統(tǒng)士大夫階層，這一點(diǎn)在重點(diǎn)題的收復(fù)新疆上尤為明顯。個人認(rèn)為，他參與運(yùn)動的目的仍然是傳統(tǒng)士大夫所追求的名譽(yù)，認(rèn)為洋務(wù)的方式可以改善民生，希望通過發(fā)展改善民眾生活，在這種目的下，開公司建工廠跟古代的興修水利開荒田地并沒有什么本質(zhì)區(qū)別，只是他更開放的接受了這種工具。當(dāng)然，毫無疑問，左宗棠絕對是一個擁有著正面歷史形象和意義的人物，只是美中不足的是，他的眼光有些保守。 從現(xiàn)在來看，他收復(fù)新疆固然是一件好事，捍衛(wèi)了祖國的領(lǐng)土完整。但從當(dāng)時來看，從晚清嚴(yán)峻的國防壓力來看，國防資源相對緊張，同時又面臨著陸防和海防的抉擇，側(cè)重一方勢必要擠壓另一方的資源。站在歷史的高度，當(dāng)時晚清最應(yīng)該加強(qiáng)什么？應(yīng)該是海防。 因?yàn)橐Ｗo(hù)當(dāng)時最為重要的工商農(nóng)業(yè)重地，原因也很簡單，一敗引進(jìn)了洋人，二敗把洋人的刀插在了肚子里，三敗呢？甲午戰(zhàn)爭告訴我們，洋人在中國扎了根，從此列強(qiáng)開始肆無忌憚的資本輸出，一筆銀子流進(jìn)來，無數(shù)筆銀子流出去。從當(dāng)時來看，相對于收復(fù)一個貧瘠的統(tǒng)治不穩(wěn)固的西北邊疆，捍衛(wèi)寶貴的經(jīng)濟(jì)重地（兩次鴉片戰(zhàn)爭中，清廷其實(shí)并不關(guān)注關(guān)稅，但也不喜歡讓洋人到處亂爬），讓帝國根基的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)固下去，讓君臣父子夫妻的綱繼續(xù)約束百姓，以得以讓帝國的統(tǒng)治維系?；蛘呔S護(hù)晚清不在意的關(guān)稅自主權(quán)、司法權(quán)等等都更具有性價(jià)比，因?yàn)檫@直接關(guān)系帝國的存亡。從這個角度來看，海防也一定是極為重要的，并且在新航路開辟之后，世界霸權(quán)的交替也主要圍繞著海戰(zhàn)，海軍或者說海防的建設(shè)也是國際的主流。 那如果從晚清儒家的角度來看，左宗棠收復(fù)新疆之前列強(qiáng)關(guān)于領(lǐng)土還是相對節(jié)制的，還慷慨的為士大夫們留了一塊遮羞布——租。而對于關(guān)稅，慷慨的士大夫連帶著皇帝對這玩意兒并不在意，洋人在中國做生意也不算得上什么特別重要的事情。但西北的割據(jù)勢力卻是實(shí)打?qū)嵉膩G掉了祖宗的土地（盡管自乾隆占領(lǐng)新疆開始，中國并無實(shí)際的好處，還徒增駐軍的軍費(fèi)），這就一下子戳中了他們本就萎掉的命根子，于是群情激昂，士大夫們大多支持收復(fù)新疆。賭上高昂的軍費(fèi)（從各省擠占的建設(shè)費(fèi)和外債）開支，左宗棠承載著晚清時期士大夫那無用的但又熱血的情懷出征了，好在俄國同土耳其進(jìn)行戰(zhàn)爭，又同英國的關(guān)系緊張，無暇關(guān)注西北。這場戰(zhàn)爭意外的順利結(jié)束了。通過談判，以900萬盧布補(bǔ)償款的代價(jià)收回了大部分權(quán)利，這場戰(zhàn)爭也幫助左宗棠贏得了巨大的聲望。但也擠占了在當(dāng)時寶貴的國防開支，再加上戰(zhàn)爭勝利之喜，朝野對海防的建設(shè)，多少也失了些興趣。于是士大夫們?nèi)匀皇鞘看蠓?，嘴里仍然念著祖上傳下來的?jīng)。直到中日甲午戰(zhàn)爭，清醒了部分士人的思想，也敲響了晚清的喪鐘。 從晚清的角度來看，我認(rèn)為左宗棠這樣的純粹的儒家士大夫不能適應(yīng)近代國家治理的重任，林則徐指導(dǎo)徐廣縉御夷之法時點(diǎn)了一句“民心可用”，但戰(zhàn)爭時并未順應(yīng)傳統(tǒng)儒家士大夫的想法，反倒是“淳樸的百姓”領(lǐng)著洋人進(jìn)了國門。當(dāng)時的儒學(xué)再也不能適應(yīng)新生產(chǎn)力水平下的社會治理了，再也無法應(yīng)對生產(chǎn)力大為進(jìn)步的新世界的沖擊。晚清的決策層需要新的近代化的官僚，這種近代化不僅僅意味著接受單純接受洋人的器物，更應(yīng)該具有能夠調(diào)整適應(yīng)在更加迅速的技術(shù)進(jìn)步的情況下調(diào)整政策的眼光。站在歷史的高度來看，李鴻章所擔(dān)憂的沒錯，晚清的威脅來自于海上，讓世界看清晚清虛弱那一刀來自于海上，放棄了制海權(quán)，陸防更無從提起。因此，我認(rèn)為李鴻章相對于左宗棠更加進(jìn)步一點(diǎn)，這種進(jìn)步體現(xiàn)于作為國家掌舵人方面上的敏銳。相對于左宗棠，李鴻章更適合作為晚清的掌舵人，他畫出的經(jīng)濟(jì)軍事格局為晚清延了壽，只可惜，謀事在人，成事在天，他這一輩子練兵也，發(fā)展也，到頭來，終究是一場空。 倘若在某個魔法時間線里，左宗棠和李鴻章真的有機(jī)會成為晚清的舵手，那么我認(rèn)為李鴻章做的會比左宗棠相對更好。 當(dāng)然，左宗棠毫無疑問是中華民族的民族英雄，他推動了晚清進(jìn)化運(yùn)動的發(fā)展，并且收復(fù)了祖國不可或缺的領(lǐng)土新疆，他出兵西北的壯舉，在現(xiàn)在為捍衛(wèi)國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整提供了重要的法理依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。雖然李鴻章在上文看來，在決策方面和眼光方面相對優(yōu)于左宗棠，但他本身也存在著以權(quán)謀私的現(xiàn)象。一枚硬幣都有正反面，更何況是人呢。辯證的看待某一位歷史人物，客觀分析他們在某一領(lǐng)域的作用，才能正確的看待過去發(fā)展的一切。 以上就是本人關(guān)于這個問題的一點(diǎn)淺薄的觀點(diǎn)。希望在歷史這樣一個觀點(diǎn)眾多的領(lǐng)域?yàn)榇蠹姨峁┎煌乃悸?，有錯誤或者不足之處希望大家糾正。