以微信方式訂立的合同屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定的以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)媒介方式簽訂的合同均屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂的合同。通過微信訂立的買賣合同系以移動電話機為終端利用計算機互聯(lián)網(wǎng)訂立，屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的合同；電話方式亦屬于前述信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂。因此，以微信、電話方式訂立的合同均屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式簽訂合同。

以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的合同履行地的認(rèn)定。民事訴訟法司法解釋第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。如果雙方約定貨物通過信息網(wǎng)絡(luò)交付，則買方住所地為合同履行地，若線下交付，則以收貨地為合同履行地。

以案說法：

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

(2022)最高法民轄22號

曹小明起訴稱，2020年5月6日，曹小明在鐘青松處訂購熔噴布，并通過銀行轉(zhuǎn)賬向鐘青松支付300,000元。后鐘青松未能向曹小明提供符合要求的熔噴布，曹小明要求鐘青松返還貨款，鐘青松同意退款但未返還，故起訴至法院，要求鐘青松、楚超返還貨款300,000元并承擔(dān)違約責(zé)任等。

安徽省懷寧縣人民法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案被告住所地及合同履行地均不在管轄轄區(qū)，安徽省懷寧縣人民法院對本案無管轄權(quán)。故于2020年12月28日作出（2020）皖0822民初2228號之二民事裁定，將案件移送河南省固始縣人民法院處理。河南省固始縣人民法院認(rèn)為安徽省懷寧縣人民法院裁定移送不當(dāng)，遂層報河南省高級人民法院。

河南省高級人民法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，曹小明與鐘青松就貨物買賣的標(biāo)的、數(shù)量、價款、交貨方式等條款的協(xié)商均通過微信進行，雙方約定以物流方式交付標(biāo)的物熔噴布，收貨地在安徽省安慶市××工業(yè)園××道。案涉合同是以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立并通過其他方式交付標(biāo)的的買賣合同，合同履行地為收貨地，即安徽省安慶市懷寧縣。因此，本案應(yīng)由安徽省懷寧縣人民法院管轄。經(jīng)與安徽省高級人民法院協(xié)商未果，報請本院指定管轄。

? ? ? 最高人民法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛?！睹袷略V訟法》第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡(luò)。本案中，買受人與出賣人通過微信交流，訂購熔噴布，約定通過貨運配送，收貨地為安徽省安慶市，故案涉買賣合同屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。買受人與出賣人明確約定收貨地在安徽省安慶市懷寧縣，安徽市懷寧縣人民法院作為合同履行地法院，對本案有管轄權(quán)。