近年來，網(wǎng)售“迷魂藥”等相關(guān)“產(chǎn)業(yè)鏈”曾被多次揭露，引發(fā)關(guān)注。政府部門、公安機(jī)關(guān)對(duì)此加大了打擊力度，但仍難以徹底禁絕。南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今這類“產(chǎn)業(yè)”多數(shù)隱藏在各類平臺(tái)、社交工具等鮮為人知的角落中，用一種更為隱晦、隱蔽的方式在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)頁、貼吧、QQ甚至電商平臺(tái)、二手交易平臺(tái)，依然存在兜售類似產(chǎn)品的商家。為逃避監(jiān)管，有賣家變換藥品名字，用諧音、符號(hào)代替；另有賣家在交流過程中，消息隨發(fā)隨刪，不敢留痕跡。在對(duì)產(chǎn)品宣傳時(shí)，商城寫到“屬于高效麻醉藥，俗稱迷藥、蒙汗藥，請(qǐng)勿用于犯罪行為”，但又撰文教用戶如何“放心交易”，其中言行不一的矛盾足見產(chǎn)品用于犯罪恰恰是其賣點(diǎn)。

失身水是新型毒品這樣一個(gè)事實(shí)，可能普通人并不知曉相關(guān)法律，但根據(jù)常識(shí)不難做出判斷。而商家是行家，自然更應(yīng)該對(duì)此有所了解，否則就不會(huì)有所忌憚，通過各種措施來回避監(jiān)管，并且借助各種非常規(guī)渠道來引流。無論是購(gòu)買者還是商家，對(duì)產(chǎn)品的特殊屬性可謂心照不宣。

商家做出“不得將產(chǎn)品用于非法用途，否則一切后果均與公司沒有任何關(guān)系”這樣的提示，并不會(huì)改變其行為的性質(zhì)。

現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)同樣存在這類交易，只是相比電商平臺(tái)，線下交易的成本會(huì)高很多，而借助電商平臺(tái)，這類游走在灰色地帶的交易，效率就會(huì)明顯提升。借助電商平臺(tái)，一來線上引流更容易，商家可以付出更低的成本找到目標(biāo)客戶；二來電商平臺(tái)對(duì)商家而言或多或少是一種保護(hù)，從事這類交易一旦較多，難免存在法不責(zé)眾的心理。

分析這種非法交易，商家自然要負(fù)主要責(zé)任，但于平臺(tái)而言，恐怕也難辭其咎。畢竟，若平臺(tái)的合規(guī)審查工作做得好，發(fā)生這類現(xiàn)象的可能性則會(huì)大大降低。平臺(tái)是一個(gè)交易場(chǎng)所，什么產(chǎn)品適合交易、什么產(chǎn)品該杜絕流入市場(chǎng)，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)守好閘門。南都援引律師的分析認(rèn)為，涉事平臺(tái)如果是明知的，平臺(tái)涉嫌構(gòu)成販賣毒品罪的共犯，相關(guān)人員可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任；如果不是明知，但未盡到監(jiān)管責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管部門等可以對(duì)平臺(tái)進(jìn)行行政處罰。這就意味著，無論上述何種情形，平臺(tái)都有著不可推卸的責(zé)任。

近年來，電商平臺(tái)屢屢出現(xiàn)兜售違禁品現(xiàn)象，前些年銷售野生動(dòng)物、處方藥、假藥最為常見，電子煙走俏時(shí)電商平臺(tái)也曾提供這類產(chǎn)品，且在監(jiān)管明令禁止的情況下，不少平臺(tái)還屢屢出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象。不同違禁品對(duì)應(yīng)不同的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于商家而言，敢于銷售失身水這類產(chǎn)品，相信并非偶然，而是在充分了解平臺(tái)生態(tài)、熟悉平臺(tái)監(jiān)管環(huán)境之后做出的主觀性明顯的決策，據(jù)此足見平臺(tái)內(nèi)部合規(guī)審查不到位，這無疑是一種提醒。

非法銷售迷藥的相關(guān)案例多以販賣毒品罪或銷售假藥罪判決，部分案例顯示，此類犯罪面臨長(zhǎng)達(dá)五年的刑期，由此不難看出法律對(duì)這類行為的態(tài)度。電商平臺(tái)夾雜這類交易，可能面臨非常大的法律風(fēng)險(xiǎn)，可以預(yù)見，如果任由這類交易蔓延，平臺(tái)必然要為此付出代價(jià)。媒體曝光之后，監(jiān)管應(yīng)當(dāng)表明態(tài)度，平臺(tái)亦當(dāng)引起注意，做好合規(guī)審查，杜絕發(fā)生此類交易。