點(diǎn)擊捐贈(zèng)，支持美麗中國(guó)行動(dòng)者！

優(yōu)雅民宿旁邊豬味逼人

為此，我們這幾天，把調(diào)查研究的重點(diǎn)，放在了“人豬沖突”的主題上。比如在神農(nóng)壇村，花費(fèi)了2000萬(wàn)元的酒店型民宿“南溪”旁邊，往上走幾十米，是一戶人家的豬圈；往西走幾十米，又是另一座人家的豬圈。再比如在青天袍片區(qū)一座茶園里，戶主散亂地養(yǎng)著十幾只豬，雜物亂堆，氣味橫沖。比如在老君山片區(qū)，一個(gè)洪水時(shí)常沖刷的山溝中，有人偷偷地搭建豬舍，（光明正大地）養(yǎng)著十幾只豬，洪水一來(lái)，不僅豬圈難保，豬的排泄物必然迅速隨洪水游蕩，污染擴(kuò)張。

從外表看神農(nóng)架，最美的是山，其次是水，再其次是云彩和星空。但有了豬圈的威脅，神農(nóng)架的最有靈氣的水，看著也讓人心寒膽顫——比如在一條條清澈湍急的河邊，往往就依傍著一座座豬圈。這些豬圈離水不過(guò)就三五米，它生產(chǎn)的污水，隨時(shí)有可能傾泄入河。每一戶養(yǎng)豬的主人都拍著胸脯說(shuō)，不會(huì)的不會(huì)的，豬糞在我們這兒非常珍貴，是很好的農(nóng)家肥，我們的地也都在豬圈旁邊，豬糞一生產(chǎn)出來(lái)，我們就用來(lái)種地了，根本不可能排放到河流里。

神農(nóng)架的“人豬沖突”，也不是不可調(diào)和。調(diào)和的辦法有兩種，一種是取締那些太過(guò)醒目沖鼻的養(yǎng)豬場(chǎng)所。因此，神農(nóng)架林區(qū)政府發(fā)明了“禁養(yǎng)區(qū)”的政策說(shuō)法。另一種，尊重歷史，順應(yīng)民意，允許適度養(yǎng)豬，但是配合環(huán)境整治，把養(yǎng)的豬適當(dāng)?shù)亍安仄饋?lái)”，充分利用神農(nóng)架變化多端的好地形，把豬圈與人居適度隔離。同時(shí)，提升豬圈的標(biāo)準(zhǔn)和檔次，讓其外表看上去不那么雜章率性，內(nèi)部也相對(duì)清新可人。保證美觀的前提下，養(yǎng)殖效率也會(huì)大大提升。

但無(wú)論怎么樣的努力，沖突甚至是激烈的沖突仍舊是存在的。有些民宿主不肯放棄養(yǎng)豬“產(chǎn)業(yè)”，認(rèn)定自己養(yǎng)的豬比別人養(yǎng)的豬好吃。有的民宿主自己雖然不養(yǎng)豬，但擋不住鄰居公開(kāi)養(yǎng)豬，而且由于此前可能兩戶人家存在著一些歷史小矛盾，養(yǎng)豬甚至成為了一個(gè)人傷害另一個(gè)人的重要權(quán)利表達(dá)方式。有的民宿主則抱怨，自己雖然不養(yǎng)豬，但政府的支持力度沒(méi)有上來(lái)，交通道路沒(méi)修通暢，導(dǎo)致他們的民宿客人不愿意走上幾百米，讓他們的房間價(jià)格走勢(shì)很低，甚至經(jīng)常接不到客人。

隨著神農(nóng)架生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越明顯，神農(nóng)架的民宿主對(duì)養(yǎng)豬的熱情確實(shí)在下降。同時(shí)，政府的大力調(diào)控，也在一步步把養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢(shì)化和合理化方面調(diào)整。但尷尬仍舊是很明顯的，政府的指令經(jīng)常不起作用，很多農(nóng)戶即使在民宿上已經(jīng)賺到了錢(qián)，也仍舊不愿意放棄養(yǎng)豬的“利潤(rùn)”。有的豬圈明明就建設(shè)在“禁養(yǎng)區(qū)”，政府的執(zhí)法隊(duì)卻似乎視而不見(jiàn)，難以治理和調(diào)整。某種程度上說(shuō)，如何調(diào)整養(yǎng)豬與民宿業(yè)相沖突的問(wèn)題，考驗(yàn)著神農(nóng)架林區(qū)政府、考驗(yàn)著神農(nóng)架國(guó)家公園管理局的“執(zhí)政為民”能力，考驗(yàn)著生態(tài)文明的踐行水平。

規(guī)模“生態(tài)養(yǎng)豬”，涉嫌破壞水源和森林

2023年8月24日上午，“一號(hào)報(bào)告”團(tuán)隊(duì)，聽(tīng)到了一個(gè)令人大為驚訝的消息，說(shuō)神農(nóng)架國(guó)家公園的核心區(qū)里，宜昌市興山區(qū)的水源地源頭，“在那高高的山頂上”，有人公開(kāi)地散養(yǎng)著幾百頭豬，聲稱是“生態(tài)養(yǎng)殖”。這些豬不僅污染著水源，破壞了森林，而且，有可能涉及神農(nóng)架林區(qū)的一樁又一樁行政腐敗事件。

給“一號(hào)報(bào)告”提供線索的一位養(yǎng)豬專業(yè)戶說(shuō)，如果這個(gè)養(yǎng)豬公司的負(fù)責(zé)人，不是和當(dāng)時(shí)神農(nóng)架林區(qū)的第一書(shū)記有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他怎么可能在那么隱秘與核心地帶獲得那么大的承包經(jīng)營(yíng)許可？如果不是當(dāng)時(shí)神農(nóng)架林區(qū)黨政負(fù)責(zé)人的默許和支持，原本修建給人住的別墅，為什么現(xiàn)在全給豬??？甚至有可能是神農(nóng)架國(guó)家公園在幫助買單？

如果這個(gè)爆料是真實(shí)的，那么問(wèn)題就相當(dāng)嚴(yán)重了。如果這個(gè)爆料是不真實(shí)的，那么問(wèn)題也是相當(dāng)嚴(yán)重了。2023年8月24日下午，我們放下了其他的調(diào)研安排，租了兩輛車，順著“九松線”，小心翼翼地向養(yǎng)豬人提供的信息點(diǎn)位開(kāi)去。在開(kāi)了幾十公里之后，我們真的看到了一個(gè)現(xiàn)代化的生態(tài)養(yǎng)殖場(chǎng)。

在這里，我們初步觀察到：

一、現(xiàn)場(chǎng)幾百只生態(tài)黑豬，在林間空地上自由地奔跑，率性地用豬嘴拱地。

二、養(yǎng)豬場(chǎng)規(guī)模不少，至少有幾排“現(xiàn)代化”的建筑。

三、養(yǎng)豬場(chǎng)的“工作人員”不少，男男女女，大人孩子，看上去長(zhǎng)期在這里生活與工作。

四、養(yǎng)豬場(chǎng)前面不遠(yuǎn)，有一座大型別墅，裝修了十多個(gè)豪華大房間。但這農(nóng)莊、別墅、山莊，似乎是閑置的，廊道前放置著一些蜂箱，空地上野草瘋長(zhǎng)。

五、這座別墅前面有很大一片土地，是為別墅的花園和菜地準(zhǔn)備的。再往前走，還硬挖出了兩個(gè)魚(yú)塘。要么是為了給客人垂釣之用，要么是想發(fā)展生態(tài)養(yǎng)魚(yú)事業(yè)，實(shí)現(xiàn)“豬魚(yú)共生”。從地理地形上推斷，順魚(yú)塘沿九沖河繼續(xù)下溯，就是宜昌市興山鎮(zhèn)的飲用水源地。

六、這地方人跡罕至，從地圖上看，應(yīng)當(dāng)是處在神農(nóng)架國(guó)家公園的核心地帶。一般人，很難在這里開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。因此，能在這里持續(xù)做開(kāi)發(fā)并拓展的，一定不是一般人。

我要捐款

點(diǎn)擊捐贈(zèng)，支持美麗中國(guó)行動(dòng)者！

經(jīng)過(guò)訪問(wèn)更多的知情人和當(dāng)?shù)厝?，并在互?lián)網(wǎng)上做了持續(xù)的大數(shù)據(jù)材料分析。我們又有了更進(jìn)一步的發(fā)現(xiàn)和思考：

1、這地方“屬于”格林生態(tài)農(nóng)業(yè)公司，以及神農(nóng)牧源生態(tài)農(nóng)業(yè)公司。這兩家公司負(fù)責(zé)人，是緊密型親屬關(guān)系。如果一個(gè)是姐夫，那么另一個(gè)是小舅子。這家公司在宜昌和神農(nóng)架，被宣傳包裝得非?；馃幔欢缺划?dāng)成生態(tài)養(yǎng)殖業(yè)的典型。但無(wú)論宣傳得多么好看，如果破壞了生態(tài)，污染了水源，毀壞了森林，影響了民心，黑化了政治生態(tài)，那么，就需要開(kāi)展針對(duì)性的嚴(yán)格調(diào)查。

2、有受訪者說(shuō)，這別墅原本是格林公司非法修建的，毀掉了很大一片林地。后來(lái)被神農(nóng)架國(guó)家公園“征收”，并給公司支付了建設(shè)費(fèi)用?，F(xiàn)在，由于管理越來(lái)越嚴(yán)格，神農(nóng)架國(guó)家公園又沒(méi)法公然啟用給自己度假休閑，因此忍痛任其荒廢閑置，放任養(yǎng)豬公司自由使用，或者腐化坍塌。

3、神農(nóng)架國(guó)家森林公園設(shè)立之后，養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)尤其是規(guī)?；酿B(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)受到了控制。有消息說(shuō)必須提交“環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告”等，才可能得到繼續(xù)養(yǎng)殖的官方許可。不知道這家公司，有什么通天的能力，能夠在核心區(qū)水源地公開(kāi)通過(guò)毀林造地，持續(xù)養(yǎng)殖“生態(tài)小黑豬”?；蛘哒f(shuō)，神農(nóng)架國(guó)家公園，不知道出于什么考慮，為了吃上一口生態(tài)黑豬肉，值得花費(fèi)如此巨大的生態(tài)代價(jià)，擔(dān)負(fù)如此巨大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和政治風(fēng)險(xiǎn)。

4、初步調(diào)研發(fā)現(xiàn)，神農(nóng)架林區(qū)“規(guī)?；B(yǎng)殖”有一個(gè)通病，就是多半都修建在人居環(huán)境的上游。表面上很隱秘，其實(shí)卻是從源頭就對(duì)生態(tài)制造了巨大的破壞。這從風(fēng)水上說(shuō)，是“污濁煞”，上游不清白，下游怎么可能清白？上游被污染，下游如何治理和應(yīng)對(duì)？在我們調(diào)研過(guò)程中，有一個(gè)村干部身份的養(yǎng)豬戶主說(shuō)，我們排放的豬糞，即使進(jìn)了河道，我們也沒(méi)喝這河道的水里，我們喝的水是從別的地方引來(lái)的；好在現(xiàn)場(chǎng)馬上有人反駁說(shuō)，你不喝，其他的人不喝？人不喝，豬不喝牛不喝？豬牛不喝，依河而生靠溪而長(zhǎng)的小魚(yú)小蝦小鯢小蛙不喝？動(dòng)物不喝，游客的眼睛鼻子嘴巴心靈不喝？

為此，“一號(hào)報(bào)告”決定，今天先把初步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)梳理出來(lái)，先簡(jiǎn)單地向中央生態(tài)環(huán)境督察組內(nèi)部匯報(bào)。接下來(lái)，依據(jù)揭穿真相的需要，會(huì)做更多的信息公開(kāi)申請(qǐng)和政府拜訪，以獲取更多的翔實(shí)客觀證據(jù)。

“一號(hào)報(bào)告”調(diào)查團(tuán)隊(duì)只有一個(gè)目的，希望能夠更好地促進(jìn)神農(nóng)架養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，并與神農(nóng)架的生態(tài)旅游、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)保護(hù)，互相促進(jìn)，相得益彰。而不是互相沖突，互相傷害，互相限制，互相嫌棄。