1.先談?wù)撟罹郀?zhēng)議的兩個(gè)點(diǎn)，一個(gè)是長(zhǎng)條塞鍵的新配置，另一個(gè)是兩段長(zhǎng)條大位移的設(shè)計(jì)，先說(shuō)說(shuō)新配置問(wèn)題，首先，無(wú)論你在別的游戲還是在哪的愚人節(jié)譜面見(jiàn)過(guò)，都不能代表Phigros官方的常規(guī)游玩譜面不能出現(xiàn)，玩家對(duì)創(chuàng)新配置需要一定的包容力，不能因?yàn)閯?chuàng)新一時(shí)無(wú)法應(yīng)付，就開(kāi)始罵譜，上升到對(duì)譜師的人身攻擊，當(dāng)然，創(chuàng)新的前提是在于譜面的基礎(chǔ)得達(dá)標(biāo)，我覺(jué)得這譜在基礎(chǔ)方面還是說(shuō)的過(guò)去，對(duì)新配置的出現(xiàn)做出了足夠多的鋪墊和引導(dǎo)，手感方面因人而異，整體排鍵寫(xiě)得確實(shí)很丑，這個(gè)必須得承認(rèn)，但不可否認(rèn)的是它確實(shí)是在本家判定特色上增添玩法，不過(guò)Hold的判定bug需要盡快修復(fù)，影響體驗(yàn)這方面沒(méi)得說(shuō)，真得改改 2.中間和尾殺的長(zhǎng)條大跨度位移，中間那段手序設(shè)計(jì)的是沒(méi)有問(wèn)題的，看自己的思路拆譜，拆下來(lái)其實(shí)很順，引導(dǎo)做的還可以，尾殺得說(shuō)，引導(dǎo)出現(xiàn)問(wèn)題，6個(gè)長(zhǎng)條一開(kāi)始的引導(dǎo)應(yīng)該是起手打交互，但長(zhǎng)條突然位移，很容易導(dǎo)致手癖，對(duì)音樂(lè)不熟悉的估計(jì)很難反應(yīng)得過(guò)來(lái)，這個(gè)是本譜最大的問(wèn)題，然后換手拆譜研究下手法打打沒(méi)什么問(wèn)題，歸根結(jié)底還是在于Phigros自身Hold判定的問(wèn)題以及自己音押的準(zhǔn)確率，音押的準(zhǔn)這種bug其實(shí)也就不怎么會(huì)用了 我個(gè)人覺(jué)得譜面重口難調(diào)，我覺(jué)得這個(gè)譜面很有意思且很好玩，但它譜面的問(wèn)題不可忽視，應(yīng)當(dāng)合理提出，而不是張口噴糞，更不應(yīng)上升到人身攻擊，Phigros的譜面一次次更新，一次次做出新的嘗試，沒(méi)啥毛病，畢竟游戲玩法本就應(yīng)該不斷變化，前面幾次的創(chuàng)新都是鴿游的一次次摸索，目前創(chuàng)新譜面的巔峰應(yīng)該是Trojan，你有不喜歡的權(quán)利，但請(qǐng)別給譜面扣上奇葩的問(wèn)題，合理分析譜面問(wèn)題才是提升譜面質(zhì)量的關(guān)鍵之一。 最后我以我的角度看待初見(jiàn)殺這三個(gè)字，Phigros近期的譜面或多或少存在不喜歡的玩家，但對(duì)于很多新譜面的評(píng)價(jià)，玩家似乎逐漸趨向以初見(jiàn)殺作為評(píng)判譜面質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一，首先我很抵觸這種毫無(wú)根據(jù)的觀點(diǎn)，“初見(jiàn)殺嚴(yán)重”是一個(gè)譜面的缺點(diǎn)嗎？對(duì)一個(gè)譜面的評(píng)價(jià)不應(yīng)該得熟悉它的配置，腦里對(duì)它大致有了一定的雛形，如果遇到一個(gè)譜面，游玩期間很多地方都出乎意料反應(yīng)不過(guò)來(lái)，就能說(shuō)明這個(gè)譜它不行嗎？如果說(shuō)初見(jiàn)殺的問(wèn)題是出于譜面引導(dǎo)的不足，那假如讓那個(gè)譜換一個(gè)地位怎么說(shuō)，比如說(shuō)要更新的是某章節(jié)的魔王，是不是這初見(jiàn)殺就不算作問(wèn)題了？歸根到底就是認(rèn)為這個(gè)定數(shù)在自己能力范圍內(nèi)卻打出來(lái)一個(gè)較低的成績(jī)導(dǎo)致了，真的很可笑，玩家在譜面的評(píng)價(jià)這塊，已經(jīng)要脫離合理的軌道了，或者說(shuō)已經(jīng)脫離了，怪不得大多音游出一個(gè)譜罵一個(gè)譜，風(fēng)氣差到爆炸 PS：支持理性探討，戾氣太重到我私信吵去??