我在上篇文章中，曾經(jīng)說了一個(gè)樸實(shí)無華的觀點(diǎn)，咱們和美國的經(jīng)濟(jì)周期是錯(cuò)位的，這里進(jìn)入復(fù)蘇期的同時(shí)，美國那里卻進(jìn)入衰退期，記得當(dāng)時(shí)很多人還不太相信，正好6月10日同時(shí)出了兩國的金融數(shù)據(jù)，算是一個(gè)驗(yàn)證。

美國5月份的CPI數(shù)據(jù)再度超預(yù)期，同比上漲8.6%，創(chuàng)出1981年12月以來的四十年新高，CPI環(huán)比增長1%，這次的數(shù)據(jù)，算是個(gè)大雷，不僅高于預(yù)期，也是高于上月的8.3%，搞得美股是應(yīng)聲被錘，納斯達(dá)克大跌了3.5%，加息縮表已毫無懸念！

相對的，咱們這5月份的社會(huì)融資規(guī)模增量為2.79萬億元，比上年同期多8399億元，M2余額252.7萬億元，同比增長11.1%。M1余額64.51萬億元，同比增長4.6%，人民幣貸款增加1.89萬億元，同比多增3920億元。

這里多說兩句，給大家解讀一下5月份的數(shù)據(jù)到底什么意思，M2和M1的剪刀差相比4月是擴(kuò)大的，這說明，面粉現(xiàn)在多到泛濫，面包卻沒人來做，多出的3920億屬于增發(fā)出的基建，整體上，是對4月數(shù)據(jù)的一次修正，現(xiàn)在使勁的還是頂層，社會(huì)上的閑散資源，積極性依舊不高，后續(xù)依舊需要加大油門力度，調(diào)動(dòng)閑散資源的積極性。

不過對比兩國的數(shù)據(jù)，還是可以清晰地看出，兩國經(jīng)濟(jì)周期的不同，咱們這里自然不必多說，解開封鎖后，油門一定持續(xù)加碼，直至達(dá)到頂層的預(yù)期，這點(diǎn)大伙別不相信，踩油門這個(gè)過程是不能停止的，一停下來，就意味著前期的所有鋪墊都會(huì)前功盡棄，再想拉回來，只會(huì)花費(fèi)更大的代價(jià)，這種事倍功半的事，完全不值得嘗試，所以我相信后續(xù)的數(shù)據(jù)，會(huì)隨著封鎖解開的時(shí)間線，一路上揚(yáng)。

而美國則完全相反，通脹見頂論，已不攻自破，通脹屢破新高下，加息縮表勢已經(jīng)勢在必行，美股也好，美房也好，甚至是美債，都是靠著巨量的流動(dòng)性支撐，現(xiàn)在這種抽取流動(dòng)性的速度，一時(shí)間可能不會(huì)有太大的問題，但只要按著這路子走下去，到了某一個(gè)點(diǎn)，通脹能不能壓下去，不好說，但美國的幾大泡沫一準(zhǔn)是漫天煙花，美不勝收。

不過，話又說回來，美國的通脹之所以走成今天這個(gè)樣子，純屬自作自受，幾個(gè)月前美聯(lián)儲(chǔ)的鮑威爾就曾經(jīng)說過，他可以減少美元的泛濫，但無法增加商品的供給，對于美國的經(jīng)濟(jì)能否軟著陸，他自己也沒啥把握！

要我說，他這話還是相當(dāng)含蓄的，美國這次的通脹屬于典型的供給型通脹，美國再牛，也不可能憑空變成商品，更何況，拜統(tǒng)領(lǐng)和它的一群小弟，盡干些左右互博的事。

想要商品，卻和最大的生產(chǎn)國，整天矛盾不斷，一會(huì)要脫鉤，一會(huì)要收緊科技，一會(huì)要搞各種排他的小圈子，如此的種種，你憑啥要求被人還能樂呵呵的幫你？現(xiàn)在早已不是2008年，我們已經(jīng)在一定程度上，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)循環(huán)，不會(huì)再出現(xiàn)，當(dāng)初出口一倒，全體趴窩的情況，以現(xiàn)在鷹兔博弈的激烈程度，毫不客氣的說，現(xiàn)在所做的很多準(zhǔn)備，錨定的就是美國泡沫炸裂后的情形！

想要綠電，卻又和自己的頂級選手馬斯克沒事就隔空對噴，搞得這家伙生怕重復(fù)川寶的覆轍，要去收個(gè)T特，防止自己說不出話來，以現(xiàn)在的情況來看，在整個(gè)電動(dòng)車領(lǐng)域，整個(gè)美國也只有馬斯克可與咱們一戰(zhàn)，這點(diǎn)馬斯克也相當(dāng)明白，之前他曾經(jīng)說過，“似乎很少有人意識(shí)到，中國在可再生能源發(fā)電和電動(dòng)汽車領(lǐng)域正處于世界領(lǐng)先地位。無論你怎么看，這都是事實(shí)?！?/p>

當(dāng)然有些人認(rèn)為他是為了打開咱們的市場，所以有拍馬屁的嫌疑，不過我個(gè)人覺得，他只是在陳述一個(gè)事實(shí)，前幾天拜統(tǒng)領(lǐng)還上演了曲線救國，給東南亞4國的太陽能產(chǎn)品免稅，稍微查查，都能清楚的了解，東南亞的太陽能到底是誰再主導(dǎo)，這事干的，純粹是脫褲子放那個(gè)啥，多此一舉，不過，也能因此看出，美國知道自己在這一塊已經(jīng)落后，正試圖以一種曲線方式進(jìn)行追趕。

想要石油，對外一邊不待見沙特，一邊又要讓他們增產(chǎn)，真當(dāng)他們是棒槌嗎？人家也有自尊心，也有一大堆小弟要養(yǎng)得好不？對內(nèi)則一邊天天嚷嚷著要切換綠色能源，打擊頁巖油，把自家的石油巨頭錘得一愣一愣，現(xiàn)在突然也讓人家增產(chǎn)，真以為人家腦子壞了？使喚驢還得給根胡蘿卜，哪有空口白牙讓別人沖的？

石油的生產(chǎn)是有周期的，從開采到運(yùn)輸再到兜售，這一整套下來，少說也要幾年，現(xiàn)在看上去是很缺石油，但再過幾年，誰知道還需要不需要？更別說，現(xiàn)在主要國家都大玩綠色能源，不知道啥時(shí)候就把石油給替換了，這種情況下，換成哪個(gè)石油生產(chǎn)商，都不可能不多思考一下，沙特阿美的CEO就很直白的說出，如果別人2030年就不需要你了，你有什么必要在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)增加投資！

這也是我早期和如今判斷石油沒有見頂?shù)闹匾蛩?，這幫石油商人現(xiàn)如今已經(jīng)或明或暗地聯(lián)合起來，要的是石油量價(jià)齊升，最次也是量少價(jià)升。

至于鵝烏的事，更不用多說，人為制造危機(jī)，沒成想，大鵝上演絕地反擊，直接從能源和糧食下手，你制造危機(jī)，我就制造資源短缺，結(jié)果，不僅自己盧布大漲，近乎滿血復(fù)活的同時(shí)，還引發(fā)能源價(jià)格居高不下，普通美國人也被搞得不得不忍受，高油價(jià)，高通脹。

最讓人感覺神奇的是，美國的制裁是一輪接著一輪，好像要和歐盟同甘共苦似的，實(shí)則自己一直干著倒賣大鵝石油的奇葩事，不得不說，這波操作實(shí)在太溜了，不愧為利益至上的美國，好處由我去拿，代價(jià)卻由歐盟和普通美國人來背？

至于會(huì)不會(huì)有聰明人發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，當(dāng)然會(huì)有，可惜，美國早就準(zhǔn)備好了答案，這一切都是大鵝的鍋，是它非要反擊，為啥不老老實(shí)實(shí)讓我把他給肢解了？所以你們要怪就怪大鵝，至于邏輯上你是否說得通，你看看我家后院的十一個(gè)航母編隊(duì)，要不要在想想？

如此種種套路下，既要且要，能夠緩解通脹才是真正的不可思議，滿口的主義，心里想的全是生意，莫過于此！但獲得一些好處的同時(shí)，也造成了如今的困局！

現(xiàn)在，留給美國的路，已經(jīng)不多，保經(jīng)濟(jì)就不能壓通脹，壓通脹就不能保經(jīng)濟(jì)，兩者難以兼顧，頗有點(diǎn)騎虎難下的意思，不論是拜統(tǒng)領(lǐng)還是美聯(lián)儲(chǔ)，能夠做的，無非就是那么幾招，對外轉(zhuǎn)移，通脹都是別人帶來的，拖延時(shí)間，等待市場自行修復(fù)，加息縮表，試圖讓需求和供給達(dá)到平衡。

第1點(diǎn)，一直在做，效果，只能說馬馬虎虎，從一開始的鵝兔，到后期的鮑威爾，又到最近的耶倫，除了拜統(tǒng)領(lǐng)一如既往的，光，正，偉，其余的無一不在替它背鍋，下一次該輪到誰，我不太清，但這么做一定是有代價(jià)的，信譽(yù)最大的作用是在于可以降低組織成本，當(dāng)你，一而再再而三的反復(fù)無常，毫無信譽(yù)，破壞的是你自身的潛在生產(chǎn)效率。

第2點(diǎn)，有點(diǎn)看運(yùn)氣的意思,科技和生產(chǎn)率在沒有大的突破的情況下，通脹一旦起來，短期內(nèi)是很難下去的，物價(jià)上漲會(huì)引發(fā)人的囤積心理，使得貨幣的流通量即使減少，也會(huì)出現(xiàn)乘數(shù)效應(yīng)加劇擴(kuò)大。

舉一個(gè)例子，原本一個(gè)月只需要30瓶可樂，但聽到漲價(jià)后，為了節(jié)省開支，30瓶的可樂會(huì)上漲到60瓶，如果物價(jià)持續(xù)上漲，它就極有可能再翻倍，這個(gè)過程中，銀子還是那些銀子，卻加劇了流通的速度，使得進(jìn)一步的放大了通脹效應(yīng)。

結(jié)果，當(dāng)物價(jià)漲得多了，普通人又會(huì)反過來要求漲工資，企業(yè)的開支大增，又會(huì)繼續(xù)提高售價(jià)，如此反反復(fù)復(fù)無窮無盡，直到所有人都受不了為止，70年代的大滯脹，能夠持續(xù)十年，上述是一個(gè)很重要的原因。

第3點(diǎn)，可能會(huì)出現(xiàn)與美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)期相反的結(jié)果，加息縮表確實(shí)會(huì)抑制需求，但前提是，你加的必須要比通脹至少高兩個(gè)點(diǎn)，美國通脹現(xiàn)在是8.6%，基準(zhǔn)利率至少要加到10%以上，才有可能達(dá)到抑制通脹的作用，可美國敢嗎？

學(xué)習(xí)沃爾克并不難，難的是美國現(xiàn)在的債務(wù)可比那時(shí)候高多了，高達(dá)31萬億美元的債務(wù)，利率達(dá)到10%，意味一年要3萬億美元以上的利息，美國能夠付得起嗎？開動(dòng)印鈔機(jī)，通脹只會(huì)更明顯，不開動(dòng)靠財(cái)政收入?

2021年美國財(cái)政收入約為4.05萬億美元，財(cái)政支出約為6.82萬億美元，財(cái)政赤字高達(dá)2.77萬億美元，美國那點(diǎn)稅即使啥都不做，也只能剛剛夠填這個(gè)坑，但這根本不可能，太多的婆羅門需要供養(yǎng)了，不持續(xù)擴(kuò)大赤字，就算是美國懂得節(jié)省，減少那是萬萬不能的，這一點(diǎn)，不管誰在那個(gè)位子都一樣！

更可怕的是，即使美國下定決心真要這么干，首先等它的不是通脹下去，而是幾大泡沫同時(shí)破裂，這些泡沫都是高流動(dòng)性高杠桿支撐起來的， 利率每上漲一點(diǎn)對他們的壓力是巨大的，不知道具體在哪個(gè)點(diǎn)就會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，然后轟的一下倒塌了，這一次不會(huì)再有國家，像2008年的一樣替它接盤，美國真的愿意在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，選擇來一場大蕭條？

所以我在此也做一個(gè)預(yù)測，這一次美國的經(jīng)濟(jì)即使衰退了，但只要利率沒有達(dá)到足夠的高度，通脹就不可能解決，到時(shí)就不得不面臨一個(gè)問題，是選擇以大蕭條的方式與通脹同歸于盡？還是為保經(jīng)濟(jì)，選擇與通脹共存？

對于這點(diǎn)，相信各位心里都有答案，而這種事一旦開了頭，就再也回不去了！