David Guymer談《費魯斯·馬努斯：美杜莎的戈爾貢》

原帖地址：https://www.trackofwords.com/2018/01/20/rapid-fire-david-guymer-talks-ferrus-manus-gorgon-of-medusa/

作者 Track of Words

翻譯 nutellaisgood

歡迎來到這一期的Rapid Fire，這是我的一期系列節(jié)目，內容是對黑圖書館作家們的簡短采訪，談談他們的新作。這些采訪篇幅很短、內容有趣，每一個作家都會回答基本上相同的問題——我希望你們在看完采訪后能夠對新書（或者新廣播?。┯谐浞值牧私猓膭?chuàng)作靈感是什么，還有你為什么會想要讀（或者聽）它。

這一期我會采訪David Guymer，關于他所著的《荷魯斯之亂》原體列傳的最新小說《費魯斯·馬努斯：美杜莎的戈爾貢》，現(xiàn)在已經(jīng)可以購買了。

話不多說，我們開始采訪——把話筒交給David。

?

Track of Words：你對《費魯斯·馬努斯：美杜莎的戈爾貢》的一句話總結是什么？

David Guymer：費魯斯·馬努斯想要成為戰(zhàn)帥。

ToW：在不劇透的前提下，能不能介紹一下主要人物，還有我們需要了解他們的什么情況？

DG：對于《費魯斯·馬努斯》這樣的書來說，其他的角色基本上就是圍繞著封面上的這個人存在，并且展現(xiàn)他的性格。

讀者可能認識其中的一些角色——阿馬德烏斯·杜凱恩、加百列·桑托、所羅門·德墨特爾、蓋烏斯·卡芬，當然還有費魯斯·馬努斯他自己。除此之外，還有摩西·特魯拉克，鋼鐵之手的一個戰(zhàn)斗機飛行員，圖爾·瑞爾丹，一個軍醫(yī)，以及阿庫爾杜納，他是帝皇之子的一個連長，在FW的資料書中有過提及，我很享受描寫他的過程。然后還有一位極限戰(zhàn)士、一位千子、幾個加迪納爾人、其他三名原體，可能甚至還有帝皇。

這本書里的角色比我平時會寫的多一點。

ToW：故事發(fā)生的時間和地點背景是什么？

DG：除了一開始的幾頁之外，這個故事基本上都發(fā)生在一顆名叫加迪納爾之首的行星上，或者是它的上空。它是一個未效忠帝國的人類文明的主星。

故事的時間背景是大遠征的鼎盛時期，烏蘭諾大捷的許多年之前。那個時候的帝國蒸蒸日上（至少表面上看起來是這樣?。?，但這也是一個發(fā)生劇變的時期。原體們依然在被一個個地重新找回，鋼鐵之拳號依舊是嶄新出廠的狀態(tài)，火星正在慢慢地取代露娜和烏拉爾成為帝國的引擎，而在軍團內部，美杜莎人正在開始取代泰拉人。我認為這是一個完美的時機，可以展現(xiàn)費魯斯·馬努斯處在鼎盛時期的力量。

ToW：你有沒有什么推薦讀者在看這本書之前可以看看的作品？

DG：這本書的美麗與悲傷之處在于，費魯斯·馬努斯在這之前并沒有獲得很多關注。原因很明顯。不過，如果讀過《福格瑞姆》的話，你會更有可能理解這本書里的至少一個笑話。

ToW：為什么是這個故事？有什么讓你尤其想寫這個故事的原因嗎？

DG：我想寫費魯斯·馬努斯，是因為我總是對故事里沒有被好好描寫或者不公平對待的角色、種族之類的東西尤其喜愛。這讓我同情他們，也讓我想要挖掘得更深、得到更多的了解。我不覺得故事里有哪個角色比費魯斯·馬努斯被更加不公平地對待了。

為什么尤其是這個故事？采用FW圣典補充里加迪納爾會戰(zhàn)的故事其實是Laurie Goulding的主意，不過加迪納爾之首只是作為背景存在。這個故事本質上講的還是費魯斯·馬努斯。他是如何看待他的兄弟、父親、子嗣、他號令的凡人，以及他的領導能力，他是否擁有成為戰(zhàn)帥的性情。

ToW：你創(chuàng)作時有沒有受什么作品的影響？你有沒有借助自己的親身經(jīng)歷來構思和創(chuàng)作？

DG：我一開始想回答：“當然沒有，你瘋了嗎？”但是我又想了想，覺得：“好吧，其實有那么一點?！?/p>

我40K作品的讀者經(jīng)常點評說我的書科學性很強。作為一個曾經(jīng)的科學家，我覺得這不奇怪。從一個醫(yī)生的角度來探索戰(zhàn)錘或者40K的設定，甚至是我自己想象的軍事科幻故事，這是我長久以來一直想做的事，而圖爾·瑞爾丹（他是基于《太空堡壘卡拉狄加》里的醫(yī)生創(chuàng)作的）確實讓我解了一點饞。我還為了寫摩西·特魯拉克的空戰(zhàn)而做了很多有趣的研究，甚至第一次去看了《壯志凌云》。

ToW：寫了第一本關于費魯斯·馬努斯的小說，你有什么感覺——興奮？害怕？兩者都有？還是別的？

DG：我其實并不害怕，雖然這很奇怪。我在寫最新的《Gotrek and Felix》系列小說的時候有點害怕，但寫這本的時候并沒有，或許是因為關于費魯斯·馬努斯的內容太少了。我覺得這種害怕一般來源于擔心自己理解錯了角色，或者是忽略了以前的作者寫到的一些重要事實。

我其實對于自己可能要寫的、其他原體的小說非常擔心……

ToW：最終的成果和你最初的構想相比如何？有什么東西和你一開始的想法差別很大嗎？

DG：有一些小說會隨著我的寫作進度發(fā)生很大的變化，其他的則基本上都遵照藍圖。這本書屬于后者。雖然在中間的某一段，我一開始的計劃有點簡陋，而我可能需要增加一兩位角色的戲份。最后我成功了，并且讓這兩個角色說了不少很重要的話。其中有一個人是被逼的！

現(xiàn)在我基本上只用最簡單的語言草擬新小說，提前兩三章決定細節(jié)。我覺得這讓我兩者兼得，既有眼下的創(chuàng)作自由，也有知道我未來會怎么寫的安心。

ToW：這個故事和你其他的作品相比如何？是相似還是有所不同？

DG：我的每一本書都不太一樣。

我的新編輯最近感到很驚訝，《Hamilcar Bear-Eater》和《Kardan Stronos》竟然是同一個人寫的，也很驚訝我可以在這兩種風格之間切換?！禜amilcar Bear-Eater》肯定更貼合“我”本人的文風，但是對于其他的小說，我可能得寫上一萬字才能有一個統(tǒng)一的風格。

但是寫《荷魯斯之亂》又有所不同。這些書對我來說更加自省，需要加入更多的思考，而沒有那么多情節(jié)驅動。能夠借鑒現(xiàn)實中的地點和事件，這很微妙卻也很好地讓《荷魯斯之亂》系列變得更加深刻，似乎這就是會真實發(fā)生的事情，而我們需要注意。我覺得我在《美杜莎的戈爾貢》這本書里很好地遵循了這個傳統(tǒng)。

ToW：你有計劃續(xù)寫這個故事嗎，還是說這本書就是一個獨立故事？

DG：我很樂意寫更多。我其實為了黑圖書館的周末旅行者活動寫了一個名叫《A Lesson in Iron》的故事，但它應該也是獨立的。

【完】