? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 觀點

如果人們關注權利的實現(xiàn)，就必須關注權利的救濟?？梢哉f，權利自始就是與救濟緊密相聯(lián)的，沒有救濟，就沒有權利?！芭e報是你的權利，但對舉報處不處理與舉報人與關”體現(xiàn)的是權力的傲慢和無知！

與當事人沒有直接利害關系的舉報，其舉報權是否受法律保護？? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

???與被舉報的違法行為沒有直接利害關系，不能等同于與舉報行為沒有利害關系。舉報權是法律賦予的權利，對舉報處理結果的查詢權，以及對舉報處理的行政行為的監(jiān)督權，顯然應當受到法律的保護? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??引用? ??（2016）最高法行申4521號

“無救濟則無權利”。法律不但賦予公民、法人或者其他組織諸項權利，同時也賦予公民、法人或者其他組織在此類法定權利受到侵害或發(fā)生爭議時擁有平等而充分地獲得公力救濟的權利；其中一項重要公力救濟權利即訴權，也即請求司法機關進行裁判，解決爭議并保護法律賦予的權利的權利。

并不存在高深法律知識，完全是基本常識，我們的人民政府，我們的人民法院居然都不懂？還不如哥這僅僅是業(yè)余時間看了看法條的民工？?無法接受，無法理解。寧愿相信是故意枉法，而不是水平問題。否則，真的....... ?唉，說出來自己都不敢信，竟然還能希望枉法 。


無救濟則無權利。舉報權是法律法規(guī)賦予的權利，必然應當受到法律的保護，這是常識，不知道為什么還需要爭論，挺無語的！

除非法律明文規(guī)定，對與當事人沒有直接利害的違法行為，不享有舉報權。否則，即使是與舉報人完全沒有利害關系的舉報，舉報人同樣享有對舉報處理結果查詢權以及對處理舉報行政行為的監(jiān)督權。只要行政機關對舉報的違法行為沒有及時制止或者沒有依照法律規(guī)定進行處理的，舉報人就有權提起行政訴訟，尋求救濟。

無救濟則無權利，如果以沒有利害關系為由不予救濟，那法律法規(guī)賦予的舉報權就毫無意義，形同虛設了。舉報處理結果查詢權以及監(jiān)督權更是無從談起。作為行政機關，作為人民法院，放任違法行為不及時制止，難道不是比違法行為人更惡毒？你們的良心不會痛的么？托爾斯泰說過：如果你感受到痛苦，那么你還活著。如果你感受到他人的痛苦，那么你才是人。

要說沒有利害關系，舉報人只是與違法行為造成的侵權、損害等結果沒有利害關系，無權提起訴訟尋求救濟獲得賠償而已。而對發(fā)現(xiàn)的違法行為及時制止，并要求行政機關依法予以打擊，是每一個公民的權利。多地法院，都是對此認定不清，而曲解或者說是惡意曲解法律。

只要是法律法規(guī)賦予的權利，就應當，就必須，受到法律的保護，這很難理解，很難接受么？為什么我們的政府部門，我們的人民法院能大言不慚的說“舉報是你的權利，但處不處理與你舉報人無關”？敢情，這法律賦予的舉報權，監(jiān)督權都是鬧著玩的？

更有甚者，還有說有訴權，不等于有勝訴權，行政機關無論有沒有處理，無論怎么處理，當事人都沒有勝訴權？
完全沒有勝訴的訴權是干什么用的？是用來訴著玩兒的么？

唉，同是中國的法律，不知道為什么能讀出千奇百怪來 。