廉價(jià)盒飯這四個(gè)字能火，問題恐怕不在這四個(gè)字本身帶來的輿論效應(yīng)。

盒飯這東西，對(duì)于普通人來說不需要跟廉價(jià)刻意掛鉤，因?yàn)檫@東西賣的貴就意味著不好賣，想吃好的就去下館子，能湊合吃一頓就煮方便面，能吃盒飯的人，不會(huì)去思考“我究竟是為了什么才會(huì)選擇吃盒飯”這種看似高深其實(shí)很可笑的問題，

刨除那些刻意博眼球亦或是別有用心的輿論節(jié)奏之外，廉價(jià)盒飯這四個(gè)字所代表的意義，和許多普通人的人生現(xiàn)狀息息相關(guān)：

廉價(jià)，但量大管飽，吃之前餓的一塌糊涂，吃之后抹抹嘴繼續(xù)干活，沒有人去思考廉價(jià)盒飯所帶來的精神意義，因?yàn)檫@東西就是悶頭吃，就是吃到飽而已。

那為什么這四個(gè)字最近火起來了呢？是因?yàn)檫@四個(gè)字所引發(fā)的問題突然變得“高級(jí)”了：

這年頭，一旦有什么東西碰到了“高級(jí)”，就容易變質(zhì)，就容易變味。

事情的大致起因就是有個(gè)工地賣盒飯的老板突然發(fā)現(xiàn)，最近自己的生意莫名其妙好了起來，經(jīng)觀察老板發(fā)現(xiàn)，是因?yàn)槌斯と酥猓诟浇x書的大學(xué)生也來這邊吃飯了。

報(bào)道本身樸實(shí)無華，除了這段信息本身之外，還簡(jiǎn)單說了一下這件事本身的影響，當(dāng)然對(duì)老板的影響就是，老板發(fā)現(xiàn)大學(xué)生們來的比較晚，吃不上熱乎飯了，所以他決定調(diào)整賣盒飯的時(shí)間來讓學(xué)生們有熱乎飯可以吃，后來又發(fā)現(xiàn)是學(xué)生們有意為之，因?yàn)閷W(xué)生們覺得應(yīng)該讓工人們先吃，他們后吃，畢竟這里是工地食堂，總歸有個(gè)在情緒關(guān)系上“先來后到”。

然而這段報(bào)道之外的影響就顯得不那么簡(jiǎn)單了，在這個(gè)事情逐漸發(fā)酵的過程之中，有聲音在質(zhì)疑為什么大學(xué)生要來這邊吃飯，關(guān)心食品安全的聲音從不遲到，關(guān)心健康飲食的言語從不缺席，甚至有些言辭更具針對(duì)性的內(nèi)容我不便在這里陳述，

用稍微緩和一點(diǎn)的說法就是“不知道這樣做是錯(cuò)的嗎？”

其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)倒是間接說明了這樣一個(gè)很簡(jiǎn)單的事情為什么會(huì)變得復(fù)雜，我看了相關(guān)新聞的視頻，在觀眾留言處我發(fā)現(xiàn)了一些高贊的回答，他們并沒有去解釋為什么這件事會(huì)變得復(fù)雜，而是用另一種方式來質(zhì)疑“憑什么這樣的事情會(huì)變得復(fù)雜”。

其中一個(gè)高贊回答說，自己和爸爸（他的父親是在工地工作的工人）在一起吃飯有什么問題嗎？

還有一個(gè)高贊回答說，因?yàn)楣さ睾酗埡贸杂直阋?，學(xué)校的食堂飯菜“令人深思”。

哦對(duì)了，令人深思這四個(gè)字是我加的，這個(gè)高贊回答可沒像我這么含蓄的表達(dá)，而我之所以要表達(dá)的如此含蓄，是因?yàn)槲矣X得令人深思這四個(gè)字不僅解釋了為什么這個(gè)回答會(huì)受到很多人的認(rèn)可，也能解釋為什么這樣一個(gè)很簡(jiǎn)單的社會(huì)新聞會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

大學(xué)生來吃個(gè)工地盒飯，若是細(xì)細(xì)思量，好像是在旁敲側(cè)擊的諷刺了一些“勢(shì)力”，但如果不把事情想的太過深入，就純粹的表面，純粹的需要而言。

這件事，就如同本文開頭所說，是一個(gè)“便宜管飽，吃完就繼續(xù)干活”的簡(jiǎn)單事情。

那么，這件事之所以鬧上了熱門，套上了很多“清規(guī)戒律”一般的東西，這種簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，必然存在著“復(fù)雜”的利益使然。

那么讓我們此時(shí)把思維的門一腳踹飛，讓想法徹底跑出來透透氣，那么會(huì)發(fā)生什么事情呢？

大學(xué)生們習(xí)慣了廉價(jià)盒飯的味道，也喜歡上了這樣的消費(fèi)方式，那么以后他們還會(huì)不會(huì)再接受那些“不廉價(jià)”的東西，等到這群大學(xué)生畢業(yè)之后，他們?cè)谏鐣?huì)上生存，是否也會(huì)去尋找這樣的類似“廉價(jià)盒飯”的生活方式呢？

或者說，這樣的生活方式，除了那群大學(xué)生之外，

其他人，是不是也在慢慢接受呢？

這個(gè)問題的答案，就真的開始“令人深思”了。

廉價(jià)盒飯能搞出恩怨情仇的東西，確實(shí)是與廉價(jià)盒飯本身無關(guān)了。

畢竟，就是一份簡(jiǎn)單能吃飽的飯，要挑錯(cuò)，來找茬，那總能在飲食結(jié)構(gòu)是否合理這些問題上找到“噴點(diǎn)”，當(dāng)然非要上升高度的話，也能夠找到類似“XX競(jìng)爭(zhēng)”等問題來刺激人們看待這個(gè)問題的神經(jīng)。

但盒飯，終究是盒飯，廉價(jià)的盒飯，終究有其廉價(jià)的意義。

反觀當(dāng)下世道，廉價(jià)盒飯們的生活已經(jīng)足夠“廉價(jià)”，也足夠“盒飯”了。

在這種情況下，那些抱著大家來找茬的各路聲音，也很清楚廉價(jià)盒飯們的真實(shí)處境，只不過，他們各有各的任務(wù)，各有各的盤算：

他們不喜歡廉價(jià)盒飯，如同廉價(jià)盒飯不喜歡他們一樣，

但喜歡還是不喜歡，都不能改變?nèi)藗儗?duì)于饑餓這個(gè)問題的理解：

吃廉價(jià)盒飯，和接受廉價(jià)盒飯的存在并不沖突。

只不過，那種拿起盒飯就吃，放下盒飯就罵的人，

確實(shí)不在少數(shù)。