當(dāng)贈(zèng)予人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)未經(jīng)配偶同意便贈(zèng)予第三人時(shí)，其配偶不予追認(rèn)并主張第三人返還？如何認(rèn)定贈(zèng)與人贈(zèng)予的財(cái)物是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

?

于某與劉某于2003年10月登記結(jié)婚，辛某系劉某聘請(qǐng)照顧某的保姆。2004年9月，于某以按揭貸款的方式購(gòu)買案涉房屋。2018年，于某將案涉房屋以560萬(wàn)元價(jià)格出售。2018年11月，于某通過(guò)個(gè)人賬戶向辛某轉(zhuǎn)賬售樓房款中的260萬(wàn)元，將該筆款項(xiàng)全部贈(zèng)與辛某。于某在與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與辛某，數(shù)額累計(jì)268萬(wàn)元。劉某認(rèn)為該房屋以及出售房屋所得的錢款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，于某未經(jīng)其同意無(wú)權(quán)處分，因此要求辛某返還所得贈(zèng)款，并向人民法院提起訴訟。對(duì)此，辛某認(rèn)為，案涉房屋屬于某先婚前財(cái)產(chǎn)，出賣所得也是于某婚前財(cái)產(chǎn)，于某有合法的支配權(quán)和處分權(quán)，因此劉某無(wú)權(quán)請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與和要求返還。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》

第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！?/p>

經(jīng)辦法院認(rèn)為，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方未經(jīng)另一方許可將大額共同財(cái)物贈(zèng)與第三人的，另一方可主張請(qǐng)求確認(rèn)該贈(zèng)與行為無(wú)效，返還財(cái)物，除非受贈(zèng)人有理由相信贈(zèng)與行為為夫妻雙方共同意思表示。

本案中，案涉房屋于劉某與于某婚姻存續(xù)期間購(gòu)買，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明購(gòu)房款出資系以于某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)全額出資，故案涉房屋應(yīng)屬二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。于某在與劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與辛某，數(shù)額累計(jì)268萬(wàn)元，于某的贈(zèng)與行為是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大額處分行為，未經(jīng)劉某同意，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效行為。辛某取得268萬(wàn)元無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還劉某。綜上，最終經(jīng)辦法院判令辛某向劉某返還268萬(wàn)元。

在實(shí)踐中，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，往往會(huì)成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。比如本案中，案涉房屋及其售房款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是認(rèn)定本案辛某的贈(zèng)予行為是否屬于無(wú)權(quán)處分行為的關(guān)鍵。此時(shí)，人民法院在對(duì)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，往往會(huì)遵循以下幾點(diǎn)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定：1、夫妻雙方是否有約定；2、財(cái)產(chǎn)的來(lái)源和取得時(shí)間；3、有無(wú)相反的證據(jù)證明案涉財(cái)產(chǎn)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中，購(gòu)買案涉房屋的簽訂合同時(shí)間、付款時(shí)間以及取得產(chǎn)權(quán)證時(shí)間，均在婚姻存續(xù)期間，且于某與辛某無(wú)法證明購(gòu)房款全部來(lái)源于于某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，于某與劉某并未對(duì)該財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定。于某的單方處分行為不僅違反了《民法典》婚姻家庭篇中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平等協(xié)商并取得一致予以處分的強(qiáng)制性規(guī)定，還違反了《民法典》物權(quán)篇關(guān)于共有物處分的強(qiáng)制性規(guī)定，并侵害了劉某的合法權(quán)益。因此，經(jīng)辦法院認(rèn)定案涉房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并判令辛某返還相關(guān)款項(xiàng)。