為什么無(wú)授權(quán)轉(zhuǎn)載畫作且不標(biāo)注畫師？

為什么一個(gè)除剪輯（極其簡(jiǎn)單的剪輯）外完全沒有黃毛個(gè)人勞動(dòng)成果的視頻會(huì)被當(dāng)成黃毛獲取收益的渠道？（有的xpc搬運(yùn)作者自己費(fèi)勁吧啦翻譯xqc語(yǔ)外加集錦整合都不開放收益呢你黃毛憑什么？）

畫師也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，在抱怨的同時(shí)進(jìn)行了溝通

而黃毛的回應(yīng)是：

“不知道哪來(lái)的，有意思就放進(jìn)去”不知道也不問(wèn)問(wèn)出處？版權(quán)意識(shí)喂了狗？

“梗圖挨個(gè)要授權(quán)也不現(xiàn)實(shí)”不要授權(quán)還把別人的成果作為自己的收益來(lái)源？原作者屬實(shí)被賣而不自知還要幫您數(shù)錢，您這錢賺的不心虛嗎？

“要不給您打點(diǎn)錢，要多少？”行吧知道您是京??了，財(cái)大氣粗覺得什么事都能用錢解決，那您既然有錢為什么要賺這心虛錢呢？

只能說(shuō)很典。

黃毛給出的記錄是：

然后雙方進(jìn)行了動(dòng)態(tài)和私信的交流：

用愛發(fā)電的畫師真的在乎您給那一百八十塊錢？在乎的是自己的權(quán)利不被侵犯和被他人尊重。在沒有契約之前沒誰(shuí)有義務(wù)為您提供免費(fèi)或付費(fèi)的東西，這事您也不懂？

然后我們?cè)賮?lái)看看黃毛哥的所謂調(diào)侃：

黃毛哥說(shuō)苦主粉絲人身攻擊，那黃毛哥自己的粉絲呢？

黃毛哥在短暫的爭(zhēng)執(zhí)后選擇了占領(lǐng)道德高地的方式來(lái)對(duì)我們這群小粉絲進(jìn)行了捂嘴：

所以呢？是，您是沒賺到這幾期的錢，可是您偷別的作者的圖做的視頻的錢您可美美地在懷里揣著呢，敢不敢一塊捐了看看實(shí)力？是，您是關(guān)懷困境兒童了，您怎么不關(guān)懷關(guān)懷畫師？畫師被您偷了圖還要被您嘲諷，畫師本來(lái)應(yīng)有的尊重和權(quán)利都被您吃了然后排泄出來(lái)并且把這些排泄物曬出來(lái)從而說(shuō)明畫師應(yīng)有的尊重和權(quán)利，一文不值。您問(wèn)心無(wú)愧嗎？真問(wèn)心無(wú)愧嗎？

在粉絲的舉報(bào)下苦主被侵權(quán)的視頻都下架了后，黃毛哥將其稱為“小畫師版權(quán)炮”（這個(gè)稱呼被黃毛哥沿用至今）并發(fā)動(dòng)態(tài)求助有沒有人下載原視頻從而恢復(fù)稿件。

人不要臉天下無(wú)敵。

苦主及其粉絲到后來(lái)其實(shí)已經(jīng)不想搭理他了，誰(shuí)知道這位搞出來(lái)了一個(gè)更為驚人的操作：

無(wú)授權(quán)用苦主的圖進(jìn)行ai煉尸，甚至發(fā)出來(lái)跳臉，以及繼續(xù)將ai圖用于自己視頻。

還記得黃毛上面說(shuō)的修改稿件嗎？實(shí)際上就是把原來(lái)偷的苦主的圖改為ai圖了。

我覺得已經(jīng)不用我說(shuō)了，黃毛哥從頭到尾對(duì)于苦主都展現(xiàn)出了極大的惡意。

這下大家都看不下去了，黃毛哥的回應(yīng)是：

對(duì)于不明所以提問(wèn)處理方法和是否使用ai的觀眾避重就輕，同時(shí)閉口不提ai的事只說(shuō)“換了圖”，您的詭辯能力真是蒼白至極，既然已經(jīng)干了不道德的事，為什么還要裝道貌岸然的偽君子？你真的差那么一層臉皮？

黃毛哥還在動(dòng)態(tài)下飛快地隱藏評(píng)論+拉黑，以起到捂嘴的作用；大家如果翻到黃毛哥那條動(dòng)態(tài)就會(huì)發(fā)現(xiàn)能看到的評(píng)論比總評(píng)論少得多。

接著看黃毛哥的歲月史書：

筆者寫到這里的時(shí)候在盡量忍住罵街的怒火。什么叫“用ai繪畫規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)”？ai繪畫就是侵犯畫師個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事物，你在無(wú)授權(quán)搬運(yùn)后接著無(wú)授權(quán)ai煉尸已經(jīng)是嚴(yán)重侵犯畫師權(quán)利和不尊重畫師的表現(xiàn)！不要用你的無(wú)知為你的惡臭做偽裝！“需要值得注意的是，本時(shí)間線主要涉及的事件的兩位當(dāng)事人，與粉絲之間的親密互動(dòng)并沒有收錄進(jìn)去，因?yàn)檫@件事和他們關(guān)系不大。”好一個(gè)道貌岸然！捅別人一刀然后假惺惺地表示自己的理中客姿態(tài)，你甚至不允許苦主抱怨嗎？

我們?cè)賮?lái)看看黃毛哥現(xiàn)在的姿態(tài)和一些黃毛哥粉絲吧：

最后：

這個(gè)掛人條已經(jīng)不指望黃毛哥和他的小粉絲看到了，畢竟你對(duì)沒有道德和法律意識(shí)的人講什么也是沒用的，只是希望路人能擦亮眼睛，其他被侵權(quán)的原創(chuàng)作者能夠積極維權(quán)，讓這種人不再出現(xiàn)在大家面前，更不是以一個(gè)十一萬(wàn)粉絲的“創(chuàng)作者”的身份出現(xiàn)在大家眼前。

給黃毛哥：經(jīng)過(guò)這一段時(shí)間的爭(zhēng)論和拉扯，終于意識(shí)到你原來(lái)只是一位跟風(fēng)，道德低下的跳梁小丑，別叫自己文先生了，文小人如何？賺著昧良心的錢，裝成有道德的人，只能祝你一帆風(fēng)順了。

給黃毛哥的粉絲：請(qǐng)就事論事，一方面認(rèn)識(shí)清楚無(wú)授權(quán)搬運(yùn)和無(wú)授權(quán)ai煉尸的嚴(yán)重性，別當(dāng)歪屁股和無(wú)腦護(hù)主的小學(xué)生，一方面不要對(duì)畫師進(jìn)行人身攻擊，喜歡猛男寨的同學(xué)們對(duì)于神崎島老師基本都有很好的評(píng)價(jià)，不然島老師也不可能在不到兩個(gè)月內(nèi)迅速漲粉。人身攻擊的你不一定很靚仔但一定很啥b。

—————————

雜談部分，希望對(duì)于ai和無(wú)授權(quán)沒有清晰概念和定性的朋友們看一看

1?為什么無(wú)授權(quán)轉(zhuǎn)載/無(wú)授權(quán)ai煉尸會(huì)讓畫師非常反感？

首先我們來(lái)拆分一下概念，轉(zhuǎn)載和ai煉尸是行為，而無(wú)授權(quán)則是行為的特征。

先來(lái)說(shuō)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載能給畫師帶來(lái)流量是真，但帶來(lái)流量的前提是標(biāo)注原作者，轉(zhuǎn)載也由于畫師有自己的考慮和想法而理應(yīng)先向畫師詢問(wèn)能否搬運(yùn)。你寫論文引用文獻(xiàn)也需要標(biāo)注文獻(xiàn)作者和文獻(xiàn)名字，而搬運(yùn)繪畫作品更與學(xué)術(shù)論文不同，繪畫作品的發(fā)表并不是代表它作為一種共享資源而可以隨意使用，因此畫師本人的意見對(duì)于是否可以搬運(yùn)畫作來(lái)說(shuō)非常重要。無(wú)授權(quán)，無(wú)標(biāo)注就是對(duì)畫師的不尊重，就是侵犯了畫師的權(quán)利。

ai相比轉(zhuǎn)載來(lái)說(shuō)更為特殊，因?yàn)槭褂?/span>ai產(chǎn)出與畫師同風(fēng)格的圖片（請(qǐng)?jiān)试S我叫它圖片而不是畫作）從倫理道德來(lái)說(shuō)更為，怎么說(shuō)，讓畫師感到不適，就像是把你的造物敲碎再混成弗蘭肯斯坦的對(duì)于畫師的不尊重，而且隨著ai模型的發(fā)展（這種發(fā)展也是吃了無(wú)數(shù)圖形成的）畫師是真的會(huì)受到威脅，畫師自己使用ai生成圖片的都少之又少，我想各位朋友也能明白為什么畫師會(huì)極度討厭無(wú)授權(quán)ai煉尸行為。

下面是我從這段時(shí)間里收集到的一些神奇言論以及我的看法。

2?被無(wú)授權(quán)轉(zhuǎn)載（下簡(jiǎn)稱偷圖，因?yàn)檫@種行為本質(zhì)上就是盜竊）后有人認(rèn)為“這圖畫的也不好看啊”

經(jīng)典?被偷是你的福氣/畫這么爛維什么權(quán)?言論，鑒定為高貴哥典中典話術(shù)。

請(qǐng)懷揣著這種想法的小朋友們想清楚，“畫的好不好”和“要不要維權(quán)”和“能不能偷”是完全不同的概念。水平是個(gè)人能力問(wèn)題；維權(quán)是自我尊重和要求他人的尊重的手段；偷圖是道德水平，或者是否違反法律的問(wèn)題。不管畫師水平如何，維護(hù)自己的權(quán)利和利益都是必須的！這種言論只是“將水平高低設(shè)為能否維權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)”的偷換概念的詭辯，屬于一種完全的歪屁股。

3?畫師被無(wú)授權(quán)ai煉尸后進(jìn)行維權(quán)，有人認(rèn)為“ai畫的比他自己好，也挺不錯(cuò)”

有一種作者寫反派寫的爛，讀者開噴然后作者開始說(shuō)這反派是照著作者自己寫的作者自己就是腦癱的美。

首先，ai只是機(jī)器工具，它所有的創(chuàng)造力都來(lái)源于畫師的心血，不存在ai畫的好不好的一說(shuō)；其次，你自己的繪畫水平和這件事沒什么關(guān)系吧？你這種行為要不然是博眼球求關(guān)注，要不然就是在轉(zhuǎn)移注意力，當(dāng)歪屁股人，講歪屁股話，屬于是一種非蠢即壞，有這時(shí)間博同情和人爭(zhēng)論不如去練練基本功。

4?我是用ai來(lái)奪回畫師繪畫的特權(quán)

這句話被我奉為腦癱No.1。

什么叫特權(quán)？特權(quán)按照這話的語(yǔ)境就是畫師能畫畫你不能。請(qǐng)問(wèn)有誰(shuí)是一生出來(lái)就會(huì)畫畫？畫畫對(duì)工具和經(jīng)歷的要求下限極低，有紙筆就行，所有人也都是從火柴人，三角形和正方形摞一塊作為小房子開始畫，畫師成了畫師只是由于自己的訓(xùn)練和努力。如果你指的是專業(yè)訓(xùn)練（如藝考集訓(xùn)），請(qǐng)問(wèn)所有畫師都是藝術(shù)生嗎？所有畫師都報(bào)過(guò)專業(yè)的繪畫相關(guān)培訓(xùn)嗎？我不是，我身邊也有很多人不是。大家都是因?yàn)榕d趣和努力成為現(xiàn)在的自己，而這份感情和實(shí)踐被你視而不見，把所有的努力歸結(jié)為一個(gè)輕飄飄的，帶有明顯惡意的“特權(quán)”，這是對(duì)于所有繪畫愛好者的不尊重和歧視。到了如今的這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，海量資源都能供你參考學(xué)習(xí)，想畫又怎么會(huì)不能畫？把自己的懶惰和無(wú)用美化為“反抗特權(quán)”，我只能說(shuō)你很會(huì)安慰失敗的自己。況且直到現(xiàn)在，ai生成的圖片仍然帶有很多錯(cuò)誤，讓這種圖片混入資源中，去誤導(dǎo)更多的想學(xué)習(xí)畫畫的同學(xué)，那我能不能也指控你剝奪了很多人成為優(yōu)秀畫師的權(quán)利？

我想說(shuō)的差不多就是這些，有不同意見的歡迎討論。評(píng)論附上黃毛哥原版歲月史書