本以為疫情余波后的珠三角耳機廠商圈應該大受打擊，不過近來發(fā)現(xiàn)盡管大廠開始韜光養(yǎng)晦，小廠卻逆流而上都在搶旗艦熱點。

本文要給大家分享一款擁有5枚聲揚動鐵加持的旗艦耳機，各位不必驚訝，只要知道聲揚動鐵比婁氏動鐵的地位只高不低就行。在分享這款耳機之前，其實我最開始想到的是魅族。

因為就在昨天我看到一篇深度文章說魅族是如何墜落到連小廠都算不上的窘態(tài)，心里一直在想魅族如果當初在發(fā)布Flow的時候直接上LIVE的配置，價格控制在800左右，會不會一炮而響順利擠進國產(chǎn)HIFI圈。

現(xiàn)實是Flow發(fā)布時經(jīng)歷國內(nèi)國外雙標的公關危機，LIVE發(fā)布時又陷入抄襲風波，魅族的耳機當初到底敗在哪里？

是不帶誠意的試水還是不帶敬意的賭兩把，到如今就算是頂著星星點燈唱著我們還有夢都喚不起燒友的情懷了。

所以拿到手上這款擁有5枚聲揚單元加持的EPZ 530的時候，我在想此時推售價2980塊的旗艦是不是也有賭一把的心態(tài)。

不過從我個人的閱歷來看，國內(nèi)HIFI品牌還沒有一個靠著一款旗艦直接擠進國產(chǎn)HIFI主流圈的，注意不是一線。

▲這款EPZ 530的開箱沒拍視頻是我的失誤，包裝太有講究。從外包裝左上角露肩的位置可以看到它擁有一個木盒子，個人大學修的就是平面設計，自然也修過包裝設計，見慣了各種耳機包裝，就它這設計不說別的，單單是讓你把木盒子掏出來也簡單的多。

▲這盒子是什么樹我不知道，但它不是密度板而是實木，正面也僅有右上角的EPZ。

▲木盒天蓋打磨的很好，地蓋邊緣還是有些毛糙，內(nèi)襯如上；

▲木盒天蓋打磨的很好，地蓋邊緣還是有些毛糙，內(nèi)襯如上；

▲國產(chǎn)HIFI耳機標志性的皮質收納盒；

▲全家福展示，除了皮質收納盒，還有皮質收納袋以及航口轉接頭和清潔刷，注意清潔刷的手柄部分還有講究，幾乎能做的細節(jié)都做了有木有？

▲EPZ 530腔體展示，和常見的定制公模延伸品不同，它幾乎就是定制公模，內(nèi)側有鯊魚鰭。腔體個頭中等，配色有翡翠綠、落日橙以及夢幻紫三種，材質有點特別，它是把樹脂色素油脂滲透到俄羅斯楓樹的樹瘤穩(wěn)定木，摸起來有點接近陶瓷的質感，顏值各位看吧。

▲腔體細節(jié)展示，側面有編號及左右標識；

▲換線方案采用的是0.78雙針方案，因為腔體并不厚，母座沒有過多的設計；

▲線材展示，用的是8股5N單晶銅鍍純銀線，視覺沖擊力爆表；主線略粗，不過沒什么彈性，不用擔心摩擦衣領的聽診器效應和收納；

▲3.5的插頭展示，是不是注意到EPZ在視覺上做足了功夫，如果這是個國際大牌估計直接是熱點。此外要說下EPZ 530還有2.5和4.4的平衡線，不過個人覺得必要性不大，因為它還是很好推的。

▲耳機整體展示，搭載5枚聲揚動鐵的EPZ 530并不大，佩戴感毋庸置疑。在核心參數(shù)上，盡管有32歐姆阻抗，但它并不難推，個人用華為mate30煲機時順帶聽了個把小時，基本都能推開，音色較亮，低頻有不錯的下潛深度和量感，聽窮街之類的打擊樂沒啥大毛??；人聲則要看歌手，有解析的侵略感，略有偏暖跡象，不偏低頻，清脆舒展少齒音，不足之處是欠點溫潤感，所以偶爾會遇到質感過硬的歌手。

高頻同樣有解析的侵略感，延伸明顯，毛刺亦明顯，但器樂分離感出色，而且厚度厚實，小編制的管弦樂信息呈現(xiàn)的比較完整，通透感問題不大，音樂味看歌曲，聽坂本龍一的《The Sheltering Sky Theme》里的小提琴、大提琴協(xié)奏是很舒適的，但是聽《水上音樂序曲》又覺得小提琴聒噪。

總得說來EPZ是手機直推能聽的不賴的，風格偏淡，解析足，偏西洋器樂，流行、打擊樂包裹電子樂是完全可勝任的。

▲播放器方面?zhèn)€人開始搭配的是樂彼的L4，EPZ 530呈現(xiàn)出來的低頻既有不失舒展的雄渾之勢，又干凈透徹不失通透感。低頻下潛不深，量感略大，凝聚感和彈性保持的比較均衡，器樂分離感良好，聲場中規(guī)中矩，但層次清晰，無論是民族器樂為主的中國風還是架子鼓為主的打擊樂，從整體到細節(jié)做得都比較到位，整體風格略偏清淡、細節(jié)扎實耐聽。

人聲方面EPZ 530沒有給我其低頻那么多的好感，大致風格偏淡，有一定溫潤感，換過L4、乾龍盛QA390以及361，亮麗但不是低頻那種飽滿，厚度沒問題，齒音控制也還自然，聽男聲時的細膩程度不及低頻，聽女聲反而要好得多，有一定的厚度和蓬松感，雖不是亮麗甜美的類型，但在解析上足夠自然，無論是蔡琴的中音還是孫燕姿的中高音都有恰如其分的詮釋，干凈不生硬，音染控制較好，入耳舒適耐聽。

EPZ 530的高頻給我的感覺不少，低頻內(nèi)斂，清淡但不薄，盡管是全動鐵，也沒有刻意的提升亮度，延伸感在L4上還不夠出色（換QA361會好點），不過好在它的整體是比較自然的，不管是毛刺還是泛音都是那種質樸的，動態(tài)自然，加上良好的器樂分離感和規(guī)整的聲場，整個通透感表現(xiàn)出來的音樂味是比較耐聽的。

▲對比方面我在乾龍盛QA361上對比了下AKG的K3003，各位原諒我手里沒有舒爾沒有威士頓也沒有老人家和QDC的動鐵旗艦，將就做個參考吧。

之所以用QA361是為了照顧K3003，畢竟要推好它首先推力得足。不過相比之下，K3003的低頻還是要暗不少，好在它的背景黑，下潛有深度加上出色的彈性，對比EPZ 530，后者的彈性和凝聚感還略顯遜色。EPZ 530的優(yōu)點在于它雖然有著差不多濃郁的氛圍，但更舒展，聲場感要明顯的多，器樂分離感更為出色，量感更明顯。

聽男聲時，K3003的解析還是要自然一些，柔和度和厚度包括醇厚感控制的更均衡，結象要立體一些；EPZ 530則表現(xiàn)的更飽滿更有力一些，但柔和感沒K3003控制的那么嫻熟，入耳跟直白，不如K3003自然。

聽女聲的話，K3003就明顯要遜色一些，齒音控制沒有EPZ 530那么自然，都是偏清淡的風格，后者的解析更好，更細膩。

高頻方面首先得補充一下，EPZ 530在QA361上比L4要奔放，入耳更刺激。在QA361上表現(xiàn)的風格和K3003還是比較接近的，很多覺得K3003的高頻是偏薄的，在QA361上其實還好，奔放而粗獷，動態(tài)很足，瞬態(tài)中規(guī)中矩，整體有不錯的通透感，包括樂器定位也可圈可點，就是不大耐聽，細節(jié)不夠細膩；EPZ除了奔放，它的解析要有侵略感一些，延伸感更為明顯，且還算順滑，瞬態(tài)比K3003好，加上更為出色的器樂分離度，整體的通透感更沉穩(wěn)，且泛音更精彩，和K3003同樣的毛病是刺激有余韻味不夠。

▲整體部分總結

從耳機本身來說，EPZ 530是一副比較有親和力的作品，雖為全動鐵，實際上并不會覺得它的解析有多迅猛多犀利，而且低頻呈現(xiàn)出來的整體素質可以改變眾人眼里動鐵做不好低頻的偏見。

對于其2980元的售價，我其實沒太敏感的體驗，凡是上到了這個價位的國產(chǎn)旗艦想要走量都是有難度的，所以我也沒法跟國產(chǎn)同價位的來做橫評。

但不管是從產(chǎn)品本身還是其音質，這都是相當有誠意的作品，它也順應了目前大眾求易推的消費趨勢，對于老燒來說也就少了搭配不同器材的可玩性。

但你若是用我開頭聊魅族的思維來發(fā)散一下，EPZ是有全力一搏的決心。而且無論成功與否， 綜合這兩年聲揚動鐵越來越多的拋頭露面，我甚至會覺得他們在打破一個成規(guī)，并非婁氏動鐵為王的成規(guī)，某種程度上也會形成行業(yè)的平衡不是？

用多動鐵單元做旗艦總免不了被冠以堆料的帽子，目前還是新銳品牌的EPZ更是必不可免，所以在接下來的展會里，歡迎各位去試聽，去聽聽聲揚動鐵和婁氏動鐵的不同之處。