本鬼在七月發(fā)表了一篇文章《有七個兒子的武田信玄為什么選擇武田勝賴繼承家督之位？》，有些朋友發(fā)評論糾正說：武田勝賴不是家督而是“后見”，。出現(xiàn)這種評論不奇怪，因為武田勝賴是否正式繼承家督是個爭了幾百年的老問題了。本鬼接下來說說自己的看法。

一般來說，認為武田勝賴不是家督而是“后見”的證據(jù)主要是兩個：第一是《甲陽軍鑒》的記載；第二是武田勝賴的名字中沒有甲斐武田氏歷代家督的通字“信”。不過這兩個證據(jù)都是有問題。

第一，《甲陽軍鑒》的真實性早在江戶時代就遭到很多學者的質(zhì)疑，認為該書中的很多東西都不是真實的歷史，比如第四次川中島之戰(zhàn)的“啄木鳥戰(zhàn)法”、寫錯了武田信玄葬禮的時間等等。江戶時代就有學者專門寫了一部《甲陽軍鑒辨疑》，列舉了《甲陽軍鑒》的大量錯誤。

而相對靠譜的史料（比如《家忠日記增補》、《鹽山向岳禪庵小年代記》、《當代記》、《高野山文書》、《成慶院文書》）都記載武田勝賴就是武田家的正式家督（家督相続について）。本愿寺顯如和北條氏康在現(xiàn)存的文書中也明確將武田勝賴視為武田家正式家督。

第二，武田勝賴確實沒有甲斐武田氏歷代家督的通字“信”，但家督?jīng)]有通字這種現(xiàn)象在日本戰(zhàn)國時代也是出現(xiàn)過的。比如齋藤義龍（家督通字為“利”）、黑田官兵衛(wèi)孝高（家督通字為“隆”）、真田信之（家督通字為“幸”）等等?？梢娢涮飫儋嚊]有通字卻當了家督也是可能的。

另外，武田信玄在開始上洛前曾經(jīng)請求足利義昭給武田勝賴賜諱，結(jié)果被織田信長攪黃了。由此可見，武田信玄考慮過讓武田勝賴改名的，還想讓征夷大將軍足利義昭背書。但由于武田信玄之死和室町幕府滅亡，武田勝賴改名的事就耽擱了下來，直到繼承家督也沒有改名。

綜上所述，根據(jù)相對靠譜的史料，武田勝賴在武田信玄死后確實是甲斐武田家的正式家督，而他沒有通字的原因也有合理的解釋。正因如此，近年以來的學界主流基本認同“武田勝賴是甲斐武田家的正式家督”的觀點。但還是有人持反對態(tài)度，相關(guān)爭議恐怕還要持續(xù)很久。