張雪峰是一位老牌網(wǎng)絡(luò)紅人，以其幽默機(jī)智的“段子手”天賦而聞名。他不僅將考研選專業(yè)和高考擇校變成了一個單口相聲，而且深入地收集了全國百所大學(xué)和專業(yè)的資料，深受學(xué)生的喜愛。然而，盡管他的幽默風(fēng)趣廣受歡迎，最近他的“新聞學(xué)無用論”又再網(wǎng)絡(luò)上引起了大爭論。張雪峰認(rèn)為，學(xué)新聞的孩子很難進(jìn)入報社，電視臺這種以往的香餑餑單位，而新媒體并不需要這種“人才”，新媒體更要一個會剪輯視頻，會攝影的人。針對這一言論引發(fā)了人民日報的批評。

張雪峰在自己的段子中一直貫穿著實用主義的觀點。貌似在為“平民百姓的孩子”發(fā)聲，實則是資本后面所需要的利益推動。這里省略一千字，不想多數(shù)，你懂得。

我們來分析一下他的觀點吧。

對于一個普通人，張雪峰的觀點在直覺上很容易獲得共鳴和接受。但張雪峰已經(jīng)成為一個專門面向十八九歲年輕學(xué)生的人設(shè)，如果他的言論缺乏正確的價值觀導(dǎo)向，并且持續(xù)發(fā)酵，這對我們的信仰體系和教育體系是貽害無窮的。這是人民日報決定批評他的最關(guān)鍵原因，而不是有些人所說的他動了某些人的奶酪。

人民日報強(qiáng)調(diào)：所有的專業(yè)都有意義，行行出狀元，不存在沒有用的專業(yè)，選擇專業(yè)更不能單純考慮工作前景。此外，雖然新聞專業(yè)的就業(yè)率低，但這并不足以成為否定這個專業(yè)的理由。我想接著人民日報的問題問一下張雪峰老師，新聞專業(yè)就業(yè)率低，這個觀點有數(shù)據(jù)支撐么？如果沒有，僅僅憑著直覺，那么邏輯的起點，就是錯誤的。宣傳“不要選擇新聞專業(yè)”擇推理過程貌似合理，但卻缺乏根基。想反，如果一個年輕人有志于做一個新聞人抑或喜歡新聞媒體，就應(yīng)該義無反顧的去考新聞專業(yè)。

此外，張雪峰還曾批評一般家庭報考法律專業(yè)的學(xué)生。他認(rèn)為成為律師需要通過司法考試，而想成為公檢法人員則還需要通過公考。他認(rèn)為經(jīng)過兩次大考，才獲得一份工作，太不劃算，直覺上又是很合理。他的這種“實用主義”觀點，真的實用么？我們都知道，我們通過這些篩選越嚴(yán)格，越難，才能證明一個人真正擁有相應(yīng)的能力和知識背景，也才能讓我獲得更多的生活和經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越。一個有百萬粉絲的網(wǎng)絡(luò)紅人，張雪峰忽視了一個事實，即人的成功更多更關(guān)鍵取決于勤奮努力。雖然他的粉絲可以說，他從未否認(rèn)這一點，但是他一直不斷的強(qiáng)調(diào)帶有實用主義的擇校，擇專業(yè)理論，其實，一直在潛移默化的暗示著家長和學(xué)生，擇校，擇專業(yè)的機(jī)會主義。試想，如果一個年輕人，在他的價值觀和人生觀形成的最關(guān)鍵時刻，相信了這些，二十歲就失去理想，一心想著就業(yè)，掙錢，那有多么可怕？這無異于一場對一代年輕人思想和靈魂的閹割。

一個人的成功，和人生的幸福，從來不會取決于一次擇?；蛘哌x擇專業(yè)的，更不會是建立在實用主義基礎(chǔ)上的選擇，更何況這種實用主義，并不實用。

?

年輕人處于發(fā)展和求知欲最旺盛，和學(xué)習(xí)能力最強(qiáng)的階段。學(xué)業(yè)上的成功應(yīng)該從自己的興趣和性格出發(fā)，然后，一旦確定自己的愛好和能力偏向，就矢志不渝的去耕耘和努力，這是所有成功者都不可缺的品質(zhì)?？浯笠淮螌I(yè)選擇對人生幸福的影響，是不實用的“實用主義，更是投機(jī)取巧的“投機(jī)主義”，最終還要失去一把米。因此，人民日報在適當(dāng)?shù)臅r候發(fā)表了文章批評張雪峰，這是一場及時雨，澆滅實用主義的欲望之火。

?

張雪峰現(xiàn)象背后的，我們更應(yīng)該看到的是自媒體狂歡”和由之帶來的“民粹”現(xiàn)象。我們的信息來源如果只局限于這些貌似正確實用，實際在販賣焦慮和嘩眾取寵的短視頻上，那才是最大的教育危機(jī)。我們需要正確的價值觀導(dǎo)向。如果沒有這個導(dǎo)向，即使有再多粉絲，他也難以持續(xù)成功。

?

網(wǎng)絡(luò)信息泛濫的手機(jī)時代，我們呼喚思想明燈，在信息泛濫的時代，粉絲決定論，可以休矣，在這個時代，更要求年輕人和家長有更強(qiáng)的判斷力和更堅定的價值觀。