常孟蘭，1925-2004年，團長谷子地的原型。而事實上，常孟蘭的經歷和谷子地有幾個關鍵節(jié)點的異同：（資料來源百度百科，在出現于之矛盾的史料之前不質疑，百度百科的資料來源據百度上說是《晉察冀日報》）

1. 常孟蘭是班長，谷子地是團長；

2. 常孟蘭在“戰(zhàn)死后”，團里有關于常孟蘭的戰(zhàn)功的記錄，實際上常孟蘭沒有戰(zhàn)死，也沒有投入朝鮮戰(zhàn)爭，谷子地在“失蹤后”，旅部被“整編”，谷子地之后被“被俘”，再投入朝鮮戰(zhàn)爭；

3. 常孟蘭的上級——連部，在朝鮮戰(zhàn)爭下落不明，谷子地的上級——旅部，在朝鮮戰(zhàn)爭包括在連長的大部陣亡；

4. 常孟蘭先后數次尋找組織，未果，谷子地先后數次尋找組織，未果；

5. 常孟蘭無從得知連長是否吹號，谷子地得知連長未吹號；

6. 常孟蘭被要求死守陣地，吹號撤離，谷子地被要求死守陣地，吹號撤離；

7. 常孟蘭等待40年終于團部被確認未戰(zhàn)死，戰(zhàn)功早就被確認，谷子地等待30年終于被師部確認未失蹤，有戰(zhàn)功；

8. 常孟蘭是歷史人物，谷子地是虛構人物；

其實，影片吹號不吹號，根本不影響谷子地的全團奮戰(zhàn)到底的表現，以及谷子地戰(zhàn)斗時是個解放軍；而這吹沒吹號，沒有歷史，有兩類事情可以在里面進行，一是考古學家，嘗試尋找常孟蘭連長的遺書從而確認有吹還是沒有吹，二是小說家或劇作家，他們寫吹和沒吹，都可以；

ps：常孟蘭自始至終沒有領過一分戰(zhàn)功的獎勵。

歷史虛無主義的定義重點在于否認民族革命的貢獻，和這部電影可謂八桿子打不著，因為，哪怕沒吹，谷子地也不會后悔自己團奮戰(zhàn)到底，谷子地生氣的地方只是在自己團的戰(zhàn)功不被認可這一點，既然谷子地也認為自己有戰(zhàn)功，那谷子地也就支持民族革命。故事的主人公也支持民族革命，又怎么會有人因以故事的主人公為榜樣，不支持民族革命呢？如果某人不以故事的主人公為榜樣，那個人有歷史虛無主義的思想又和電影有什么關系呢？