1、把某種東西奉為信仰，排斥批判的改造和發(fā)展，是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，然而要改造和發(fā)展，“單純地解釋”顯然是不夠的。擁護(hù)所謂“新的批判潮流”的馬克思主義者和擁護(hù)所謂“正統(tǒng)思想”的馬克思主義者之間的意見(jiàn)分歧在于：兩者是想在不同的方向上改造和發(fā)展馬克思主義。一派想始終做徹底的馬克思主義者，根據(jù)改變了的條件和各國(guó)當(dāng)?shù)氐奶攸c(diǎn)來(lái)發(fā)展馬克思主義的基本原理，進(jìn)一步研究馬克思的辯證唯物主義和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論；另一派想拋棄馬克思學(xué)說(shuō)中若干相當(dāng)重要的方面，例如，在哲學(xué)上不是站在辯證唯物主義方面，而是站在新康德主義方面，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上是站在那些硬說(shuō)馬克思的某些學(xué)說(shuō)“有片面性”的人們方面，等等。第一種人因此指責(zé)第二種人是折中主義，在我看來(lái)，這種指責(zé)是完全有根據(jù)的。第二種人稱(chēng)第一種人為“正統(tǒng)派”，使用這個(gè)用語(yǔ)時(shí)決不能忘記，這個(gè)用語(yǔ)是論敵在論戰(zhàn)中提出來(lái)的，“正統(tǒng)派”并不拒絕一般批判，而只是拒絕折中主義者的“批判”（這些人所以有權(quán)利稱(chēng)為“批判”的擁護(hù)者，只是因?yàn)樵谡軐W(xué)史上康德及其信徒的學(xué)說(shuō)都被稱(chēng)為“批判主義”、“批判哲學(xué)”）。

2、不僅“干脆閉起眼睛”不看資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)，甚至不看包括極端反動(dòng)的學(xué)說(shuō)在內(nèi)的最荒謬的學(xué)說(shuō)，當(dāng)然是絕對(duì)有害的。這是老生常談。但是，不是閉起眼睛不看資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)，而是注意它，利用它，批判地對(duì)待它，不放棄自己完整的明確的世界觀，這是一回事；匍匐在資產(chǎn)階級(jí)科學(xué)面前，重復(fù)馬克思“有片面性”等等這類(lèi)具有十分明確意思和意義的詞句，這是另一回事。