一直以來，在網絡上都有這樣一種說法在流傳，清華大學是美國捐款建立的，美國人很善良，當年庚子賠款時，把錢退回來給我們建大學。

其實這是一個謠言，清華并非美國援建。

在很久以前就已經有人出來辟謠過，不過當時并沒有引起多少人注意，反而使得謠言越傳越離譜。

這個謠言影響很惡劣，經過很多種版本大肆流傳，嚴重打擊中國人的自信心，也嚴重撕裂了社會。公知也會經常拿這個謠言來宣傳美國，用來證明美國是對中國最好的，要求我們感謝美國。

比如，著名歷史虛無主義大師高曉松就說過：“對中國最好的就是美國，美國退還庚子賠款，建立清華”。我查了一下，原來高曉松還是清華大學的學生，他連自己母校的來歷都搞不清，這也是夠諷刺的。

那么真相如何呢？其實建清華大學的錢就是我們中國人自己的錢。

1900年夏，八國聯(lián)軍侵華，清政府被迫簽訂《辛丑條約》，向各國共賠款4.5億兩，分39年還清，年息4厘，本息共9.8億兩，這個賠款就是今天稱的庚子賠款。當時各國都爭相虛報軍費和損失，美國分得總額的7.32%，本金合約2444萬美元。

1902年7月，梁誠出任駐美公使，負責和美國交涉退還虛報的庚子賠款。

1904年春，梁誠通過各方了解到，在美國索要的2444萬美元庚子賠款中，美國商民應收的款僅僅200多萬美元。

1904年12月，美國國務卿終于承認庚子賠款虛報，但美國各界并不同意退還。

1905年4月，梁誠勸美國實施義舉，這樣美國可以贏得國際聲譽，而退還的庚子賠款中國會用于興辦教育，派學生到美國留學。

1907年2月，梁誠了解到，美國軍方提出軍費開支是1100萬美元。

1907年6月，梁誠收到美國的外交照會，確認了退還庚子賠款的額度，由本金2440萬美元減為1165萬美元，退還中國1278萬美元。

1909年秋，中國招考第一批庚子賠款留美學生，在清華園建設留美預備學校游美肄業(yè)館，后來改稱清華學堂。

不過后面又經過一些曲折，實際上并沒有達到1278萬美元，而且這些錢還是分期每年退還的，并不是一次性退還的。

與其說美國援建了清華，不如說梁誠是清華之父。

李敖就曾經在清華大學的一次演講中提到，清華并非美國援建，美國虛報了2.5倍的庚子賠款，是當時的駐美公使梁誠爭取到了美國退還多出的庚子賠款，清華建校的經費不是庚子賠款的退款，而是美國借庚子賠款的名義多訛詐的錢款，但是那個又楞又笨又兇又狠的美國總統(tǒng)小布什，居然宣稱清華是他們送給我們的大學。

李敖的視頻如下：

其實這個謠言在清華大學的網站上也有提到。

文章的完整地址是：
https://www.tsinghua.org.cn/info/1952/17364.htm

有人就說，太諷刺了，原來美國沒有援建清華，反而清華援建了美國。

在改革開放之初，的確有很多中國留學生去了美國沒有回來，但是時至今日，中國留學生的歸國率已經很高了，從改革開放到現(xiàn)在，歸國率每年是呈逐步上升的趨勢，現(xiàn)在的歸國率大約為80%。

那清華大學留學生的歸國率如何呢？

在清華大學的網站上有提到，約八成留學生回國發(fā)展。

清華在網絡上名聲一直不好，首先大背景是以前很多中國留學生不回來，而現(xiàn)在的網絡信息還滯后，很多人不知道現(xiàn)在歸國率已經高達80%了，再者時不時我們就看到一些清華的奇葩教授，說一些奇葩言論，造成大家印象不好，其實同樣也是清華，也有很多觀點很正的教授，但是只要有少數(shù)幾顆老鼠屎，就會弄臟一鍋粥，就會給人一種清華教授很差的感覺。

我建議，對于這些奇葩言論的教授，比如有一些已經把賣國和恢復封建統(tǒng)治寫在臉上了，清華大學就應該對這種教授高調宣布開除，這樣或許才能扭轉網上的不良風評。

我覺得有些人的腦回路也是奇葩，明明就是中國賠款給美國，就算美國沒有多要庚子賠款，那也是中國人給他們的賠款，依然是中國人的錢，賠款的錢本身就是美國搶中國人的錢，怎么這錢兜一圈退一些回來，這錢就成了美國捐的錢了？

一個強盜搶了你的錢，再把搶來的錢拿出一些還你，這就叫援助你了？做人不能太美國。