昆羽繼圣，何許人也？人家文章里直截了當?shù)卣f：我之前就是一個寫小說的，筆名山今錦之，寫有《昆羽繼圣四部曲》。

但是喜歡讀小說的網(wǎng)友紛紛評論，認為他寫的小說是垃圾。如圖所示：

這個昆羽繼圣寫了很多很多西史辨?zhèn)蔚奈恼?，成為了很多大師的文案抄襲對象，或者說，就是模板。

東南大學人文學院歷史學系副教授、碩士生導師李昕升對這些人有如下評價：

中國人發(fā)現(xiàn)美洲，這是一個老生常談的話題，始于1761年法國漢學家約瑟夫·德吉涅（Joseph deGuignes），僧人云游、殷人東渡、鄭和船隊，主角換了一波又一波，相對來說法顯、鄭和名氣最大，影響也最大，特別是英國人加文·孟席斯（Gavin Menzies）《1421：中國人發(fā)現(xiàn)世界》2002年出版之后，國人似乎找到了民粹主義宣泄點，數(shù)人為之背書，或因域外之眼都如此論述，給國人打了一針強心劑，孟席斯雖為民科但影響太大，因此許多學者如鄭培凱、宋正海、范金民、龔纓晏、廖大珂等有力的反駁了孟席斯的謬論，此說暫時偃旗息鼓。

在美國公共廣播電視公司在2004年7月31日播出的《1421: The Year China Discovered America?》節(jié)目中，孟氏承認書中多處與事實不符的錯誤。而這些錯誤，是他整個「中國人比哥倫布早到美洲假設」的立腳點，孟氏在節(jié)目訪問中承認，他的假設全屬構想，是尚未有足夠證據(jù)去證實的。?

根據(jù)《1421》的2002年英文初版，在書套末內頁中，孟氏自稱在1937年中國出生；而在上述電視節(jié)目中，孟氏則改口說是在英國倫敦出生，亦承認完全不懂中文，他把出錯責任推在出版商身上。?孟席斯標榜他是前英國皇家海軍潛水艇指揮官的身份，作為有航海和海事知識和經(jīng)驗的證明、和有足夠寫書的專業(yè)資格，但上述的電視節(jié)目指出，孟氏的海軍履歷極為有限和不光彩。亦是根據(jù)書套內頁稱，他十六歲加入海軍，二十二歲始在潛艇服務，到三十三歲便退休，在海軍共服務了十七年、其中九年在潛艇。但是，孟氏原先無講明、亦只是后來經(jīng)由上述ABC電視節(jié)目查出，并由孟氏在訪問中親口承認的，是他只有兩年的指揮官經(jīng)驗、和之前兩年的導航員經(jīng)驗而已。 可見此人說謊成性，謊話連篇。

但是，就這樣的一個騙子，他出版的書卻被很多中國民間人士作為鐵證。

吊軌的是近年李兆良粉墨登場，重新包裝“鄭和發(fā)現(xiàn)美洲”說，相對于孟席斯，李兆良顯得更加“專業(yè)”，相繼出版《坤輿萬國全圖解密-明代測繪世界》（2012）《宣德金牌啟示錄-明代開拓美洲》（2013）等大量論著并積極宣傳。龔纓晏等專業(yè)學者對其進行了批判，并寫了駁斥論文。詭異的是：這些駁斥李兆良的論文卻鮮為人知。

筆者前文簡要梳理中國人發(fā)現(xiàn)美洲說，是因為李兆良信誓旦旦擺出的證據(jù)之一就是美洲獨有的農(nóng)作物玉米、番薯、花生、南瓜、辣椒、菠蘿等早在1492年之前就傳入中國，李氏及其追隨者知悉我在該領域用力較多，曾經(jīng)專門聯(lián)絡申說。

其實關于作物起源與傳播的話題，這是一個世界性、多學科的話題，但是目前僅多見于國人和歷史文化圈子討論，不能不說明一些問題。在植物學、考古學、遺傳學界的作物起源研究已經(jīng)非常透徹。我們要判斷某一植物起源于某處，應當具備三個條件：第一，有確鑿的古文獻記載；第二，有該栽培植物的野生種被發(fā)現(xiàn)；第三，有考古發(fā)掘證明。史學工作者多從文獻角度出發(fā)，是很片面的，不說文獻本身需要加強辨析，很多是同名異物與同物異名的情況，很多文本在流傳的過程中都存在后人串入的現(xiàn)象，所以需要審慎的對待史料為先。更為可靠的是考古學家們的工作，以玉米為例，洛根·基斯特勒（Logan Kistler）等人發(fā)表在《Science》的研究表明：大約從9000年前開始，人類開始馴化墨西哥類蜀黍。中國的情況是，上個世紀，多人持有玉米起源中國說觀點，同一作物起源于多個中心的可能性微乎其微，本世紀以來該觀點不攻自破，但是仍有人唱反調，如劉超建等，這種死灰復燃學術研究根本不是在前進，而是在倒退。其實仔細推敲便可發(fā)現(xiàn)，這些謬論存在的原因很大一部分是研究者沒有作充分的學術回顧，并不了解當前學界研究最新、權威論述，還是把一些早已過時的文章作為自我立論的憑依。

李兆良等人的鄭和發(fā)現(xiàn)美洲說，亦是如此，國外科學研究從未揭橥早在哥倫布之前美洲作物就傳入中國。由于國外文獻記載的缺失，看似的確不能反映美洲作物是由葡萄牙、西班牙人帶入亞洲，但并無其他合理路徑。最為關鍵的是在新航路開辟后，美洲作物在中國的記載飆升，歐洲人將美洲作物轉運至亞洲的說法也就更加可信了。李兆良等人認為1492年之前文獻可反映美洲作物已入中國，他們最常用的例子就是《滇南本草》。

根據(jù)彭世獎的《中國作物栽培簡史》，《滇南本草》中記載的玉麥須應該是來自于原產(chǎn)在中國西南山區(qū)和高寒地帶的一種作物，也被稱為巴地黃、七皮葉、四行糯，并非是學名為Zea mays的玉米。

無獨有偶，李氏認為《滇南本草》之外，《飲食須知》也記載了大量美洲作物，其實《飲食須知》是一部清人托名賈銘的偽書，李兆良之所以棄《飲食須知》而不用，是因與之“鄭和發(fā)現(xiàn)美洲”說相沖突，可見其專門揀選自己有利之證據(jù)，否則《飲食須知》《滇南本草》并沒有本質差異?！兜崮媳静荨芬恢币詡鞒男问搅餍?，流傳到后來已經(jīng)面目全非了，李氏雖然否定了這個觀點，但是又并沒有提出更加可信的觀點。

原文鏈接：https://history.sohu.com/a/578557305_121119243

原文作者：李昕升??

身份：東南大學人文學院歷史學系副教授、碩士生導師。主要從事農(nóng)業(yè)史、海交史、歷史地理、經(jīng)濟史研究。著有《中國南瓜史》《明清以來美洲糧食作物經(jīng)濟地理研究》等多部專著。