不知道有多少單身女青年，每年國(guó)慶回家都要遭遇這樣的逼問(wèn)：你也不小了，為什么還不找對(duì)象？

這個(gè)問(wèn)題，越細(xì)想，越會(huì)讓你懷疑人生。

掂量起自己的條件，說(shuō)長(zhǎng)相，打扮打扮也是個(gè)年輕漂亮的小姑娘；說(shuō)學(xué)歷，不高攀清華北大，讀的大學(xué)也還算湊合；說(shuō)家庭，談不上富二代，也勉勉強(qiáng)強(qiáng)能步入小康。

但這樣的你，卻永遠(yuǎn)看起來(lái)還不錯(cuò)，永遠(yuǎn)找不到對(duì)象。

眼看著兒時(shí)的玩伴，一個(gè)個(gè)都結(jié)婚生子，朋友圈從沙雕中二風(fēng)，走向秀恩愛(ài)曬娃，你心里難免會(huì)有些落差。

誰(shuí)不想甜甜的愛(ài)情降臨在自己身上，可問(wèn)題是，這個(gè)世界上的單身男人，都去哪了？

談婚論嫁，真的是男多女少嗎

按照常理，“男多女少”的社會(huì)現(xiàn)狀似乎是我們的共識(shí)。

拿最接近90后這代人出生時(shí)的人口普查情況來(lái)說(shuō)，1990年的人口出生性別比，男性與女性的比例為111.4:100[1]。單單拿數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，似乎男性在婚戀市場(chǎng)上更不占優(yōu)勢(shì)，而女性才是需要做選擇題的。

但婚戀市場(chǎng)的真實(shí)情況，卻沒(méi)有如此偏愛(ài)女性。

如果身為單身女性的你，也有過(guò)被父母逼著去參加萬(wàn)人相親大會(huì)的經(jīng)歷，你多半會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己才是那個(gè)拿著愛(ài)的號(hào)碼牌的人，“女多男少”才是相親活動(dòng)的真實(shí)面貌。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，很多人忽略了婚戀市場(chǎng)上的一個(gè)重要因素：年齡匹配。

我們這代人的成長(zhǎng)，伴隨著九年義務(wù)教育的普及，和高等教育的擴(kuò)招，相比父母，我們之中的絕大多數(shù)，都在學(xué)校中度過(guò)了更為漫長(zhǎng)的時(shí)間。

自然，這也就不難解釋微博熱搜上#我和父母25歲的區(qū)別#的話題，25歲時(shí)的父母，可能已經(jīng)成家立業(yè)有了你，但25歲時(shí)的你，可能才剛剛畢業(yè)。受教育時(shí)間的增加，自然推遲了我們的結(jié)婚時(shí)間。

但這個(gè)推遲，對(duì)男女來(lái)說(shuō)，意義卻完全不同。

一項(xiàng)對(duì)陜西全省24-35歲已婚婦女的統(tǒng)計(jì)顯示，男大女-1到5歲的婚姻占比在80%以上[2]。當(dāng)男生讀書到30歲，可以輕而易舉地找到比他小幾歲的姑娘結(jié)婚，但同樣的情境卻很難在女性身上實(shí)現(xiàn)。

我們普通人不是明星。高圓圓可以找比自己小5歲的趙又廷，霍思燕可以找比自己小5歲的杜江，但你在現(xiàn)實(shí)生活中很少見(jiàn)到這樣的大齡“姐弟戀”組合。

因此，我們需要看的不是簡(jiǎn)單的男女比例。我們不僅要看24歲男性與24歲女性的比例，還要看25歲男性比23歲女性、26歲男性比24歲女性的比例。

而要想知道“潛在戀愛(ài)對(duì)象”具體比例大概是多少，我們就得回到20世紀(jì)80年代，年輕人出生的時(shí)候。

雖然80年代每一年出生嬰兒都男多女少，但是每年嬰兒的出生量不斷遞增，所以早幾年生出來(lái)的男嬰，還是要比晚幾年生出來(lái)的女嬰數(shù)量少。

假設(shè)80后的嬰兒都安然長(zhǎng)大，當(dāng)?shù)搅苏覍?duì)象的年齡，按照女性找年長(zhǎng)幾歲伴侶的婚配模式，“女多男少”才是真實(shí)的匹配現(xiàn)狀。

比如來(lái)到2013年，1985年出生的1175萬(wàn)女性剛好是28歲，而1984年出生的29歲男性是1156萬(wàn)人，1983年出生的30歲男性是1064萬(wàn)人；早于1983年出生的31、32、33歲的男性數(shù)量分別都不超過(guò)1000萬(wàn)人[3]。

找不到對(duì)象，可能真的不是你的鍋。

當(dāng)然，上述假設(shè)相對(duì)簡(jiǎn)單，人口學(xué)者姜全保等做了更復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算。

假設(shè)女性都找大她們-1到5歲的男性，即小她們1歲到大她們5歲的范圍，那么2010-2020年將是男性短缺的階段。比如在2017年，每100個(gè)女性，只有85.7個(gè)男性可以匹配結(jié)婚，男性要比女性少14.3%[2]。

看到這里，你可能會(huì)后悔沒(méi)有好好珍惜校園里的男同學(xué)，畢竟再過(guò)幾年，他們可能就是學(xué)妹們的結(jié)婚對(duì)象了。

不過(guò)，有意思的是，姜全保認(rèn)為2020年左右可能是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

中國(guó)的嬰兒出生量，在上世紀(jì)90年代沒(méi)有持續(xù)增長(zhǎng)下去，年齡結(jié)構(gòu)的階梯轉(zhuǎn)了向。而每一年的男嬰都比女嬰多得多，這種規(guī)律還是在的。

2020年之后，考慮了男大女婚姻的普遍性，年齡結(jié)構(gòu)的作用也會(huì)被性別結(jié)構(gòu)帶來(lái)的影響抵消和超過(guò)，以后將是男性過(guò)剩不斷積累的時(shí)期[2]。

像2020年，28歲的女性有970萬(wàn)，而29歲的男性有1169萬(wàn)，30歲的男性有1262萬(wàn)，往上31歲、32歲的男性也都挺多[4]。

換句話說(shuō)，如果你晚出生幾年，可能就三十年河?xùn)|，三十年河西了。

女博士到底有多難

早年間為戀愛(ài)焦慮的女生，一定沒(méi)少聽(tīng)這樣的吐槽，“世界上有三種人，男人，女人和女博士”。

戲謔的背后，也揭露了女生找對(duì)象的另一個(gè)關(guān)鍵的考量因素，受教育的匹配程度。

一般來(lái)說(shuō)，女性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位上不太會(huì) “下嫁”。而學(xué)歷，作為一個(gè)相當(dāng)強(qiáng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位信號(hào)，女性的目標(biāo)配偶的學(xué)歷至少得和自己不相上下。

不過(guò)，擁有這樣心理預(yù)期的女性，往往在婚戀市場(chǎng)上，需要面對(duì)慘淡的現(xiàn)實(shí)。

先拿在大眾印象里最“愁嫁”的群體女博士來(lái)說(shuō)，從教育部發(fā)展規(guī)劃司公布的2010-2019年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，實(shí)際上博士研究生“男多女少”，不過(guò)，女生的占比在近十年在上升，占比最高的2019年為41.32%[5]。

這樣看似乎還好，但在碩士研究生和普通本科生中，女生的占比通常多于男生，把博碩研究生合計(jì)來(lái)看，2019年的數(shù)據(jù)顯示，在校女博碩比男博碩多32166人，女生占比為50.56%[5]。

也就是說(shuō)，假設(shè)碩博研究生全部?jī)?nèi)部消化，那男生還是缺了點(diǎn)的。

更何況，女性一般會(huì)要求男性的學(xué)歷起碼不低于自己。一個(gè)博士畢業(yè)的女生，不太可能嫁給普通的本科生。但反過(guò)來(lái)，你卻能看到博士男生娶了本科女生。

所以，高學(xué)歷女生確實(shí)更容易剩下。

這個(gè)時(shí)候，如果一個(gè)受過(guò)高等教育的女生，畢業(yè)之后回到縣城老家，那她大概率需要調(diào)整她的擇偶預(yù)期。

北京大學(xué)教育學(xué)院的一份研究，收集了2003-2013年的全國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)去向，結(jié)果發(fā)現(xiàn)女性更可能在生源省或院校所在省就業(yè)，且多進(jìn)入事業(yè)單位。但與之相對(duì)的，男性到非生源及院校的其他省的傾向要高于女性[7]。

廈門大學(xué)的副教授鄭育琛對(duì)高校畢業(yè)生的調(diào)研，或許可以解釋這一現(xiàn)象，男生一般情況下更會(huì)利用空間流動(dòng)來(lái)尋求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，但對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，則一定程度上存在“流動(dòng)惰性”，也就是說(shuō)，她們的流動(dòng)意愿會(huì)更低[8]。

不可否認(rèn)的是，“好男兒志在四方“的傳統(tǒng)觀念或許還在影響著相當(dāng)多的人，與女同學(xué)比，有發(fā)展?jié)摿Φ哪型瑢W(xué)可能不那么愿意回到家鄉(xiāng)。

這樣一來(lái)，畢業(yè)之后回到家鄉(xiāng)穩(wěn)定工作的高學(xué)歷女性，可能就會(huì)面臨著尷尬的擇偶境地，你翻遍整個(gè)小縣城，可能也找不到幾個(gè)和你學(xué)歷匹配的男青年。

小縣城的生活，工作穩(wěn)定，生活富足，但孤獨(dú)它也會(huì)時(shí)常圍繞著你。

房子和戶口，難以逾越的要求

談到這里，另一個(gè)決定愛(ài)情是不是一盤散沙的物質(zhì)條件已經(jīng)呼之欲出了，那就是房子和戶口。

即使在今天的中國(guó)，還是女方嫁到男方家去的更多。在2005-2010年間，女性遷移在跨省婚姻遷移的占比能達(dá)到85.65%[9]。

具體來(lái)看，女性婚姻遷移，一般是嫁到更好的地方去，研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，女性更容易從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，但這一轉(zhuǎn)移在男性身上卻很少實(shí)現(xiàn)[10]。

也就是說(shuō)，農(nóng)村女性其實(shí)更容易找到城市丈夫，但情況放在農(nóng)村男性身上就比較慘了，他們往往對(duì)城市女性和農(nóng)村女性都不具有吸引力。這也就不難理解，為什么我們常看到媒體上報(bào)道，農(nóng)村的剩余男性問(wèn)題嚴(yán)峻[11]。

但這并不意味著，城市中的男女，就能收獲一份美滿的愛(ài)情，房子和戶口依舊是最現(xiàn)實(shí)的限制條件。

華中科技大學(xué)的一項(xiàng)分析顯示，在2007年，城市規(guī)模擴(kuò)大一倍，適齡青年結(jié)婚概率降低10.5%，且這種影響強(qiáng)度有擴(kuò)大的趨勢(shì)[12]。

大城市的婚姻生活，可不止柴米油鹽鋪灑的一地雞毛，還有買車、買房、養(yǎng)孩子堆砌的重重大山。逃不過(guò)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，即便是來(lái)到大城市的優(yōu)質(zhì)女青年，也很有可能被剩下。

一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示，2006-2013年間，上海市比例最高的婚姻依然是本地戶口男女之間的結(jié)合，而兩地戶口的婚姻占比大約只有36%左右[13]。

如果再往深入探究，我們可以將兩地戶口的婚姻拆成四種模式：本地男與流動(dòng)女（流動(dòng)指沒(méi)有戶口）、遷移男（遷移來(lái)已落戶）與流動(dòng)女、本地女與流動(dòng)男、遷移女與流動(dòng)男。結(jié)果顯示，前兩者的婚姻占比最多，分別為近40%和近30%[13]。

另一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也得出了相似的結(jié)論，2012-2015年在上海結(jié)婚的女性遷移占比為70.72%，赴上海結(jié)婚的女性為14.4萬(wàn)人，而男性只有6.0萬(wàn)人[9]。

換句話說(shuō)，在這場(chǎng)婚戀博弈中，再次出現(xiàn)了兩端的相對(duì)剩余：本地戶口的女性，與沒(méi)有上海戶口的男性。

優(yōu)質(zhì)，有時(shí)候反倒成為單身女青年戀愛(ài)的限制。

當(dāng)然，婚姻中要考慮的條件匹配還有很多，比如身高。在上海登記結(jié)婚的兩地戶口婚姻中，上海女性偏愛(ài)東北男性，上海男性偏愛(ài)西南地區(qū)女性。這個(gè)現(xiàn)象大抵與身高有關(guān)[13]。

說(shuō)了這么多，你會(huì)發(fā)現(xiàn)因?yàn)榉N種限制，單身女青年仿佛注定和愛(ài)情擦肩而過(guò)，而這一切，似乎完全不是你的錯(cuò)。

但當(dāng)你下次春節(jié)回家，無(wú)論你解釋多少，你媽都會(huì)把這當(dāng)作借口，她才不管這么多，那句靈魂拷問(wèn)依舊會(huì)時(shí)常圍繞在你耳邊：閨女，你什么時(shí)候才能找對(duì)象?。?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]Jiang, Q., Ge, T., & Tai, X. (2019). Change in China’s Sex Ratio at Birth Since 2000: A Decomposition at the Provincial Level.?Applied Spatial Analysis and Policy, 1-28.

[2]姜全保, 李曉敏, & Feldman, M. W. . (2013). 中國(guó)婚姻擠壓?jiǎn)栴}研究.?中國(guó)人口科學(xué),?000(005), 60-67.

[3]依據(jù)聯(lián)合國(guó)人口司1985年人口截面數(shù)據(jù)推算：https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Interpolated/

[4]依據(jù)聯(lián)合國(guó)人口司2020年人口截面數(shù)據(jù)：https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Interpolated/

[5]依據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：http://www.moe.gov.cn/s78/A03/moe_560/s6200/

[6]依據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：http://www.moe.gov.cn/s78/A03/moe_560/jytjsj_2019/qg/202006/t20200611_464800.html

[7]馬莉萍, 劉彥林, & 羅樂(lè). (2017). 高校畢業(yè)生返鄉(xiāng)就業(yè)的性別差異:趨勢(shì)與特點(diǎn).?教育與經(jīng)濟(jì),?000(001), 13-19.

[8]鄭育琛. (2018). 我國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)流動(dòng)性別差異的調(diào)查分析. 大學(xué)教育科學(xué), No.170(04), 45-52.

[9]Wang, Q., Zou, Y., & Fan, D. (2019). Gender imbalance in China’s marriage migration: Quantitative evidence and policy implications. Economic Modelling, 83, 406-414.

[10]Jiang, Q., Feldman, M. W., & Li, S. (2014). Marriage squeeze, never-married proportion, and mean age at first marriage in China. Population Research and Policy Review, 33(2), 189-204.

[11]Meng, L., & Zhao, M. Q. (2019). Bride Drain: An unintended consequence of China's urban-rural divide.?Labour Economics,?58, 69-80.

[12]范紅忠, & 李名良. (2015). 城市規(guī)模與中國(guó)城鎮(zhèn)適齡青年個(gè)體結(jié)婚概率.?中國(guó)人口科學(xué),?000(005), 94-103.

[13]趙曄琴, 郭璇, & 丁金宏. (2016). 兩地戶口婚姻:類型分布,教育匹配及地域特征——以上海市為例.?人口與發(fā)展(6).