（對(duì)于此類評(píng)論，我的觀點(diǎn)可能過于片面，請(qǐng)各位理智看待，謝謝大家）

刷到一模一樣的評(píng)論，還是想知道依據(jù) 為什么是“12”次？ 如果要熱度應(yīng)該是大多數(shù)人認(rèn)同所以推廣，我認(rèn)為這樣才符合“宣傳”、“發(fā)揚(yáng)”的意義，如果用戶發(fā)送的是負(fù)面內(nèi)容，12個(gè)同樣消極的人也認(rèn)同，于是負(fù)面內(nèi)容散布在社會(huì)的各個(gè)角落，這樣造成的影響是極大的，還有可能使普通網(wǎng)民為了跟風(fēng)被別有用心的人利用 甚至“12”可以是小號(hào)、水軍、人工智能 按照正常邏輯來(lái)說(shuō)，發(fā)布內(nèi)容審核通過且得到某個(gè)百分比的人數(shù)的認(rèn)可，這樣之后再進(jìn)行推廣效果更好，也可以有更多人共鳴、支持 僅僅是“轉(zhuǎn)發(fā)12次”在我看來(lái)過于草率了，沒有任何依據(jù)或者任何有關(guān)流量推送原理的說(shuō)明，我無(wú)法幫助轉(zhuǎn)發(fā) 該評(píng)論所描述的問題我暫時(shí)沒有能力解決，但是對(duì)于核污水排放事件，我持反對(duì)意見（我本人反對(duì)核污水排放） 請(qǐng)各位理智看待“轉(zhuǎn)發(fā)問題” 如果認(rèn)為該文本表述清晰且符合正確價(jià)值觀且認(rèn)為可以有效維護(hù)評(píng)論區(qū)環(huán)境，可以復(fù)制并轉(zhuǎn)發(fā)，不需要標(biāo)注原處，謝謝各位，感謝您看到這里