世道艱難，江湖兒女，同舟共濟(jì)，共克時(shí)艱，快意恩仇，千金散去還復(fù)來……濤哥以為如何？哈哈，這個(gè)話聽著很帶勁，但只多了一個(gè)字。不，還多不到一個(gè)字，只多了一個(gè)偏旁部首“辶”，應(yīng)該改為“千金散去不復(fù)來”！相信很多朋友都和濤哥感同身受，說好的臨時(shí)借錢周轉(zhuǎn)，怎么就借出個(gè)大爺來？各種理由借錢的，采購資金短缺、發(fā)不起工資、買房裝修、娶兒媳婦、嫁閨女、股權(quán)投資、七大姑八大姨舅奶奶的份子錢……借款理由比特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)的理由都多！不還錢的理由只有一個(gè)——沒錢！往往還附帶編一個(gè)沒有錢的理由，某某某的錢還沒有給，導(dǎo)致沒錢還。好吧，我們就再信他們一次。不是說有人欠你錢嗎，我們代你去追討。濤哥今天侃一侃債權(quán)人的代位權(quán)：

?俗話說“冤有頭債有主”，債權(quán)本身具有相對(duì)性，即權(quán)利主體和義務(wù)主體都是特定相對(duì)的，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和債務(wù)的履行都是依靠特定主體做出行為。但為了保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，避免債務(wù)人隨意自棄資產(chǎn)或處分權(quán)益，嚴(yán)堵債務(wù)人惡意逃廢債務(wù)的路，法律賦予債權(quán)人打破“債有主”的相對(duì)性，這就是法律確立的債的保全制度。現(xiàn)行《合同法》第73條規(guī)定了代位權(quán)制度，相關(guān)合同法司法解釋也進(jìn)一步明確了代位權(quán)行使的條件?！睹穹ǖ洹返?35條承繼了代位權(quán)制度，因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利。具體可以從以下幾個(gè)方面予以理解：

?第一，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定。

債權(quán)人與債務(wù)人之間存在有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人代位權(quán)才能在合法基礎(chǔ)上行使。如果債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不存在，資金往來不構(gòu)成合同法規(guī)范的法律關(guān)系，而是構(gòu)成商法上的投資關(guān)系，或者已經(jīng)依道德做出的給付或者贈(zèng)與（比如分手費(fèi)），則均不會(huì)構(gòu)成有效代位權(quán)的基礎(chǔ)債權(quán)。比如，如果雙方之間成立的是投資關(guān)系、合伙關(guān)系或者委托投資關(guān)系，那雙方之間的資金往來可能不能簡單認(rèn)定為民間借貸，而需要根據(jù)合同內(nèi)容具體予以定性。屬于投資風(fēng)險(xiǎn)的情況就不能向債務(wù)人或債務(wù)人的債務(wù)人主張還款；當(dāng)然這些合同如滿足《民法典》中關(guān)于委托合同、行紀(jì)合同、中介合同、合伙合同等典型合同的要素，雙方之間確實(shí)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系（與民間資金借貸關(guān)系有所區(qū)別），則也構(gòu)成代位權(quán)以合法債權(quán)存在為前提。

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)必須確定，有明確證據(jù)表明債務(wù)人對(duì)于債權(quán)的存在以及內(nèi)容并沒有異議，或者該債權(quán)已經(jīng)經(jīng)過了有效裁決確認(rèn)的合法債權(quán)。在債權(quán)確定之前，債權(quán)人與債務(wù)人間的糾紛尚未有定論，則尚不具備足夠理由賦予債權(quán)人合同保全的權(quán)利。只有債權(quán)確定后，判斷債務(wù)人怠于行使其對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)行使，導(dǎo)致債務(wù)人不能按時(shí)足額履行債務(wù)，債權(quán)人才可以次債務(wù)人為被告提起代位訴訟。這里需要特別提醒兩種情況的法律風(fēng)險(xiǎn)：

一種情況是，本來是單純的商事交易采購或者銷售合同，不要將合同欠款以補(bǔ)簽借款合同方式變更法律關(guān)系屬性；反過來，如果是借貸關(guān)系，就不要試圖將借款合同變更成以某種產(chǎn)品為交易標(biāo)的的商事交易。這是因?yàn)椋耖g借貸法律關(guān)系和交易合同的合同標(biāo)的和對(duì)價(jià)、權(quán)利與義務(wù)內(nèi)容、違約責(zé)任以及訴訟程序上的舉證等都不一樣。將不同的法律關(guān)系互相倒換，使雙方法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，只會(huì)增加債權(quán)債務(wù)關(guān)系的認(rèn)定難度，甚至有置自己“失權(quán)”的法律風(fēng)險(xiǎn)之中。

另外一種情況是，債權(quán)本身不合法的情形。我們都知道在中國大陸的法律語境下，賭債是非法債權(quán)。如果以賭債為由找賭友的債務(wù)人行使代位權(quán)，司法機(jī)關(guān)不會(huì)支持。法院審理非法債權(quán)上的代位權(quán)則會(huì)有損國家審判權(quán)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。假設(shè)甲欠乙賭債，而丙欠甲合法債務(wù)，法院如不顧甲乙之間的賭債的非法性，判定丙對(duì)乙履行債務(wù)，顯然違背了法律上禁止賭博規(guī)定和社會(huì)善良風(fēng)俗。搞得不好，法院還要將案件移交到公安局，裁個(gè)賭博違法的行政拘留加罰款，就“偷雞不成蝕把米”了。

?第二，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)已屆清償期。

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)已屆清償期，債權(quán)人才能向次債務(wù)人行使代位權(quán)。債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是經(jīng)由雙方設(shè)定，其中的債務(wù)履行期限也由雙方意思自治設(shè)立，雙方應(yīng)按約定期限履行債務(wù)和接受債務(wù)。履行期限未到，就允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則會(huì)損害債務(wù)人的期限利益。當(dāng)然，也不是債權(quán)到期前，債權(quán)人就只能眼睜睜看著債務(wù)人為所欲為?！睹穹ǖ洹返?36條明確，債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或其從權(quán)利存在訴訟時(shí)效將至，或者債務(wù)人未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形，債權(quán)人可以行使代位權(quán)要求次債務(wù)人向債務(wù)人履行或者自行申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。

?第三，債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

這里要認(rèn)定債務(wù)人的“怠于行使”其權(quán)利，根據(jù)合同法司法解釋規(guī)定，系指債務(wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。從中看出，怠于行使限定于債務(wù)人能夠通過訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)利，但一直未向其主張。濤哥認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)理解：

1．為防老賴，如果不規(guī)定如此明確的標(biāo)準(zhǔn)，將很難界定債務(wù)人是否在對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)到期后行使過權(quán)利。在代位權(quán)訴訟中債務(wù)人能舉出一系列非訴訟或仲裁方式的例子說明其已經(jīng)向次債務(wù)人主張過權(quán)利，對(duì)此債權(quán)人將很難舉證推翻。

2、現(xiàn)行司法解釋將代位權(quán)客體限定為“具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)”，濤哥認(rèn)為代位行使的債權(quán)給付內(nèi)容過于狹窄，因?yàn)閭鶆?wù)人的相對(duì)人可能對(duì)債務(wù)人不僅僅負(fù)有金錢給付義務(wù)，也可能是其他物的交付轉(zhuǎn)移或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)益讓渡的義務(wù)，比如房子、車子、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或股權(quán)，甚至債務(wù)人被侵權(quán)而產(chǎn)生的侵權(quán)之債，比如侵占物的返還、代替物的賠償?shù)?。濤哥等著《民法典》施行后，最高院?yīng)該會(huì)有新司法解釋跟進(jìn)，學(xué)習(xí)吧，少年！

3、債務(wù)人的怠于行使債權(quán)必須影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)。這里有一個(gè)因果聯(lián)系，即債務(wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，影響了自身的履約能力。如果債務(wù)人本來有履行能力，雖然怠于向他的債務(wù)人主張權(quán)利，我們也不能代位行使。對(duì)于一個(gè)有錢不還的老賴，我們也就只好直接對(duì)他提起訴訟、申請(qǐng)執(zhí)行、申請(qǐng)限高、列入失信被執(zhí)行人名單，不信治不了你！

?第四，專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)不能代位行使。

專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)不得作為債權(quán)人代位權(quán)的訴訟標(biāo)的。人民大學(xué)王利明教授、中國政法大學(xué)李永軍教授、清華大學(xué)韓世遠(yuǎn)教授及還有其他很多學(xué)者都討論過專屬債務(wù)人自身的債權(quán)范圍。濤哥認(rèn)為，學(xué)者是學(xué)者的說法，司法實(shí)踐還是得看最高院的司法解釋，專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。據(jù)此可以將代位權(quán)的客體專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)分為：債務(wù)人基于親屬關(guān)系、身份關(guān)系的債權(quán)、債務(wù)人基本的生存資料、《民法典》第四編人格權(quán)中的人格權(quán)益產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。另外，法律明文禁止讓與的權(quán)利不得代位行使，如人壽保險(xiǎn)中發(fā)生險(xiǎn)情獲得賠償請(qǐng)求權(quán)等不得讓與的權(quán)利。

?所以，借錢不還的公司或者個(gè)人，我們不僅要考察該債務(wù)人有沒有還款能力，還要更進(jìn)一步分析債務(wù)人的債務(wù)人。一旦發(fā)現(xiàn)公司有應(yīng)收賬款未收回、個(gè)人有欠款不追債，我們完全有法律武器越過債務(wù)人，直接向債務(wù)人的債務(wù)人主張行使代位權(quán)?？纯?，對(duì)付老賴還是有些辦法可用。類似的債權(quán)保全的手段還有撤銷權(quán)，濤哥留著以后有機(jī)會(huì)再侃。