IV-?Media vita（生命之中）

IV-i. “戰(zhàn)運(yùn)”（Fortune de guerre）

旺代軍在南特城下鎩羽而歸，與東部的拉羅謝爾海角軍團(tuán)的角斗卻屢屢得利。七月初，勒斯居爾和亨利率軍前往沙蒂永（Chatillon），與斯托弗萊和馬里尼（Marigny）的部隊會合，使用突然襲擊和埋伏的戰(zhàn)術(shù)，把來不及組織人手反抗的懷斯特曼一舉擊潰。共和軍士兵或者戰(zhàn)死或者被俘，城中所有火藥和槍炮都被繳獲。懷斯特曼只來得及帶著五百名騎兵逃脫。

另一邊，旺代軍在維耶（Vihiers）也取得勝利。對陣的巴黎營隊不戰(zhàn)而逃，桑泰爾逃脫時縱馬跳過了一米多高的墻，因此出了名。因?yàn)樯Ｌ柼优艿那榫疤挥袘騽⌒?，被畫了下來流傳后世?/p>

七月十四日，卡特利諾在圣佛洛朗傷重身亡。“大軍”召開的軍事會議上，德埃爾貝被推選為新的總指揮。另一個呼聲最高的人是邦尚。進(jìn)行選舉時兩人都沒有出席，邦尚因?yàn)槭軅粼诹搜湃R。

旺代軍委員會開始討論接下來的計劃。亨利和斯托弗萊希望趁最近兩場勝利向北進(jìn)軍，策應(yīng)其他不滿共和政府的省份的起義。邦尚則建議北渡布列塔尼，與當(dāng)?shù)氐姆窜姾媳?，同時通過沿海港口聯(lián)系英國的援助。塔爾蒙支持邦尚。布列塔尼是塔爾蒙兄長的屬地，他自信僅憑特雷穆瓦耶的姓氏就足以在那里引來大批支持民眾。此外他流亡時去過英國，和海外的親王們有聯(lián)系。

德埃爾貝不同意任何形式的進(jìn)軍。他認(rèn)為旺代軍的首要任務(wù)是捍衛(wèi)本土地區(qū)。尤其攻打南特失利后北進(jìn)愈發(fā)困難，最好還是先攻打防守薄弱的南部城鎮(zhèn)，占領(lǐng)南部沿海的港口。

激烈的爭論過后，會議采用了德埃爾貝的保守方案。旺代軍開始向南部的呂宋進(jìn)軍。

旺代軍中，主張進(jìn)攻和主張防守的首領(lǐng)都有他們各自的道理：主攻方明白，內(nèi)戰(zhàn)一旦打響，只有到一方取得壓倒性的勝利時才算結(jié)束；最好是趁著現(xiàn)在形勢有利，一鼓作氣趁勢猛進(jìn)。再次，旺代本地的資源有限，總有匱乏的一天。共和國卻能夠調(diào)集全國資源碾壓他們，他們遲早會被耗干。消極固守?zé)o異于坐以待斃。唯一的機(jī)會只有走出西部的密林和沼澤，向國外的反法同盟和親王們的流亡軍求援，或許還有一線生機(jī)。

以德埃爾貝為代表的保守派的考慮也很實(shí)際。他認(rèn)為與其它勢力聯(lián)系的前提是他們能夠固守住西部地區(qū)。雖然“大軍”人數(shù)眾多，但專業(yè)的常規(guī)士兵很少，農(nóng)民們只有保護(hù)家園時才會積極作戰(zhàn)。冒險進(jìn)軍陌生地區(qū)變數(shù)太大，英國人的許諾更不可靠。最妥善的策略還是穩(wěn)扎穩(wěn)打，最大程度的利用本地資源盡量長久的抵抗。?

值得注意的另一點(diǎn)是，如前文所述，德埃爾貝并不是“國王或死亡”的極端強(qiáng)硬保王派，他對武力復(fù)辟沒有多大信心?；蛟S他也在思考，如果他們能夠在旺代堅持夠長久，總有一天政府會被迫尋求合議。強(qiáng)固的防守地位顯然能爭取到更有利的和談條件。

德埃爾貝反對在這個時候進(jìn)軍還有另一個理由。他正在進(jìn)行一項重要的任務(wù)，就是在旺代軍中建立常規(guī)軍隊。德埃爾貝成為總指揮后，立刻命令各軍團(tuán)的首領(lǐng)組織起規(guī)模至少在千人的常規(guī)部隊。這顯然無法在短期內(nèi)能完成。

IV-ii. 美因茲軍（Armée de Mayence）

1793年的七月到八月之間，旺代軍和共和軍在呂宋地區(qū)展開一系列戰(zhàn)斗。這是旺代軍第一次在開闊戰(zhàn)場上進(jìn)行正式會戰(zhàn)，這次戰(zhàn)斗也把這支數(shù)量龐大的軍隊的弱點(diǎn)暴露無遺。

七月底，兩軍在呂宋第一次接戰(zhàn)。共和軍指揮官是唐克（Augustin Tuncq,1746-1840），一個同樣在革命后的軍隊里飛速升遷的職業(yè)老兵。之后他年輕的總指揮歐謝（Hoche）評價他是個“不道德的人，既沒有正氣也沒有才能”。不過在1793年的旺代和羅西諾的拉羅謝爾海角軍團(tuán)里，唐克至少具有經(jīng)驗(yàn)。

七月二十八日，兩軍在呂宋地區(qū)展開激戰(zhàn)。旺代軍人數(shù)眾多卻缺乏秩序，在共和軍的猛烈炮轟下全面潰退。危急時刻塔爾蒙帶了五十名騎兵，反復(fù)向追兵沖鋒掩護(hù)中軍撤退，德埃爾貝和大部分軍隊才得以脫離戰(zhàn)場，不至于全軍覆沒。

八月中旬，兩軍再次交鋒。勒斯居爾提出梯形陣的作戰(zhàn)計劃。將軍隊分成幾個部分排開，由較強(qiáng)的側(cè)翼率先展開攻擊，中軍隨之跟上。力量較弱的一翼避免過早與敵軍交火，等戰(zhàn)斗有了突破性的進(jìn)展后，再將投入戰(zhàn)場鞏固戰(zhàn)果。

勒斯居爾的方案完全沒有問題，問題在于旺代軍做不到。他們不可能像正規(guī)軍一樣有序行動。農(nóng)民軍們不習(xí)慣執(zhí)行命令，按照次序進(jìn)退；戰(zhàn)斗時也沒有穩(wěn)定的通信系統(tǒng)，能讓各個部隊協(xié)同作戰(zhàn)。

而共和軍的一邊，指揮作戰(zhàn)的還是唐克。之前他屢次與總指揮羅西諾發(fā)生爭執(zhí)，后者下令將他撤職拘捕。這時旺代軍卷土重來兵臨城下，軍中的兩個特派代表把他放了出來，復(fù)職指揮。

唐克自然清楚，這次如果戰(zhàn)敗，羅西諾必定不會放過他。等待他的肯定是軍事法庭和斷頭臺。好在他手上的軍隊是以北方兵團(tuán)為主力組建的精良士兵。背水一戰(zhàn)，不一定不能取勝。

戰(zhàn)斗開始后，旺代軍很快因?yàn)楦鱾€軍團(tuán)之間缺乏聯(lián)系陷入一片混亂。夏雷特的右翼過早展開攻擊，一側(cè)的勒斯居爾只能指揮部隊追趕他。德埃爾貝的中軍按照計劃趕來時，他的部隊與右翼之間已經(jīng)產(chǎn)生了一個巨大的空隙，這時也只有硬著頭皮發(fā)動攻擊。共和軍的炮兵埋伏在中軍步兵后面，指揮將領(lǐng)立刻下令步兵散開，炮兵開火射擊。在訓(xùn)練有素的共和軍炮兵的連續(xù)轟擊下，旺代軍的中軍頓時陷入潰亂。

右翼不見蹤影，中軍情勢危亂，亨利和斯托弗萊帶領(lǐng)的左翼在困惑中遲遲沒有加入戰(zhàn)斗。馬里尼（Marigny）的炮兵因?yàn)槁飞锨斑M(jìn)不順，戰(zhàn)斗開始后才投入戰(zhàn)場，結(jié)果擁入塔爾蒙的騎兵陣地。

中軍遭受炮轟時，德埃爾貝試圖把部隊調(diào)整成松散隊形應(yīng)對。訓(xùn)練不足的農(nóng)民在恐慌中無法按照命令組成隊列。唐克抓住戰(zhàn)機(jī)，拋開旺代軍右翼，收縮兩翼準(zhǔn)備吞沒旺代軍的中軍。

這個時候?qū)ν妬碚f，最明智的舉動只有盡快撤離戰(zhàn)場，避免更大的災(zāi)難。塔爾蒙在戰(zhàn)斗期間把騎兵交給佛斯緹爾（Frostier）指揮，獨(dú)自去追亨利的左翼。大概剛好能追上殿后的德埃爾貝和亨利等人。他們在大軍北撤的橋頭據(jù)守，與追來的共和軍纏斗了近半個小時。因?yàn)槌吠思皶r，旺代軍沒有遭受到太大的損失

與此同時，旺代人在下普瓦圖的戰(zhàn)斗也不理想。永河畔羅什（La-Roche-sur-Yon），共和軍擊退了伯克利夫婦帶領(lǐng)的小股反軍。伯克利夫人瑟莉斯德（Céleste Bulkeley,1753-1832）和她的愛爾蘭丈夫并肩作戰(zhàn)，親自掩護(hù)部隊撤退。

羅什之?dāng)『蟛死驄D加入下普瓦圖的反軍首領(lǐng)Joly的部隊。之所以沒有加入夏雷特，據(jù)說是因?yàn)椴死櫦梢燥L(fēng)流聞名的夏雷特對他頗具風(fēng)韻的妻子出手……這些傳聞應(yīng)該只是謠言。夏雷特的副官尚賓諾對此直言不諱：夏雷特先生確實(shí)舉止輕浮，但他不至于喪失理性——伯克利夫人是夏雷特的親姑母！

現(xiàn)在是1793年八月底。四個月的戰(zhàn)斗后，普魯士軍隊攻陷美因茲。守軍許諾一年之內(nèi)不與反法聯(lián)盟的國家作戰(zhàn)，帶著軍事榮譽(yù)投降。顯然無論國民公會還是美因茲守軍的士兵，都認(rèn)為旺代的反軍不包括在這個條件內(nèi)。救國委員會命令一萬四千名經(jīng)驗(yàn)豐富的美因茲守軍士兵前往西部，協(xié)助當(dāng)?shù)剀婈犉蕉ㄍ褋y。

眼下最迫切的問題是：這些美因茲軍士兵應(yīng)當(dāng)并入拉羅謝爾海角軍團(tuán)，還是布萊斯特海角軍團(tuán)？

兩個軍團(tuán)都積極爭取這個能對戰(zhàn)局產(chǎn)生決定性影響的精銳之師?？部坡搴涂倕⒅\長格魯希討論后制定出一套大致的作戰(zhàn)計劃：首先在海岸沿線重點(diǎn)設(shè)防，防止反軍聯(lián)系海外援助；接著，美因茲軍和部分布萊斯特海角軍團(tuán)合并，軍隊分三個部隊沿主要道路深入旺代內(nèi)地；拉羅謝爾海角軍團(tuán)整體處于防守狀態(tài)，兩個軍團(tuán)戰(zhàn)略性的圍住整片旺代地區(qū)，從四面向反軍施壓；九月中旬，兩軍在蒙泰居連成一片，統(tǒng)一向紹萊進(jìn)發(fā)，殲滅殘余反軍。

在美因茲軍的歸屬問題上，爭取最積極的是布萊斯特軍團(tuán)中的幾個特派代表。當(dāng)拉羅謝爾軍團(tuán)的侯撒（Ronsin）攻擊坎科洛和格魯希都是“殘渣余孽”（ci-devant）時，莫蘭毫不客氣的立刻還擊，舉報侯撒行為不軌：“搞亂了拉羅謝爾軍團(tuán)，現(xiàn)在還想搞亂布萊斯特”。另一個特派代表Pierre Philippeaux則直奔巴黎，說服救國委員會只有坎科洛的方案才切實(shí)可行，拉羅謝爾海角軍團(tuán)屢戰(zhàn)屢敗不堪重用。

除了順手印了一摞指控侯撒和羅西諾的宣傳手冊，在街上到處散發(fā)之外，Philippeaux還發(fā)表了一些非常有趣的觀點(diǎn)：“土匪們對和平的居民們犯下的罪行不比我們的士兵更多……多么奇怪，這些為暴君而戰(zhàn)的保王黨士兵們是真正的‘無套褲漢’：毫不放縱，沒有薪酬，只有一點(diǎn)面包吃；但是我們?yōu)榱藗ゴ笞杂啥鴳?zhàn)的士兵，在戰(zhàn)爭中帶著奴仆并縱情享樂……”。

侯撒聽到消息，也趕往巴黎向公安委推行他的方案。侯撒主張將全軍分成六個部分，其中兩支部隊由美因茲軍組成，從五個方向進(jìn)入旺代內(nèi)地，驅(qū)趕殲滅反軍。他聲稱這個計劃能立刻投入實(shí)施。最后，他沒有忘記指控坎科洛和格魯希都是潛在叛徒。

救國委員會先同意了布萊斯特軍團(tuán)的計劃，經(jīng)侯撒游說后又有些猶豫。他們通知Philippeaux說雖然支持他的計劃，但覺得侯賽的計劃也很有道理。讓他們開會討論做最終決定。

九月初，兩軍中的特派代表和兩軍主要指揮官，包括美因茲軍的丟博耶（Jean Baptiste Annibal Aubert du Bayet,1757-1797），在索米爾召開會議，就兩個作戰(zhàn)計劃進(jìn)行辯論，然后投票表決。

會議上，Pierre Philippeaux激烈反對羅西諾的計劃，他聲稱把軍隊分成幾部分后深入地形復(fù)雜的陌生反叛區(qū)，很快就會被占據(jù)人數(shù)和地理優(yōu)勢的反軍分割圍殲；再說整個旺代地區(qū)只有兩條大路，軍隊的后勤補(bǔ)給也會成為大問題。在Philippeaux等人的唇槍舌劍之下，羅西諾沒有堅持太久。一輪投票過后宣布不參與之后的表決，但是如果采用他的計劃，他同意在坎科洛麾下聽命作戰(zhàn)。

這場爭奪以布萊斯特軍團(tuán)的勝利告終。會議通過了坎科洛的作戰(zhàn)方案，美因茲軍歸入布萊斯特軍團(tuán)。“索米爾計劃”將在坎科洛的主持下投入實(shí)施。

坎科洛沒有過多參與會議中的辯論，因?yàn)樗闹С植粌H來自他自己的軍隊：似乎“祖國長子”在戰(zhàn)場上的名聲已經(jīng)傳到了北方邊境，美因茲軍士兵聽說要與拉羅謝爾軍團(tuán)合兵，人人激憤抗議。他們稱拉羅謝爾軍團(tuán)為“歐羅巴眼中的絕對恥辱”，拒絕聽從羅西諾的指揮，要求歸入更有經(jīng)驗(yàn)的坎科洛——守衛(wèi)了南特的英雄——麾下。

IV-iii. “索米爾計劃”（“plan de Saumur”）

索米爾會議后，美因茲軍進(jìn)入南特。南特市民們涌上街頭歡呼迎接，他們充滿好奇和敬畏的打量著這些遠(yuǎn)道而來的客人，和他們之前見過的“士兵們”截然不同：這些經(jīng)歷過戰(zhàn)火洗禮的老兵昂首闊步，帶著軍人特有的驕傲。雖然每個人都風(fēng)塵仆仆，顯然經(jīng)過長途跋涉，但軍容肅整并充滿威嚴(yán)。隨軍而來的軍官中有很多之后會熠熠生輝的人物：丟博耶(Dubayet)，克萊貝爾(Jean-Baptiste Kléber ,1753-1800)，馬索(Fran?ois-Séverin Marceau,1769-1796)，博普（Michel de Beaupuy,1757-1796）, 阿克索(Nicolas Haxo,1749-1794)……他們將首先在西部展露頭角。

南特人對這些身經(jīng)百戰(zhàn)的老兵們十分熱情，相信他們必然能盡快結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)。當(dāng)?shù)剀婈牭能姽賯儏s似乎沒那么友善。克萊貝爾會在日記中提到在旺代作戰(zhàn)的將領(lǐng)們之間的“嫉妒”和明爭暗斗。尤其是他的阿爾薩斯老鄉(xiāng)貝瑟，毫不掩飾對他的芥蒂。

美因茲軍投入西部戰(zhàn)場并沒有立刻扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。旺代軍方面，經(jīng)過呂宋的三場戰(zhàn)斗，“大軍”重新召開會議調(diào)整作戰(zhàn)方案。他們決定不再使用花巧的戰(zhàn)術(shù)，繼續(xù)沿用以往的戰(zhàn)斗方式。九月以來，旺代軍接連贏得兩場勝利。

九月五日的尚托奈之戰(zhàn)中，唐克因?yàn)槭軅麤]有親臨戰(zhàn)場指揮，旺代軍獲勝后奪回了在呂宋之戰(zhàn)中損失的火炮。共和軍的守備軍官指責(zé)唐克離開前沒有安排好防守措施，給他留下必要的戰(zhàn)斗安排。羅西諾趁機(jī)指控唐克失職，拘捕他之后押送巴黎。在拉羅謝爾城中的國民公會代表又指控唐克膽敢揚(yáng)言：“一個統(tǒng)帥著勝利之師的將軍用不著聽任何人說教”。在巴黎的軍事法庭上，埃貝爾親自指控唐克。幸運(yùn)的是，首都的革命形勢變動飛快，不久之后埃貝爾派統(tǒng)統(tǒng)上了斷頭臺。被判處死刑的唐克逃過了一劫，仍在牢里被關(guān)到次年的熱月政變。

尚托奈之?dāng)『?，原本就對索米爾計劃沒多大信心的羅西諾召開會議，改變原有的作戰(zhàn)計劃?；蛟S他的決定并非不明智，問題是他沒有通知在西面的坎科洛。后者以為他還在按照原定計劃推進(jìn)。此后，幾個身處前線的將軍陸續(xù)收到與原計劃相互沖突的命令。有些人消極服從，有些人選擇暫時按兵不動，發(fā)信請示負(fù)責(zé)指揮作戰(zhàn)的坎科洛。

東面的拉羅謝爾海角軍團(tuán)接連失利時，西面的布萊斯特海角軍團(tuán)正節(jié)節(jié)取勝，按計劃向旺代內(nèi)地深入。無論是尚托奈的陷落還是羅西諾改變了原定計劃，坎科洛都沒有在第一時間得到消息。知道東面的狀況后，他仍決定繼續(xù)進(jìn)軍：雖然拉羅謝爾軍團(tuán)屢遭挫折，布萊斯特軍團(tuán)方面的形勢卻實(shí)在太有利，他認(rèn)為完全值得冒險一搏。

很快，克萊貝爾的部隊在托爾福遭遇的不走運(yùn)會讓他改變想法。

九月十九日，旺代軍與共和軍在托爾福-蒂福日地區(qū)交戰(zhàn)。分析和講述托爾福戰(zhàn)役的資料已經(jīng)有很多，這里筆者希望原封不動的摘取一段當(dāng)?shù)厝藢δ菆鰬?zhàn)爭的敘述。畢竟講述托爾福之戰(zhàn)是屬于“旺代人”的特權(quán)。

1832年，一個年輕人在旺代四處周游尋訪當(dāng)年戰(zhàn)爭故地。當(dāng)他在托爾福郊外徘徊時，看到一位坐在榕樹蔭下休息的老農(nóng)婦，就向她詢問托爾福之戰(zhàn)的故址。老人頓時眼睛閃閃發(fā)光，“自豪的”告訴他腳下踩的就是“他們戰(zhàn)斗過的土地”：“上來田畔，我會統(tǒng)統(tǒng)告訴你——”

年輕人感謝了她，農(nóng)婦說：“不要感謝我，讓一個旺代人講述托爾福戰(zhàn)役總會讓她高興。我丈夫在那里，盡了他的職責(zé)。我也是：那時候女人們也得有男子漢的心性。

戰(zhàn)斗剛開始時，一些不夠老練的小伙子們很害怕，被沖散后開始奔逃。我們的屋子剛剛被燒掉了。我們都很憤怒，想要報復(fù)。熊熊火光中，我叫來了鄰居。我們拿草叉，鐮刀和棍棒武裝起來，擋住了逃跑的人們的去路。我們對他們喊：懦夫！你們在這兒干什么？回去戰(zhàn)斗！共和軍燒了你們父親的房子！回去戰(zhàn)斗！否則你們會死在我們手上！

他們?yōu)樽约旱呐橙醺械叫邜u，回去加入了夏雷特將軍。遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看見他帽子上的白羽毛。他縱馬而來，高喊：我們必須在這兒勝利或消亡！為天主和國王！為天主和國王！我的朋友們，如果你們逃跑，一切就完了！你們再也不會在你們的隊伍前面看到我！

很快邦尚先生也來了。他受了傷，坐在擔(dān)架上。不過世上沒有什么事能讓他放過打敗共和軍的機(jī)會。

那天我們所有好樣的都來了：德埃爾貝，道提尚波，勒斯居爾！是那些會傾盡全力，為國王服務(wù)的人們。我們從沒見過那樣的（共和軍的）潰敗。他們的火炮，他們的車具，他們的行李，所有那些東西都堆滿道畔。他們的炮兵也是法國人，全部戰(zhàn)死在火炮邊：他們也像旺代人一樣戰(zhàn)斗。

他們的將軍克萊貝爾在戰(zhàn)斗中受傷了。像邦尚先生一樣，他也坐在擔(dān)架上指揮，激勵他的士兵；像夏雷特先生一樣，他也高喊：我們必須在這兒勝利或消亡！但他沒有辦法，藍(lán)兵們不再聽從指揮，向四面八方敗逃。我們這邊的人對他們心懷恨意，緊追其后殺傷了不少。第二天，?。?shí)在驚人！戰(zhàn)場上準(zhǔn)有兩千多具尸骸，遍地都是。我也去幫忙掩埋了他們。愿天主使他們息止安所！

他們的傷亡可能更多，如果不是因?yàn)橐粋€了不起的人。我丈夫認(rèn)識他，雖然他在藍(lán)軍里。他的名字叫Chouardin。他的將軍（克萊貝爾）對他說——Chouardin，和你的連隊?wèi)?zhàn)死在波塞橋上，保護(hù)軍隊撤退?！?，將軍。Chouardin回答。他趕往波塞橋，戰(zhàn)死在那里。整個連隊也服從了命令：沒有一個人生還?！保╒icomte Walsh, 《Lettres vendéennes ou correspondance de trois amis, en 1823》 ）

托爾福的災(zāi)難完全在于近在咫尺的貝瑟沒有應(yīng)約付援。聽說克萊貝爾在托爾福被圍攻，坎科洛和丟博耶立刻親自率軍前去接應(yīng)，他們攔住了追擊的旺代軍，克萊貝爾部得以平安撤回。

回到營地后，克萊貝爾問貝瑟在哪里?？部坡逭f貝瑟以為收到兩道命令后才能行動。

這個借口很不高明。貝瑟所在的蒂福日離托爾福不遠(yuǎn)，能聽到交戰(zhàn)的槍炮聲【去過當(dāng)?shù)氐墓P者作證，在蒂福日甚至可以看見托爾福的炊煙】——據(jù)說交戰(zhàn)之前貝瑟正在吃飯，連續(xù)接到幾個不確實(shí)的消息后，他不耐煩的讓傳信兵別再來打擾他。

大概看在坎科洛的面子上，克萊貝爾沒有當(dāng)眾深究，他照常把所有話都寫進(jìn)了日記：“貝瑟是個沒心沒肺的樂天派（roger-bontemps ），享樂之神能滿足他的所有需求；毫無節(jié)制的輪番沉溺在酒神和愛神懷中……毫無一點(diǎn)最基本的軍事常識”。

托爾福之戰(zhàn)后，坎科洛的立場變得困難：一方面完全無法和東面的羅西諾配合作戰(zhàn)，一方面他的軍隊深入反叛區(qū)腹地，有被反軍吞沒的危險。次日，坎科洛決定向南特后撤，決定下一步行動。這時貝瑟的部隊在蒙泰居。為避免貝瑟暴露在敵軍的攻擊之下，坎科洛下令他即刻從蒙泰居撤空，跟上回撤的主力部隊。

貝瑟收到命令后沒有立刻行動。他有很多理由，此外他的士兵還在忙于洗劫周邊地區(qū)。發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)機(jī)的德埃爾貝迅速撲向蒙泰居，攻進(jìn)城中大敗共和軍。負(fù)傷的貝瑟只身返回南特。

收到貝瑟的蒙泰居戰(zhàn)報，坎科洛的處境從困難變成了兇險：如果這時旺代軍發(fā)起進(jìn)攻，完全能切斷他們撤回南特的退路，把他們徹底圍殲。沒有絲毫遲疑，坎科洛立刻下令全軍收集輜重，迅速有序撤退。在一天之內(nèi)有驚無險的回到南特?？巳R貝爾在日記中對坎科洛的果決贊嘆不已，近乎崇拜的描述了他的沉著冷靜和算無疑策。

德埃爾貝確實(shí)計劃要趁勝追擊，徹底擊垮美因茲軍。但他不能夠。因?yàn)樗麤]有足夠的支援兵力。蒙泰居之戰(zhàn)時，夏雷特和勒斯居爾率軍前去攻打Saint-Fulgent。雖然獲得勝利，但也讓旺代軍失去了摧毀敵軍最強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力的絕佳機(jī)會。戰(zhàn)爭中運(yùn)氣之輪旋轉(zhuǎn)不定，這樣的機(jī)會不會再出現(xiàn)第二次。

七月底，第二次呂宋戰(zhàn)役之前，旺代軍的委員會曾接待過一個來自英國的信使。來客稱在英國的流亡軍團(tuán)已經(jīng)準(zhǔn)備好協(xié)助他們的行動，但他們需要奪取沿海的據(jù)點(diǎn)接應(yīng)軍隊登陸。

邦尚，道提尚波和塔爾蒙始終主張前往布列塔尼。他們希望旺代軍能策動當(dāng)?shù)厥姘狐h人的起義，并按照信使所說，奪取海岸城市接應(yīng)援軍。邦尚提議讓他的布列塔尼軍隊單獨(dú)渡河，去進(jìn)行這些活動。塔爾蒙建議全軍北渡。德埃爾貝，勒斯居爾和亨利等人都反對軍隊離開旺代。

德埃爾貝和勒斯居爾本來就是保守派，何況現(xiàn)在的形勢與戰(zhàn)爭初期大不相同，旺代軍無法承擔(dān)任何冒險計劃。戰(zhàn)爭初期，亨利也提出過向中部挺進(jìn)的計劃。據(jù)說斯托弗萊曾聲稱“讓我們進(jìn)軍巴黎，找到我們的小國王（路易十七世），在紹萊加冕他！”（對旺代人來說，最適合進(jìn)行法蘭西國王加冕儀式的城市無疑是紹萊！）那時亨利支持他的提議。但和旺代的農(nóng)民兵們并肩戰(zhàn)斗了幾個月后，軍旅出身的亨利很快認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)：這支所謂的“軍隊”根本不可能進(jìn)行任何真正意義上的侵略性軍事行動，他們只有在旺代的土地上才能發(fā)揮出最大的戰(zhàn)斗力。

現(xiàn)在是1793年的十月初，上普瓦圖和安茹軍中主張北渡和主張固守的兩派相持不下，無法達(dá)成一個統(tǒng)一的作戰(zhàn)計劃。而得到精銳部隊增援的共和軍正在咄咄進(jìn)逼。至于下普瓦圖地區(qū)，始終沒有一個能完全服眾的首領(lǐng)。夏雷特的聲望只局限在馬什庫爾和萊日一帶，合兵作戰(zhàn)時往往要指望其它首領(lǐng)的慷慨和道義。

與安茹不同，下普瓦圖的反軍首領(lǐng)除了個別人是貴族以外，幾乎全是平民：小商人，醫(yī)生，學(xué)生，農(nóng)民，等等。不少反叛者其實(shí)反感貴族，加入反軍只是因?yàn)樗麄兏锤泄埠蛧阂粋€他們認(rèn)為除了混亂和破壞沒有給他們帶來過任何好處的政府。

無論選擇政府還是選擇首領(lǐng)，下普瓦圖人的態(tài)度都近乎吹毛求疵。尚賓諾（Championnière）在回憶錄中依次點(diǎn)評了當(dāng)?shù)氐膸讉€主要首領(lǐng)：Joly，太冷酷無情，無法激發(fā)人們的信心；Savin，過于冷靜缺乏英勇；de cou?tus，太溫順手軟，無法服眾；胡波耶兄弟中的幺弟博丹（Prudent），太年輕，太勇莽……等等。漸漸的，下普瓦圖人聚集到了夏雷特的周圍。雖然夏雷特不算是一個完美無缺的人選，至少他有足夠的榮譽(yù)和忠誠，任何情況下都不會拋棄他們。

IV-iii. “自由之?dāng)场保╨es?ennemis?de?la?liberté）

起草“索米爾計劃”時，格魯希認(rèn)為布萊斯特和美因茲合軍，共和軍進(jìn)軍旺代腹地后，“十六天之內(nèi)反軍就會被迫投順”。值得注意的是，他使用的詞匯是“投順”。無論格魯希還是坎科洛，從來沒有人提出過要“毀滅旺代”。他們的目的完全相反：盡快結(jié)束一場法國人之間自相殘殺的殘酷內(nèi)戰(zhàn)，穩(wěn)定地方情緒恢復(fù)國家秩序。必要的武力只是“迫使反叛者恢復(fù)理智”的手段。

但任何人都無法說服原本就擁有理智的人恢復(fù)理智。所有反軍首領(lǐng)都知道武裝反叛不明智，幾乎沒有勝算。但對他們和參與反叛的民眾來說，這時無論繼續(xù)戰(zhàn)斗還是繳械都是死路一條。

國內(nèi)反叛不斷，反法同盟的軍隊持續(xù)在邊境上施壓。新生共和國的處境似乎岌岌可危。救國委員會中主持軍事的是“勝利的組織者”拉撒路 扎諾（Lazare Carnot, 1753-1823）。扎諾以他數(shù)學(xué)家的精細(xì)和鎮(zhèn)定，將狂熱的革命情緒變成嚴(yán)密的行動計劃，再一絲不茍的投入實(shí)踐。他有條不紊的操作著共和國的戰(zhàn)爭機(jī)器，應(yīng)對來自外部和內(nèi)部敵人。八月23日，扎諾下達(dá)“全國皆兵令”（levée en masse），把法國全境變成了一座巨大的兵工廠和共和派訓(xùn)練營，同時也成為了所有“國家之?dāng)场保?les?ennemis?de?la?nation）的監(jiān)獄。

隨著救國委員會掌握國家實(shí)權(quán)，山岳派勢力逐漸占據(jù)國民公會。在激進(jìn)派的宣傳之下，西部的反叛不是“內(nèi)戰(zhàn)”，而是“對自由的威脅”，需要被徹底碾滅。隨之頒布的法令也愈發(fā)嚴(yán)苛。八月初，國民公會通了過針對旺代反叛區(qū)的相關(guān)決議，要求軍隊把當(dāng)?shù)貐擦謽淠救靠彻鉄?，包括反叛者的房屋和田地；糧食和地里的作物全部收歸軍用；但“婦女老幼應(yīng)帶往室內(nèi)，保障他們的人身安全并提供生存所需”。

拉羅謝爾海角軍團(tuán)方面，懷斯特曼等人不需要任何命令指點(diǎn)他們應(yīng)當(dāng)如何對待這些“自由之?dāng)场保╨es?ennemis?de?la?liberté）和“國家之?dāng)场保?les?ennemis?de?la?nation）。除了坎科洛，懷斯特曼是共和軍中另一個眾所周知的天主教徒。攻占帕爾特奈后，他讓宣誓神父在當(dāng)?shù)亟烫毛I(xiàn)唱謝主詞（Te Deum Laudamus）激發(fā)士氣。同時，懷斯特曼也以作戰(zhàn)勇猛和行為暴烈聞名。第一個旺代戰(zhàn)爭通史作者Alph. de Beauchamp(1806)說他“喜歡殺人”：他常在戰(zhàn)斗最激烈時脫了外套卷起袖子，拔刀下馬沖進(jìn)人群中左砍右殺。

懷斯特曼以“旺代屠夫”(Le boucher de la Vendée)的綽號名留史冊，他的部隊經(jīng)過處往往滿目焦土橫尸遍地。他會在處決后公開放話，威脅要燒平所有膽敢參加反叛或抵抗的村莊。Crétineau-Joly讓他寫下了那篇著名的報告：“……沒有旺代了，共和國公民們。他死在我們自由的刺刀下，連同他的妻子和孩子……我遵從了收到的指令，我把孩子們踏碎在馬蹄下；我屠殺了婦女，那些人至少不會再孕育更多土匪。我沒有一個會讓我蒙受責(zé)難的俘虜。我把他們?nèi)麥缌恕薄?/p>

直到今天，旺代人仍對懷斯特曼念念不忘。他成了當(dāng)?shù)貎和x物中經(jīng)典的“壞人”形象，名下掛著一長串他做過或是沒有做過的事……父母們會用他的名字恐嚇小孩！當(dāng)?shù)厝擞绕溆浀檬撬麩龤Я藢儆诶账咕訝柤易宓目死沙潜ぁ４蠡馃艘粋€多月。勒斯居爾夫婦聞訊后都不太在意，“早料到了會有此一日”。至今不愿釋懷的是他們的鄉(xiāng)鄰。筆者上次經(jīng)過克利松，聽到游客中心的工作人員這樣介紹當(dāng)?shù)兀骸皯?zhàn)爭時大半個鎮(zhèn)子都被共和軍燒毀了，城堡就是那時被燒掉的……你知道‘那場戰(zhàn)爭’嗎？旺代戰(zhàn)爭”。

布萊斯特海角軍團(tuán)一邊，坎科洛試圖盡量寬大的執(zhí)行太嚴(yán)苛的法令 。不僅出于人性，更出于理性：過分侵?jǐn)_反叛區(qū)居民會迫使他們加入反軍，讓本就兵力不足的共和軍陷入四面迎敵的不利境地。再者，或許大肆燒殺搶掠并不是宣傳“自由，平等，友愛”，和激發(fā)反區(qū)民眾對共和國的熱愛的有效手段？

盡管一些軍官和行政官員或公開或悄然的盡力減少內(nèi)戰(zhàn)的危害，但真正能從根本上停止流血的方式只有一個，就是盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。八月底，坎科洛上報公安委，稱已經(jīng)在執(zhí)行國民公會月初下達(dá)的指示。

九月，他的總參謀長格魯希向特派代表陳情，要求他們發(fā)布法令整頓軍紀(jì)：沒有將軍的命令禁止士兵在反叛區(qū)焚燒房屋屠殺婦孺，禁止肆意搶劫：“土匪的所有財產(chǎn)都屬于共和國”。

沒有資料記錄這件事的后續(xù)發(fā)展（這條陳詞后來出現(xiàn)在指控格魯希的罪狀中），但旺代軍炮兵指揮波維（Bertrand Poirier de Beauvais, 1750-1826）在回憶錄中講述了他九月中旬在旺代鄉(xiāng)間的見聞。目睹共和軍清洗過后的村莊慘象，波維在書中憤怒的指責(zé)坎科洛助紂為虐人心盡喪：“坎科洛將軍，您那甚至可以說是簡肅（austères）的純粹舉止，獲得了您周圍公民們的一致尊敬，在您身上他們終于能看到所有美德的外在表現(xiàn)；您那始終被來自我們的信仰（notre Religion）的活潑信德激發(fā)的靈魂——您，革命前每周第八天都與天主共融，通過領(lǐng)受至圣的圣體圣事！啊，您承受了多么大的痛苦，經(jīng)歷了多么大的磨難，去執(zhí)行這些殘酷的指令！責(zé)任讓心陷入沉默。”

當(dāng)?shù)鼐用癞?dāng)然不會區(qū)分“藍(lán)兵”中復(fù)雜的指揮系統(tǒng)和軍隊從屬，人們只會說在下普瓦圖燒殺劫掠的是“坎科洛的軍隊”。就像在馬什庫爾，所有人只會說在城里處決“愛國派”的是“夏雷特的人”。

1793年三月，保王派在馬什庫爾（Machecoul）對共和派的屠殺標(biāo)志著下普瓦圖反叛的開始：暴動者們占領(lǐng)馬什庫爾后，在周邊地區(qū)到處搜尋疑似的“愛國者”，扭送進(jìn)當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄和保王派組建的法庭進(jìn)行“審判”后處決。其它地區(qū)的囚犯通常會當(dāng)?shù)靥脜^(qū)擔(dān)保釋放，被關(guān)在馬什庫爾的大多難逃一死。

一個月的時間里，馬什庫爾城里接連處死了數(shù)百人。全部是親共和的行政官員，國民衛(wèi)隊士兵，宣誓神父，商鋪老板，手工匠人等。這件事因?yàn)楣埠团傻男麄髟诋?dāng)時廣為人知，后代共和派學(xué)者也常用大量篇幅繪聲繪色的描述城中慘狀，遇難人數(shù)從六百到一百浮動不定。人數(shù)不重要，重要的是屠殺的事實(shí)。而第一次占領(lǐng)馬什庫爾時，夏雷特也在軍中，他的部下尚賓諾在回憶錄中忠實(shí)記錄了這場“可怕的屠殺”。正因?yàn)槿绱?，?zhàn)后白方常譴責(zé)夏雷特在馬什庫爾無所作為，相當(dāng)于蓄意縱容。

夏雷特確實(shí)沒有試圖阻攔過城里的屠殺，他在馬什庫爾沒有停留太久。因?yàn)橐粋€情緒激動的反叛者半夜沖進(jìn)他的房間，揮舞著手槍把他從床上叫醒，要求城里的指揮官交出被關(guān)押的“愛國者”。

夏雷特盡量冷靜的回答他即不知道誰是城里的指揮官，也不知道他說的“愛國者”被關(guān)在哪里。這場意外之后夏雷特睡意全無，立刻穿好衣服連夜離開了馬什庫爾。

馬什庫爾的屠殺顯示了旺代軍中一個普遍的現(xiàn)象。至少1793年上半年，大多數(shù)旺代首領(lǐng)都不贊成不加區(qū)分的大量處決俘虜或都“愛國者”。如果沒有盡力阻止，就會被指責(zé)為放縱。期間安茹農(nóng)民們的舉止更是驚人：1879年的《旺代和布列塔尼文摘》收錄了Abbé Louis Augereau的一篇有趣的文章，講述他經(jīng)過沙特爾時一個年輕人在車站跟他搭話，得知他來自旺代后非常興奮的要去找他父親——他父親曾是一名共和軍士兵，1793年在旺代作戰(zhàn)。因?yàn)椤胺浅拹涸谒矍鞍l(fā)生的罪行”，這名不開心的藍(lán)兵脫隊逃跑，去找旺代軍的首領(lǐng)。他拒絕加入反軍作戰(zhàn)，說是想返鄉(xiāng)。旺代軍的首領(lǐng)們不僅給了他路費(fèi)，還讓人護(hù)送他穿越交戰(zhàn)區(qū)。他們沿途借住在農(nóng)場，農(nóng)戶們“像自家人一樣”接待他們。臨走前農(nóng)婦會硬把面包塞進(jìn)他的口袋：“‘帶上它們’她們說，‘這種時候最好有些提前預(yù)備的干糧，因?yàn)橛袝r候所有人都可能被迫逃跑或躲藏’”。年輕人平安回到家鄉(xiāng)，之后結(jié)婚生子，不斷向兒子夸贊旺代人的友善。

旺代的“大軍”首領(lǐng)中行為最激烈的是炮兵總指揮馬里尼。這個昔日親切溫和，分文不取的給全縣村民當(dāng)獸醫(yī)的英俊鄉(xiāng)紳似乎完全變了一個人，作戰(zhàn)時格外暴烈狂躁。勒斯居爾夫人在回憶錄中說“戰(zhàn)爭讓他（馬里尼）失去了理智”。馬里尼在沙蒂隆帶領(lǐng)滿腔仇恨的農(nóng)民親手處決俘虜時，逃脫的俘虜跑去找勒斯居爾。勒斯居爾立刻沖到監(jiān)獄和馬里尼對峙。殺紅了眼的馬里尼手持戰(zhàn)刀，對擋在他面前的勒斯居爾說：“先生，讓我宰了這些燒了您的城堡的畜牲”。這場短暫的沖突以勒斯居爾帶有宗教意味的嚴(yán)厲指責(zé)結(jié)束：“你太殘忍了，馬里尼，你會死于劍下”（Matthew 26:52）。一語成讖。

面對類似的情況，德埃爾貝也求助于宗教。四月，在舍米耶（Chemillé），憤怒的農(nóng)民要處決五百個共和軍戰(zhàn)俘，報復(fù)不久前對共和軍在一個村莊中進(jìn)行的屠殺。德埃爾貝擋在監(jiān)獄門前，勸阻憤怒的人群：“如果天主教徒像共和軍一樣野蠻，那么他們就跟共和派沒什么兩樣”。勸說無果后，他請求他們至少先為感謝戰(zhàn)斗勝利念一遍天主經(jīng)。當(dāng)農(nóng)民們念到“求你寬恕我們的罪過，如同我們寬恕別人一樣”時，他高聲喊道“不要對天主撒謊”。這句話對虔誠的農(nóng)民們很有效，他們紛紛散去，沒有人再提報復(fù)。

這里尤其值得提起薩皮諾(Sapinaud）。戰(zhàn)后薩皮諾的二妹索菲和姑母薩皮諾夫人分別寫了回憶錄，書中沒有過多講述這方面的細(xì)節(jié)。但是包括了一個“失敗”的“寬恕”事例：1793年九月初，旺代軍在尚托奈附近獲勝，俘虜中包括"復(fù)仇聯(lián)隊"(Le Vengeur battalion)的士兵。這個聯(lián)隊以“燒掉所有東西和殺掉所有路上遇到的生物”在旺代“聲名遠(yuǎn)揚(yáng)”?！按筌姟蔽瘑T會裁定，槍決這個聯(lián)隊的俘虜以儆效尤。被俘的連隊長官M(fèi)onet中尉寫信給薩皮諾夫人求情，因?yàn)樗拿梅蛟驗(yàn)楹笳哒f情獲釋。他懇請對方以母親的心體諒自己的父母，提出家中愿意為他交付任何數(shù)目的贖金作為答謝。薩皮諾當(dāng)時有事不在，薩皮諾夫人找到軍隊的副指揮，對方說他們犯下的罪行和他們得到的懲罰相比根本微不足道，絕無寬恕的可能。

薩皮諾夫人給他的回信中，“滿懷哀慟的”向他表示這次自己無法遵循心愿行事，并提醒他因?yàn)樗淖镄卸麟x失所的孤兒寡母們；她鼓勵Monet領(lǐng)受告解圣事：“投身于天主懷中，先生，當(dāng)似乎這世上的所有都已經(jīng)拋棄了我們時，只有天主如父親般接受并迎接我們”；“當(dāng)你在他的顯現(xiàn)中時，不要忘了我”。信使告訴薩皮諾夫人，這個中尉哭著讀完了信，要求見一個神父作告解。

之后，一個從處決場地歸來的軍官向薩皮諾夫人講述了當(dāng)日的所見所聞。消沉的軍官表示這是他第一次也是最后一次觀刑，因?yàn)椤癕onet中尉之死的畫面在他眼前揮之不去”。他說處決前Monet對其它人說：“我的朋友們，沒有什么罪行是我們沒有犯過的，以我們即將接受的死亡作為補(bǔ)償實(shí)在太輕松了。這些一無所用如果我們不真心痛悔”。他念了圣母經(jīng)，吻了地面，站起來時對行刑士兵們說：“朋友們，盡你們的職責(zé)！”最后軍官說他“絕不會再觀看處決，否則必定會因?yàn)楸炊馈薄?/p>

旺代軍的公報中粗略講述了這件事。共和軍的Savary和共和派歷史作者Chassin收錄了這封公告，但表示絕不相信這是真的。無視當(dāng)事人薩皮諾夫人1820年出版的回憶錄中的詳細(xì)敘述。所以為Monet中尉之死傷心的似乎只有他的“敵人”們。

所以之后薩皮諾與一個被俘后關(guān)押在他的城堡中的共和軍軍官成為好友似乎在意料之中……“因?yàn)樵谝魳泛退囆g(shù)上的相同品味”！

下普瓦圖首領(lǐng)們的態(tài)度各不相同。夏雷特本人“很少處決戰(zhàn)俘”?！爸灰谲娭?，就不會有人處決俘虜”。而在必要的情況下，比如部隊需要供養(yǎng)庇護(hù)大量難民時，他會在戰(zhàn)前下令“不接受降兵”。另外，他一直保持了放走敵軍指揮官的習(xí)慣；La Cathelineau的理由很簡單“殺或被殺”。他的部隊中有一個“面無表情的紅胡子矮個男人”，專門負(fù)責(zé)處決戰(zhàn)俘；老 cou?tus被尚賓諾稱為“全旺代最誠懇善良的人”，“總會盡他所能拯救所有落到我們手上的不幸的人”；最冷酷的是Joly，他仇恨所有“藍(lán)兵”。他的長子在共和軍中作戰(zhàn)，被俘后Joly“頭也不抬”的命令把他就地槍決。

單從戰(zhàn)爭角度來說，動乍釋放成百上千的俘虜，讓這些人跑回營地后立刻拿起槍炮繼續(xù)作戰(zhàn)，無疑是愚蠢的行為。旺代軍的首領(lǐng)當(dāng)然沒有天真到認(rèn)為他們能憑“義行”感化敵人。他們知道這些人回去后仍會朝他們開槍，但也沒法說服自己心安理得的大開殺戒。為了解決這個道德困境，之后旺代軍普遍采取了一個更實(shí)際的做法：他們在釋放俘虜前會要求他們發(fā)誓，不會再進(jìn)入旺代和他們作戰(zhàn)。堅持不屈的士兵會被處決后埋葬，承諾的士兵會被剃掉頭發(fā)留作“記號”。如果他們再碰到這些光頭兵，就會毫不猶豫的殺死他們。

戰(zhàn)爭初期，坎科洛也使用這種方式對待旺代軍的俘虜。這些行為之后成為他“有嫌疑”的證據(jù)。國民公會中的一個代表會說：“坎科洛是那種屬于舊制度的人，他是舊制度造就的。雖然不是一個叛徒，但這種跟貴族分子有關(guān)系，偏好他們的廷臣作風(fēng)的人，往往會在不自知的情況下背叛。最安全的措施是不要用他們”?！竞靡粋€“舊制度造就的”“貴族分子”！好一個“廷臣作風(fēng)”！】

雙方這樣的“禮尚往來”持續(xù)到1793年六月底：國民公會頒布法令，不承認(rèn)共和軍俘虜對反軍所發(fā)的不在旺代作戰(zhàn)誓言。所有被釋放的俘虜都要返回軍隊繼續(xù)作戰(zhàn)，所有接受不作戰(zhàn)誓言的人會被“宣布為懦夫和背棄自由者，剝奪公民權(quán)十年并予以逮捕”。

IV-iv“毀滅旺代”（“Détruisez la Vendée”）

這時是1793年十月，邊境和內(nèi)地的戰(zhàn)爭在巴黎引發(fā)的風(fēng)暴越來越猛烈。托爾福之戰(zhàn)在首都引發(fā)的震蕩遠(yuǎn)比在旺代要大得多，美因茲軍被反軍擊敗的消息在國民公會內(nèi)引發(fā)一片驚駭。裝備低劣的反叛農(nóng)民們居然能夠戰(zhàn)勝精銳的專業(yè)士兵，這簡直不可思議：是將領(lǐng)們作戰(zhàn)不力？還是軍隊中有叛徒？

任何經(jīng)驗(yàn)豐富的軍官都很清楚，戰(zhàn)場上的勝負(fù)除了實(shí)力還取決于“運(yùn)氣”。雖然托爾福失利，但因?yàn)榭部坡逭{(diào)度得當(dāng)，軍隊并沒有遭到實(shí)質(zhì)性的嚴(yán)重打擊。退回南特的第三天，坎科洛就制定出新的作戰(zhàn)計劃，他將軍隊分為兩個部分，進(jìn)入旺代內(nèi)地對反軍發(fā)動攻擊。軍中特派代表通過了他的方案。九月25日，軍隊再次從南特出擊。十月一日，共和軍重新占領(lǐng)克利松，坎科洛在城內(nèi)建立了指揮部。看上去這次戰(zhàn)況進(jìn)展的很順利。

但是巴黎方面已經(jīng)開始急躁不安?？部坡暹M(jìn)入克利松的當(dāng)天，Bertrand Barrere在國民公會發(fā)表了著名的“毀滅旺代”（Détruisez la Vendée）演講，質(zhì)疑為什么這個“不可理喻的旺代”仍然存在。

“毀滅旺代，瓦朗謝納和孔代不會再處于奧地利的控制之下。

毀滅旺代，英國人不會再跟敦刻爾克來往。

毀滅旺代，將從普魯士手中解放萊茵。

毀滅旺代，西班牙將因此被紹萊和蒙泰居的勝利士兵征服。

毀滅旺代，一部分這些內(nèi)地士兵將增援常被背叛的北方軍團(tuán)。

毀滅旺代，里昂將不再抵抗；土倫將奮起抵抗西班牙人和英國人；馬賽的民心將企及共和革命的巔峰。

最后，你們對旺代的每一次打擊都將在反叛城鎮(zhèn)，聯(lián)邦主義地區(qū)和被侵略的邊境回響。旺代，總是旺代！這里是吞噬法蘭西共和國的心臟的政治烈焰，這里必須要予以重?fù)簟薄?/p>

Barrere還在演講中給出了“毀滅旺代”的具體日期，十月20日：“這些土匪必須被擊敗，被消滅在他們的家園中。就像巨人只有在接觸到土地時才不可戰(zhàn)勝，他們必須被連根拔起并打倒在地，通過把他們從他們的土地上驅(qū)逐出去”。

“毀滅旺代”很快成為國民公會中一致的口號：巴黎的危機(jī)就是整個共和國的危機(jī)，是全體“法國人”的危機(jī)；發(fā)動叛亂的“旺代人”是伙土匪，是代表黑暗舊時代的噩夢和頑疾，應(yīng)當(dāng)盡快從共和國內(nèi)被徹底剔除。連同他們的愚昧，野蠻，狂熱，貪婪，虛偽和頑固守舊——共和國面對的所有內(nèi)外危機(jī)都將迎刃而解，只要“毀滅旺代”。

這些口號和言論后來成為支持旺代戰(zhàn)爭是有計劃的“種族屠殺”的證據(jù)。這個指控未免有點(diǎn)太過沉重。說到底口號只是用來煽動群眾，達(dá)到某些目的的手段。任何一個理智正常的人，都能看出這個口號并不現(xiàn)實(shí)：內(nèi)戰(zhàn)和城市暴動不同。空間有限街道狹窄的城市中，無論多么頑強(qiáng)的抵抗勢力，遲早會在猛烈集中的炮火轟擊下被摧毀。很多人都這樣做過——但是試問在18世紀(jì)，如何用不足十萬，近半混亂無序的軍隊“毀滅”掉一個地形復(fù)雜，漫布密林沼澤，總面積約一萬平方千米，總?cè)丝谄呤迦f余，城市居民不到百分之五的地區(qū)？……在20天之內(nèi)！

然而不久之后，兩個近乎魔幻的人物會以近乎魔幻的方式，把這個看似浮夸的“毀滅旺代"計劃變成現(xiàn)實(shí)。

巴黎的政治風(fēng)暴漸漸刮向全國各地。旺代的情況很快會發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。九月中旬，國民公會發(fā)布“嫌疑犯法令”，開始著手清除軍隊中的“殘渣余孽”（ci-devant），被解職的將領(lǐng)包括貴族背景的坎科洛，格魯希，丟博耶等人。正在前線交戰(zhàn)的他們還不知道這道命令。而從“土匪”手中得以保全的南特，即將迎來一位讓她千古留名的客人。

?TBC