《野狼disco》這首歌有多火，應(yīng)該不用我多說了吧。

但就在2月3日，這首歌的制作者“寶石Gem”（人稱老舅）陷入抄襲風波，后又被質(zhì)疑侵權(quán)。

面對輿論的壓力，昨晚八點，老舅開直播否認侵權(quán)，并暗示自己被有心人暗害。

但事實當真如此嗎？接下來，我們一起來解析一下，《野狼disco》到底有沒有抄襲、侵權(quán)，所謂幕后黑手又是怎么一回事？

一、是否抄襲？

2月3日中午，上海的一位趙律師，發(fā)文表明，目前《野狼disco》的伴奏版權(quán)歸屬于瑪西瑪國際傳媒。

目前已經(jīng)向野狼團隊，英皇，華為，網(wǎng)易云和咪咕發(fā)送了停止使用的律師函，他同時曝光一則《野狼disco》伴奏原作者發(fā)聲的視頻。

但文中并沒有任何抄襲的控訴，可是網(wǎng)友們看到維權(quán)，就一股腦的開始罵寶石老舅抄襲。

到底是烏龍事件，還是確有其事，我們接著往下看！

《野狼disco》的原伴奏作者，是芬蘭音樂人Vilho Ihaksi。2018年2月，他在網(wǎng)站上傳了自己制作的beat（伴奏）《More Sun》，表示供大家免費使用，但要注明作者，且禁止商用。

寶石老舅聽到了這首beat后，覺得挺不錯的，于是在2019年4月，用它寫了《野狼disco》。

很多制作人都習慣于在beat中加自己的水印，一方面是為了防盜，一方面也是彰顯個人風格。

大家可以仔細聽一下，《野狼》這首歌中，“心里的花”這一句前，有一個“Ihaksi”的聲音，就是原作者打的水印。

那么問題來了，老舅拿別人的beat來寫歌，算是抄襲嗎？其實不算。

說到這里，不得不給大家科普一個音樂小知識。通常一首歌，會由詞、曲、編曲三個部分組成。

曲，指的是一首歌的主旋律。編曲，是根據(jù)主旋律編寫的伴奏和聲。

而說唱歌曲的創(chuàng)作，和流行音樂不同。

流行音樂，是先作曲，然后根據(jù)所作的旋律，再進行編曲。而說唱歌曲，則是先有了編曲，也就是伴奏（beat），再來創(chuàng)作詞曲。

很多說唱歌手，會選擇在國外的音樂網(wǎng)站上，購買別人已經(jīng)做好的beat來進行創(chuàng)作。

只要你付錢買了beat的版權(quán)，就可以用它來錄歌。所以經(jīng)常會出現(xiàn)，不同的歌，beat卻相同的情況。

在各大音樂平臺和最初比賽的節(jié)目中，我們都可以看到這首歌的署名，作詞、作曲都是老舅，編曲欄寫的是Ihaksi。

事情出來后，也有很多音樂人出來科普，表示《野狼disco》的問題主要是版權(quán)糾紛，與抄襲無關(guān)。

說唱歌手?？怂?，也轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)澄清。

而瑪西瑪方代表律師，也在文章中表明，不是抄襲。

由此可見，整件事跟抄襲完全不沾邊。

二、是否侵權(quán)

雖然證實了沒有寶石老舅沒有抄襲，但是侵犯版權(quán)一事，卻錯綜復(fù)雜。

上文提到，beat的原作者Ihaksi，已經(jīng)表明禁止商用了，而寶石老舅不僅在各大晚會、節(jié)目中演唱《野狼》，甚至還在春晚結(jié)束后，表示要捐出歌曲全部版權(quán)收益，給在武漢的醫(yī)護人員家屬，雖然這個行為很暖心，但是很明顯涉及到商業(yè)利益了。

但是老舅在昨晚的直播中，表示自己沒有侵權(quán)，他的經(jīng)紀人也聲稱團隊受到敲詐，這又是怎么一回事呢？

目前老舅被質(zhì)疑的侵權(quán)行為有兩個方面。

一是署名權(quán)，二是音樂版權(quán)。但是兩者都有一個共同點，那就是國內(nèi)、外情況不一樣。

先說署名權(quán)，上文也提到，《野狼》的編曲署名為Ihaksi。

在華語樂壇，編曲和作曲是完全分開的，不享有著作權(quán)，當然也沒有版權(quán)分成。只會給其編曲署名，很少會給作曲署名。

2018年，張靚穎在自己生日期間發(fā)文道出了編曲者的困境，表示：“從今天起，我的每一次商業(yè)演出，為我編曲的老師都能收到來自張靚穎當日份的，與詞曲老師同等的現(xiàn)場演出表演的編曲版權(quán)費。”

但是在歐美的慣例中，Ihaksi也應(yīng)該擁有作曲人的署名，如下圖↓

但這具體該怎么算呢？就很難用三言兩語說得清了。所以大家最關(guān)心的，還是音樂版權(quán)的問題。

《野狼》beat的授權(quán)有兩種：

99美元及以下，屬于非獨家授權(quán)，也就是誰都能買誰都能用。相當于把房子租給你，但你不能用它來開店賺錢。

如果想要獨家授權(quán)，則需要支付5000美元。也就相當于，把房子租給你，你想干啥就干啥。

而寶石老舅購買的則是99美元的非獨家版權(quán)，這一點他自己也承認了。

并在直播中曬出了購買記錄。

以及99美元版本的購買合同。

在99美元版本的合同中，我們可以看到禁止商用的條款。

如果將視頻分發(fā)到電視、電影或游戲，還要購買單獨的同步許可證。

而5000美元的合同中，則注明可以用來作為商業(yè)用途和商業(yè)演出。

寶石老舅在直播中，只是說自己買了99美元的版權(quán)，并未提及合同條款問題，很顯然是在避重就輕。

而他給出自己沒有侵權(quán)的證據(jù)，是下面這張購買頁面的截圖。

可以看到，該beat99美元的購買頁面上，標注了“以盈利為目的的現(xiàn)場表演”，與合同條款矛盾。

那么購買頁面的說明，是否具有有效效益呢？

在咨詢會火的顧問后得知，一切要以合同為準，且老舅曬出的合同截圖，并未露出簽字蓋章的部分，無法作為購買的佐證。

原告方趙律師在采訪中，也指出該網(wǎng)頁截圖不能作為證據(jù)。

值得一提的是，在非商業(yè)用途的前提下（比如免費音樂節(jié)花錢請他去演出），寶石老舅所得的版稅收入，也要支付30%給原作者。但目前沒有證據(jù)證明老舅支付了。

就算拋開商業(yè)用途這一條不談，單從歌曲的創(chuàng)作時間上來說，也足以說明很多問題。

寶石老舅2019年4月寫的《野狼》，原作者也說了，大家可以免費自用，意思就是，你可以不花錢，用帶水印的版本，自己做歌玩，這OK的。

7月份買了非獨家版權(quán)，拿到了beat分軌。8月的《中國新說唱》復(fù)活賽中，他唱了這首歌，風靡一時。

估計他突然想到買版權(quán)，也是這個原因。只可惜當時沒狠下心直接買斷版權(quán)，才有了這一系列的事情。

但重點是，早在5月，老舅就已經(jīng)開始現(xiàn)場演出了這首歌了，當時的他，還沒有買任何版權(quán)。

種種證據(jù)表明，在未來的訴訟中，寶石老舅被判侵權(quán)的可能性會很高。

而面對侵權(quán)指控，颯娛和寶石也委托了律師發(fā)表律師聲明，并表示造謠必究。

老舅這邊的說法是，沒有收到原作者的侵權(quán)通知，也沒有收到瑪西瑪公司的律師函。

而且，網(wǎng)上流傳的律師函，是瑪西瑪公司委托的，不是原作者。

但對于此事，據(jù)會火的顧問所說，如果原作者獨家授權(quán)給瑪西瑪公司，那么瑪西瑪有權(quán)追究侵權(quán)行為，原作者可以不管。

最后，老舅方律師表示，從現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定來看，侵權(quán)之說不能成立。

雙方目前各執(zhí)一詞，最終是否構(gòu)成侵權(quán)，還是得看法院的判決了。

三、是否遭人暗算

《野狼》是否侵權(quán)一事，只要拿出合同，其實并沒那么復(fù)雜，大家之所以到現(xiàn)在還熱切討論，就是因為中間還涉及到了圈套、敲詐等問題。

據(jù)老舅所說，他在11月2號，就已經(jīng)聯(lián)系原作者，表示想買斷版權(quán)，但對方表示自己不賣，結(jié)果后來又賣給了別人。

從二人的郵件中可以看出，對方不建議老舅買獨家版權(quán)，因為這個beat已經(jīng)賣出去很多不能回收的授權(quán)了。其實這個建議還是挺良心的。

但是老舅表示不用收回此前賣出去的授權(quán)，只要下架以后別再賣了就行。

14號的時候，老舅再次給對方發(fā)了一封郵件，表示真的很喜歡，讓他出個價。結(jié)果被對方告知，已經(jīng)被人以默認價格5000美金買走了。

從趙律師曬出的律師函中可以看到，買走版權(quán)的就是瑪西瑪國際傳媒，時間是15號，也就是在老舅發(fā)出最后一封郵件的后一天。

但要說是原作者跟瑪西瑪合伙搞老舅，我個人認為看著不太像。

首先，該平臺是用戶自主下單購買，5000美元的購買方式和99美元是一樣的，誰都能買，并不需要作者指定。

最開始老舅就可以買斷，只是他沒有這么做。后來想買的時候，又因為花時間在溝通的問題上，而錯過了購買時機。

老舅輸就輸在，把這個網(wǎng)站當購物網(wǎng)站了，買東西之前還咨詢一下“客服”，直接下單早完事兒了。

原作者的郵件中也說了，有人以默認價格買走了，也就是說對方直接在頁面付的款。

其次，從會火顧問處得知，即使瑪西瑪勝訴了，原作者也不見得能從中獲利，最多拿到他應(yīng)得的版權(quán)分成，除非雙方簽訂了什么不為人知的利益合同。

但是這個錢他從老舅那兒拿也是一樣，如果他真的想狠撈一筆，在老舅表示自己想買斷版權(quán)的時候，就會借機提出，而不是勸他別買。

而且，據(jù)瑪西瑪?shù)拇砺蓭熕f，老舅的經(jīng)紀人不相信瑪西瑪拿到了版權(quán)，所以才找來原作者出面作證。

而原作者錄的視頻中，只是說自己是這首beat的制作人，把獨家版權(quán)賣給了瑪西瑪，并展示了工程文件證明此事。

除此之外，沒有發(fā)表任何和老舅侵權(quán)有關(guān)的言論。如果雙方達成聯(lián)盟，怎么也得表明一下自己的立場吧。

原作者可能無心搞事，但購買版權(quán)的人，很明顯目的似乎就沒有那么簡單了。

據(jù)老舅所說，買斷版權(quán)的人找到了他的經(jīng)紀人，要求他創(chuàng)作一首閩南語版本的《野狼》，并且要給他數(shù)額巨大的分成，當要求對方出具購買證明的時候，卻遲遲不給。

老舅的經(jīng)紀人，表述則更為激烈。說對方想吃一波紅利，一上來就敲詐500萬，但編曲在我國沒有版權(quán)分成。關(guān)于編曲版權(quán)問題，上文也證實了。

從經(jīng)紀人曝光的聊天記錄中，我們可以得出以下幾個信息。

1、下馬威。

版權(quán)是我的，你有侵權(quán)嫌疑。

2、套近乎。

現(xiàn)在很多人都好壞壞哦，想買版權(quán)搞你，但被我截胡了。

3、求合作。

我之所以買版權(quán)，都是為了你呀！不如合作一波？

4、疑威脅。

我現(xiàn)在厲害著呢，你還不乖乖合作？

別的不說，就這聊天的話術(shù)，希望大家好好學習一下。

那對方究竟想怎么合作呢？重點來了！

1、合作之后，前面侵權(quán)的事情就不管了，但是之前賺的錢得分成。

2、99美金版權(quán)的使用年限只有5年，合作之后，可以給到30年。但是從19年15號之后賺的錢，他們得分40%。

3、用這個beat再創(chuàng)作一首閩南語版本的《野狼》，誰創(chuàng)作不管，但是得由寶石老舅主唱，并且得到他的認可。言下之意：別想糊弄敷衍。

事情到這里，對方的目的很明顯了，就是以合作之名賺錢。

得知對方的訴求之后，老舅經(jīng)紀人表示，沒有看到版權(quán)證明文件之前，無法推進合作。

對方說，如果誠心談合作的話，詳細情況可以見面說。之所以不出具證明，是擔心老舅方?jīng)]誠意談。

這份聊天截圖的真實性，已經(jīng)得到了瑪西瑪代理律師的證實。

趙律師表示，瑪西瑪方的訴求很簡單，就是大家進行一個商業(yè)合作，和聊天內(nèi)容一致。

說到底，就是想賺錢。

看到這里想說，可能有人想說，老舅這次之所以會遭逢“禍事”，這都是版權(quán)意識淡薄的緣故，真的是這樣嗎？

我看不見得。

此前，許魏洲在某晚會上，唱了《野狼disco》，被颯娛索要版權(quán)費。交了錢之后，老舅還豪氣地表示：“有機會給你寫首新的”。

同時，颯娛和寶石老舅的工作室，又向《聲入人心》演唱會的主辦方索要版權(quán)。

由此可見，颯娛和老舅的版權(quán)意識相當強。這次涉嫌侵權(quán)，和版權(quán)意識關(guān)系不大。

版權(quán)是塊磚，哪兒賺錢往哪兒搬。

這次的版權(quán)糾紛，說白了就是一個想要錢，一個不想給。跟什么創(chuàng)作者權(quán)益、原創(chuàng)音樂、說唱文化……沒半點關(guān)系。

背后的水也不見得有多深，就是一個投機取巧的人，被另一個有心之人抓住了把柄。

但別管版權(quán)案最終的結(jié)果是什么，這次的事件有一個繞不開的話題，那就是原創(chuàng)生命力。

和很多說唱歌手一樣，寶石老舅也是為了省錢省力，到網(wǎng)站上買別人制作好的beat，才引起了版權(quán)糾紛。如果歌手們在創(chuàng)作歌曲的時候，首先想到的不是去買，而是自己做，或許麻煩會少很多。

還記得《明日之子2》中，華晨宇懟李袁杰的話。

想當年，李袁杰唱的《離人愁》也是紅極一時，橫掃各大視頻平臺。

后來他去參加節(jié)目，一直在強調(diào)國風元素，然后華晨宇現(xiàn)場出題，希望他不彈“4536251”，現(xiàn)場即興創(chuàng)作。

原因很簡單，4536251是流行樂中爛大街的和弦，所有寫歌的人都會用，華晨宇希望選手們能有點創(chuàng)造力，但是李袁杰聽不懂這是啥意思。

聽到他的話，李宇春懵了，最基本的樂理知識都不知道，那“他歌曲是怎么寫出來的”？

很快有人扒出他的成名曲《離人愁》，其實抄襲了眾多經(jīng)典歌曲。

這是一個草根成名的好時代，在可怕的大數(shù)據(jù)面前，只要你抓住了用戶的心理，運氣再好一點，一夜成名實在太容易了。

原創(chuàng)和創(chuàng)新，是多么吃力不太好的事情，如果不努力也能成功，誰還愿意為未來拼命？

這是人類趨利避害的本能，無可厚非。

但可以永遠燃燒著的生命力，一定屬于凝結(jié)著人類精神文明的作品。

所以，這么多年過去了，周杰倫還能拿到話題榜第一，當初紅遍大街小巷的《小蘋果》，現(xiàn)在還有人聽嗎？

不只是《野狼disco》，近些年，幾乎所有的音樂作品一旦涉及侵權(quán)，大家都是零容忍。

歸根結(jié)底，每一次痛批責難，都是大眾對華語樂壇的又一次失望，免不了高喊一句原創(chuàng)已死。

但其實華語樂壇，仍然有一批堅持不懈做原創(chuàng)音樂的音樂人。

此前音樂人耳帝選出2019年最值得聽的一百首歌，且不說這份榜單的專業(yè)性如何，但可以看到很多用心之作。

而我們在抵制抄襲和侵權(quán)的同時，或許也可以花點時間，去鼓勵更多的原創(chuàng)作者。

我不相信原創(chuàng)已死，不管是文學、音樂還是影視作品。

因為有多少想要抄襲盜竊的人，就會有多少捍衛(wèi)正義的人。

因為趨利避害是人的本能，對知識才華的渴望，與對苦難不可抑制的同情，同樣是人的本能。

原創(chuàng)并沒有死，它只是缺少機會。