?

紀錄片《哈里王子與梅根》的簡介用了很多大詞，“以前所未見的角度探究這對史上最具話題性的伴侶”“史無前例地深入探索哈里王子與梅根備受矚目的愛情故事”。

但成品讓人失望，這并不是一部嚴格意義上的紀錄片。

如果來一個接地氣的類比的話，它更像是內(nèi)娛藝人團隊自制的那種所謂紀錄片（實則vlog或者說創(chuàng)作特輯），視角全部圍繞藝人，自編自導，自問自答，用一些看上去很電影的鏡頭，把它包裝成所謂電影質(zhì)感，在一些關鍵問題上蜻蜓點水，就假裝是有了一定的深度。

說白了，它就是一部宣傳片。

用宏大敘事

逃避具體問題

POST WAVE FILM

《哈里王子與梅根》目前釋出了三集，主要的敘事結構是宏大敘事和個人命運的交集。

講哈里王子的成長歷程時，該片用了大量篇幅去講他的母親戴安娜王妃。

為了保護兩個孩子的隱私，戴安娜王妃做了很多努力，還曾直接遮擋狗仔的鏡頭，以“我只是想保護我的孩子”為由與對方理性交涉。

據(jù)哈里王子講述，童年時不斷被拍的經(jīng)歷，給他心里造成了不小的陰影，經(jīng)常會有拿著攝像機的人從草叢里跳出來。

?

到了戴安娜王妃備受爭議的時期，哈里王子憶述，每次看到母親回答“無可奉告”之后，回家都掛著淚，他開始思考“我是誰”。

直至母親去世，哈里王子發(fā)現(xiàn)自己很可憐，他本來是一個是為母親去世而傷心的兒子，但卻要扮演一個與媒體、民眾打交道的親切王子。

隨后，該片又探討了“王室現(xiàn)代化”的問題，翻譯成大白話就是，王室的吉祥物意義可能大于了實質(zhì)意義，因而他們需要通過被觀賞而保持較高的支持率。

影片反復用到的畫面，是威廉王子與哈里王子上學時被拍的畫面。

在這部紀錄片里，哈里王子和他的朋友說，英國王室與媒體應該是有個合作協(xié)議的，里面說明了兩位王子在校期間的學習生活不被打擾，而事實上教室外面都是攝影師，王室顯然默許了這一切。

從這里可以看出，哈里王子認為英國小報文化傷害了他，而這背后是王室的縱容。

這種對王室的不滿貫穿了整部影片。

包括第三集說到梅根進入王室之后，遭遇了許多負面評價。

該片先是講了一大通社會背景，從英國的殖民歷史講起，分析英國黑人的生存狀態(tài)；然后又說到英國脫歐、難民問題等，加劇了社會矛盾，以致于梅根更不招人待見。

最終又落到對王室的不滿上來，哈里王子說，其他的王室成員告訴他：“就很多家庭而言，她正在經(jīng)歷的一切，他們也經(jīng)歷了。

所以這幾乎就像一個成年禮”“我妻子必須經(jīng)歷這些，為什么你的女朋友要受到不同的對待？為什么要得到特殊待遇？為什么她應該受到保護？”

其實總結來看，這部紀錄片其實就是想把哈里王子和梅根的具體問題模糊化，變成探討大環(huán)境的問題。

哈里王子的出走是“王室現(xiàn)代化”過程中的必然矛盾，這沒有錯，但是只講了外界帶給他的，卻并沒有搞清楚，哈里王子自己在這個過程之中有何作為，為什么這個現(xiàn)代化過程之中。

從王室出走的是他，那些曾經(jīng)的爭議只是以記憶閃回的方式出現(xiàn)，對于挖掘這個人物的內(nèi)在思考，并沒有太大的意義。

同樣的，將梅根的問題歸類為種族歧視問題，確實也很牽強，牽強到，里面的每個人都說，梅根其實從未被當做黑人。

而且，將梅根的不受歡迎，歸因于英國脫歐和難民問題，更是扯得有些遠了。

這些看起來很宏大的敘事，實際上在掩蓋對兩人具體問題的逃避。

兩人的這部紀錄片上線之后，他們在美國的那一套價值1150萬英鎊的豪宅也被挖了出來。

他們的房子是一座1.8萬平方英尺的地中海風格，有9間臥室，13間浴室，被當?shù)厝朔Q為"重文巖城堡”，有圖書館、健身房、電影院、水療中心、游泳池、網(wǎng)球場、招待所和一個操場。

其實兩人的核心問題是特權與義務的問題。

他們既然放棄了一些義務，現(xiàn)在是否還享有某些特權？不斷攻訐媒體對生活的入侵，如今卻主動拍紀錄片，這是否是一種主動販賣？這都是影片沒有觸及的地方。

怎么會變成宣傳片？

POST WAVE FILM

《哈里王子與梅根》之中，梅根有一句臺詞是“在我們需要承擔巨大代價時，何不聽聽我們自己是怎么說的？”這說明了這部紀錄片的定位。

這部片子里出現(xiàn)的受訪對象，全都是哈里王子與梅根的親人、朋友、工作人員和合作伙伴。

?

因此這部片實際上只是“哈里王子與梅根陣營”的講述而已。所以它會逃避許多關于哈里王子和梅根的具體問題，同時也會把問題指向他處。

比如哈里王子對媒體的指責，從情感上來說，他的母親去世與狗仔隊息息相關，因此他憎恨媒體，這可以理解。

但媒體與王室的關系，是否真的如他所說，該紀錄片并未做出調(diào)查。

哈里王子認為，當下的媒體可以說是王室公關部門的延伸，于是紀錄片就按照他的說法把英國輪席記者制度展示了一番，但這并不能說明哈里王子的觀點，因為無論你對王室成員說了什么，都不會影響你作為輪席記者的權利。

在這部紀錄片上線之后，有許多細節(jié)被指不真實：梅根這次說的戀愛過程與此前的采訪內(nèi)容有不少出入，前王室記者Chris Ship怒斥一部分狗仔鏡頭是他們特意聯(lián)系媒體記者前來完成的擺拍。

更為離譜的是，在強調(diào)狗仔隊對他們的生活影響有多大的部分里，其中一張照片是電影《哈利波特》倫敦首映式上的照片。

?

在該片的第二支預告中，有一群攝影記者圍著一臺車狂拍的畫面，配上梅根旁白“我意識到他們永遠不會保護你”，但這段影片是2019年媒體拍特朗普的前私人律師科恩離開紐約公寓的時刻。

?

還有一些微妙的細節(jié)，例如梅根強調(diào)在王室公開活動上，不會穿過于鮮艷的角色，以便于隱藏自己，但有不少網(wǎng)友找出了她身穿鮮艷服裝出席王室活動的照片。

這部打著紀錄片旗號的宣傳片引起了極大的反感，有保守黨議員主張剝奪兩人的王室頭銜，并稱正考慮在國會提出私人草案。

?

總的來說，如果只是當八卦娛樂，這部《哈里王子與梅根》可以一看，但新料不多。

如果說它是紀錄片，可能連最基本的客觀真實都沒有做到。

?

作者丨李慧慧正在吃補劑編輯丨 三水? ? 排版丨石頁
「注：本文部分圖片來源于豆瓣及網(wǎng)絡，若有侵權請主動聯(lián)系我們?！?/span>推?薦?閱 讀

后浪電影與SAME聯(lián)名《猜電影日歷2023》重磅上線

《阿凡達》和《西游記》，竟然講的是同一個故事？

詳?細 課 程?介 紹? ?|? ?專 業(yè) 干 貨 分 享關?注 【 后 浪 電?影 學 堂 】 公 眾 號影?視 課?程?大?禮?包???免?！?費 ！?領?！?

本文使用 文章同步助手 同步