形同字面意思描述，近似商標是相互比較而言。

在同一類別，相似商品使用的商標中，形狀、讀音、字體、意思上和原有注冊商標雷同相似的，便可以判定為近似商標。商標圖形雖然不近似，但文字讀音相同，泛指同一類事物的，文字雖然不同，但蘊含的意思卻完全一樣的，都可以辨別為近似商標。

例如：阿里巴巴和阿里爸爸、阿里爺爺、阿里伯伯等商標相比較，是近似商標。

例如：六個核桃和大個核桃、六個大核桃、六個核桃乳等，也是屬于近似商標。

再例如：銀鷺花生牛奶和銀鷲花生牛奶，洽洽與治洽、冶冶、洽合

蜀王火鍋和蜀王砂鍋、蜀王閣等，都屬于是近似商標。

咋眼一看，雖然讀音不同，但兩者文字的形狀，卻是十分相似。

讓消費者在購買其相關商品時，將其傻傻混淆分不清楚，許多消費者都上了那些無良商家的當，拿回家后才后悔莫及。

在文字商標的審查中，中文商標構成的漢字相同，讀音、順序、字體、設計不同，容易讓公眾產(chǎn)生混淆，不易分辨的商標，會判定為近似商標。

商標是數(shù)字或字母組成，但順序或字體、顏色、設計不同，也會判定為近似商標。

所以個體或企業(yè)公司，在申請商標注冊時，應當熟悉和了解到這些情況。

否則的話，商標局在審核過程中，會直接駁回，不予以通過。

根據(jù)中國法院網(wǎng)政府黨政機關網(wǎng)站中所記述：判定商標侵權的要素中，不僅局限于商標整體部分的近似，還包括了主體部分的近似，以相關公眾的注意力為標準。

如果有消費者發(fā)現(xiàn)，諸如此類的近似商標產(chǎn)品，完全可以撥打消費者投訴熱線，以維護自身權益。

值得一提的是，上訴所有構成的近似商標，前提都是屬于或包含有相同的類別，才會構成近似商標侵權，例如餐飲和服裝不同的類別，即便是商標相同，也不會構成近似商標侵權。