展望戰(zhàn)雷海戰(zhàn)2.7——窺探伏帥的秘密
下版本改動的信號
沒人能比Bvvd更懂海戰(zhàn)，但本專欄還是試圖揣摩B先生的意圖，該專欄預計還會在2.7測試服上線后更新，不另起新篇。
戰(zhàn)爭雷霆通行證第三賽季給的海戰(zhàn)載具“伏羅希洛夫”號輕巡洋艦與現(xiàn)版本的“基洛夫”號、“高爾基”號有三個區(qū)別：
乘員艙只受到20%的動能傷害，而非50%。
船殼只受到10%的動能傷害，而非50%。
動力系統(tǒng)被一分為二，分別為“鍋爐間”(現(xiàn)版本的引擎模塊)，和“動力間”(現(xiàn)版本的傳動機構模塊)，同時為此二者分別定義了新的“鍋爐間火災”和"動力間引擎火災"兩種火情。
在版本末期推出的載具預裝未來版本的改動并非首次。下面這個例子可以說明這類改動并非全是無稽之談。
無獨有偶，上一次這樣的預裝正是發(fā)生在同為26型巡洋艦的"高爾基"號上。她是1.99版本的夏活載具，卻預實裝了1.101版本的海戰(zhàn)火災改動。玩家在版本末期上手這個船時，被這船特別容易起火、一起火就損失一大把乘員的“特色”搞得也是滿頭怒火，“活動送的高爾基還不如基佬夫”的言論也屢見不鮮。
海戰(zhàn)動能傷害與優(yōu)(劣)勢戰(zhàn)斗區(qū)間
2.5版本Bvvd加強了海戰(zhàn)炮彈的動能殺傷，但是肯定加強過頭了，得往回收一收。
但是"動能-動能傷害"的函數（這是個分段線性函數，新圖暫時沒搞，前一次專欄里有）本身有缺陷，其中有兩點值得注意：
800萬動能=370動能傷害；1000萬動能=750動能傷害。
1200萬動能=900動能傷害；1500萬動能=3000動能傷害。
前者相差200萬動能就拉開了一倍的傷害差距，后者更是僅相差300萬動能就拉開了三倍多的傷害差距。這使得整個函數看上去有兩個跳躍的臺階（超越了線性）。
眾所周知，動能 = 0.5mv^2 = 0.5×彈重×(打擊速度^2)。對于一艘船而言，彈重是固定的，打擊速度由別的一系列要素決定。如果在某艘船在某個距離上交戰(zhàn)，打擊速度較小，動能落在上述兩區(qū)間之內，那這個傷害的不確定性就很大，而且一段交戰(zhàn)距離區(qū)間內，較小的距離變化會導致較大傷害浮動。
舉個栗子，讓布魯克林的AP打5.5km處的目標。從NavWeap網站上查知該152mm AP彈在5.49km距離上的打擊速度是548mps，計算得~884萬動能，落在上述1的動能傷害浮動區(qū)間內。此時如果布魯克林遠離敵人，那么他的AP彈的傷害會驟然下降；如果靠近敵人，則AP彈的傷害就會陡然上升；再進一步，如果直接騎臉，那AP彈的動能會落入上述2的區(qū)間內，單發(fā)傷害從幾百暴增到幾千。
※注意這是樂觀估計，安東星大部分海戰(zhàn)炮彈的存速性能都要比歷史數值更差。
分析總結
我們先假設這項改動未來只給全體巡洋艦實裝。
高額的傷害減免最直觀的效果就是戰(zhàn)列艦打巡洋艦很難一炮打黑一個乘員艙了（經計算，新機制下日向就算是抵近射擊，一發(fā)356mm?SAP彈也不能立即摧毀巴爾的摩的一個乘員艙，距離拉開以后可能要三到四發(fā)命中）。此外巡洋艦在移動的過程不會被對方輕巡過度洗刷刷。巡洋艦之間遠距離互洗時干掉對手要花費更多的時間和炮彈（布魯克林保守估計得花~800發(fā)左右），備彈不充足的船（紐倫堡之類的）也許要告別遠距離洗人的日子了。
因此下版本巡洋艦的交戰(zhàn)策略也許是：
彈道好的船依然可以優(yōu)先考慮細瞄彈藥庫追求秒殺，比如毛巡，日巡一類。
高爆彈裝藥量大可以優(yōu)先考慮使用高爆彈，對付嚶巡、奧馬哈、亞特蘭大、德堡等一批脆皮依然有效。
備彈充足的船可以堅持不懈洗崩對手，比方說老牌悍匪布魯克林、亞特蘭大等。
重巡洋艦憑借大彈重高存速以遠距離壓制，跟輕巡洋艦換血不虛。
騎臉，什么船都能騎臉，賣頭誰不會啊[狗頭]。
但是無論怎樣，我認為巡洋艦內戰(zhàn)都不是最優(yōu)策略。戰(zhàn)列艦已經統(tǒng)治海戰(zhàn)頂級房三個版本，而戰(zhàn)列艦都在撈巡洋艦的薯條，巡洋艦之間還在內卷，那真的太慘了?，F(xiàn)環(huán)境也不利于海戰(zhàn)繼續(xù)推出新的與戰(zhàn)列艦交鋒的巡洋艦（2.5版本推出的兩個輕巡都是4.7分房的）。我確實這次是頂級房重新洗牌的信號。
戰(zhàn)列艦作為海戰(zhàn)的最強戰(zhàn)力，自然要被眾矢之的風險。環(huán)境應該引導巡洋艦從內卷中解放出來，把矛頭重新指向戰(zhàn)列艦，巡洋艦的第一要務應該是保護自家的戰(zhàn)列艦并且協(xié)助大哥痛揍對面的大哥。但我們無從得知Bvvd打算怎么改戰(zhàn)列艦，全面的評價還得等測試服。
我個人希望這項改動確實只給巡洋艦實裝，而且我現(xiàn)在就要。但也不排除Bvvd只是單純的想削減一下動能傷害，所以給全體遠洋艦船實裝（這樣也不賴，不過如果真是這樣為甚么不直接改傷害函數呢？）最壞的結果是Bvvd這么改是給在更大口徑艦炮的戰(zhàn)列艦開路，381mm卷TM的！
忠誠！
