前天筆者發(fā)布了一篇文章，文中討論了“然”是“燃”的古字這一問題（或者說然、燃是一組古今字）。文章在各平臺(tái)發(fā)布之后，受到不少網(wǎng)友關(guān)注，一些網(wǎng)友也給予了一些指教，比如一些人仍然堅(jiān)持認(rèn)為“燃”寫作“然”是通假字。人總是只相信自己愿意相信的事情，我們也不能強(qiáng)求。還有網(wǎng)友指出，“然”的本義是是烤狗肉，燃燒是引申之義。

能夠有這種觀點(diǎn)，說明網(wǎng)友已經(jīng)具備了較高水平的古文字知識(shí)，能夠從造字（構(gòu)字）角度來分析漢字之本義，但是將“然”理解為“烤狗肉”這一含義，卻犯了文字解讀過程中另一常見錯(cuò)誤。

“然”字的兩部分

首先，我們來看看“然”這個(gè)字由兩部分組成：灬和肰，灬，我們大陸人往往將之稱作“四點(diǎn)底”或是“四點(diǎn)水”，這是一種極為通俗的稱呼，毫無學(xué)理可言，較為正確的稱呼應(yīng)該是“火部”，和“燈”字“火”部是同一部。

?民間傳說，乾隆皇帝題字“花港觀魚”時(shí)，將“魚”之四點(diǎn)，寫作三點(diǎn)，便是認(rèn)為魚不應(yīng)該在火中。這一傳說，正印證了“灬”為“火”部這一點(diǎn)

還回到“然”字，灬部之上是肰。肰是會(huì)意字，從肉（注意，不是月，是肉，我們熟悉的肚、肘、膚等等都是肉部）從犬，這樣一來“肰”的意思就是狗肉。

明白“然”的兩部分含義，我們?cè)賮砜础叭弧弊值暮x。

“然”，下半部分為火，上半部分為“肰”（狗肉），合起來似乎可以理解為烤狗肉。但是這樣解釋“然”字必須有一個(gè)前提，就是“然”必須是會(huì)意字。會(huì)意字的本義就是將各部分的含義結(jié)合在一起形成的意義。

很可惜，“然”字不是會(huì)意字。

“然”為形聲字

何以見得，我們可以參考漢代許慎《說文解字》對(duì)“然”的解釋：“然，燒也，從火肰聲?！?/p>

《說文解字》在解釋漢字過程中，有嚴(yán)格的體例，“從某”意思是取這個(gè)字的含義，“某聲”意思是取這個(gè)字聲音。這里說“從火肰聲”，顯然就是對(duì)形聲字的注解體例，即“然”字應(yīng)該取“火”的含義為形旁，取“肰”的聲音為聲旁。因此，“肰”這一部分僅僅表示聲音，不表示含義。因此，不能將“然”解釋會(huì)“烤狗肉”。

形聲字不同于會(huì)意字

實(shí)際上，將象聲字當(dāng)做會(huì)意字解釋，是漢字解析過程中的常見錯(cuò)誤，即使是一些文學(xué)大家也犯過這樣的錯(cuò)誤，我們可以說一個(gè)有趣的故事：

王安石研究漢字，著有《字說》，他喜歡將漢字都解成會(huì)意字，他說：“波者，水之皮也”。蘇東坡一聽就樂了，那敢情是：“滑者，水之骨也”。王安石的謬誤就是，錯(cuò)將形聲字——波——視為了會(huì)意字。蘇軾便以子之矛攻子之盾，用同樣的方法諷刺他。