前段時間，蘋果在歐洲遇到了些許麻煩，主要原因是歐盟出于環(huán)保和提升消費者使用體驗的考慮，要求手機廠商將接口統(tǒng)一為USB-C。鑒于絕大多數(shù)的手機廠商早就采用了USB-C接口，外界在認知上更傾向于認為歐盟是在針對蘋果公司。

事實也確實如此，由于蘋果采用的Lightning接口比較特殊，相對絕大多數(shù)設備來說并不通用，很多消費者不得不在生活中多準備一根線以備不時之需。因此，這期間蘋果與歐盟打了很多嘴仗，搞得跟連續(xù)劇似的。

歐盟這邊主要是認為，蘋果在全球手機市場上占比不小，由于充電接口的不同，會造成資源的浪費，不利于環(huán)保。而蘋果反對的理由是，這將扼殺創(chuàng)新，而且也不利于環(huán)保，使用Lightning接口不僅可以促進行業(yè)創(chuàng)新，也可以避免之前的充電頭浪費。

不過大家都知道蘋果之所以不愿意改變，其主要原因還是維護自己的利益，畢竟認證Lightning接口及配件是價值上百億的產(chǎn)業(yè)鏈。從目前的情況來看，歐盟顯然是想強制性讓蘋果采用USB-C接口。因此，近期網(wǎng)上也紛紛出現(xiàn)了蘋果將要在下一代iPhone上采用USB-C的傳聞。

然而就在眾多蘋果用戶期待時，出乎意料的反對者出現(xiàn)了，而這個反對者居然是USB官方推廣組織USB-IF。作為該組織負責人的Jeffrey L. Ravencraft表示，市場全面推行USB-C會導致操作性、功能性問題，并引發(fā)混亂及爭議。關于理由，這位負責人也進行了詳細的解釋。

首先是他們認為歐盟的標準過時了，歐盟并沒有考慮到技術的最新發(fā)展，包括前不久才推出的240W充電的USB-C標準。其次是全面強制采用一個標準，會導致其他類型的USB接口與USB生態(tài)脫鉤，應該讓市場自由選擇哪種USB類型的接口，大致意思與蘋果說的扼殺創(chuàng)新的理由基本是一致的。

最后就是歐盟的標準中還支持高通的QC充電協(xié)議，而USB-IF組織并不認可這一標準，他們主推的是USB PD充電標準。這意味著，歐盟有點砸人家飯碗的意思了。

雖然這些理由看似有點迷惑，但仔細想想也不無道理。不過作為吃瓜群眾的網(wǎng)友還是非常清醒的，直言表示：沒辦法，蘋果給的錢實在是太多了。對此，你有什么見解呢？