編輯 丨 任晶晶??

主編?丨?林娜

?

全文總計(jì)約5833字，閱讀時(shí)間約18分鐘

?

本期內(nèi)容

? //??

一、行政動(dòng)向
?

1.豐田公司泄露約230萬(wàn)名客戶信息，個(gè)保委作出行政指導(dǎo)

2.總務(wù)省對(duì)SoftBank超過(guò)法定上限的折扣行為作出行政指導(dǎo)

?

二、立法與會(huì)議動(dòng)向
?

3. 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)布“數(shù)字稅”多邊條約的成果聲明

4.文部科學(xué)省發(fā)布關(guān)于教育教學(xué)方面使用生成式AI的參考性文件

?

三、訴訟與維權(quán)

5.自營(yíng)購(gòu)物網(wǎng)站泄露2萬(wàn)多名用戶信息，某公司發(fā)布道歉聲明

6.日本近畿大學(xué)發(fā)布學(xué)生及教職員工賬號(hào)信息泄露公告

7. 使用他人電商網(wǎng)站商品宣傳圖，侵犯著作權(quán)

?

四、行業(yè)動(dòng)向

8. LINE計(jì)劃與SEGA聯(lián)手開(kāi)發(fā)Web3游戲

9. JOGA發(fā)布“2023年JOGA網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告”

?

?

?

?

一、行政動(dòng)向

?

?

1.豐田公司泄露約230萬(wàn)名客戶信息，個(gè)保委作出行政指導(dǎo)

?

7月12日，個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)對(duì)豐田公司信息泄露一事作出行政指導(dǎo)。理由是豐田公司將T-Connect和G-Link這兩項(xiàng)車輛用戶服務(wù)有關(guān)的客戶個(gè)人數(shù)據(jù)委托給TOYOTA Connected公司（簡(jiǎn)稱TC公司）處理，由于TC公司的云環(huán)境設(shè)定發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致用于這兩項(xiàng)車輛用戶服務(wù)的服務(wù)器處于公開(kāi)狀態(tài)。

?

T-Connect在2013年11月至2023年4月期間，以及G-Link在2015年2月至2023年5月期間收集了約230萬(wàn)名客戶包括車載設(shè)備ID、車輛型號(hào)、位置信息等在內(nèi)的個(gè)人信息，由于在這持續(xù)約10年的時(shí)間內(nèi)可以從外部訪問(wèn)兩個(gè)車輛用戶服務(wù)的服務(wù)器，可能導(dǎo)致了客戶的個(gè)人信息泄露。

?

基于上述情況，個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第147條的規(guī)定對(duì)豐田公司作出行政指導(dǎo)，并要求豐田公司采取以下措施：

（一）人員管理措施：針對(duì)個(gè)人信息數(shù)據(jù)的處理方法對(duì)員工進(jìn)行宣傳教育。

（二）技術(shù)管理措施：確保未授權(quán)的人員無(wú)法訪問(wèn)相關(guān)服務(wù)器，引入監(jiān)視系統(tǒng)，實(shí)施適當(dāng)?shù)脑L問(wèn)限制措施。

（三）對(duì)受委托方的監(jiān)督：對(duì)受委托方進(jìn)行必要的監(jiān)督，確保其采取同水平的安全管理措施。

?

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

?

日本《個(gè)人信息保護(hù)法》第23條規(guī)定“個(gè)人信息處理者應(yīng)當(dāng)采取必要、適當(dāng)?shù)拇胧?，以防止其處理的個(gè)人數(shù)據(jù)發(fā)生泄露、滅失或者毀損以及其他的對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的安全管理”。同法第25條還規(guī)定“個(gè)人信息處理者委托處理全部或者部分個(gè)人數(shù)據(jù)的，必須對(duì)受委托方進(jìn)行必要和適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督、以確保受委托處理的個(gè)人數(shù)據(jù)的安全管理”。

?

而當(dāng)發(fā)生信息泄露事件時(shí)，依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》26條的規(guī)定，個(gè)人信息處理者負(fù)有向個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)報(bào)告的義務(wù)，并且還應(yīng)依據(jù)個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)規(guī)則的規(guī)定，向數(shù)據(jù)主體通知該事件的發(fā)生。而個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)可以依據(jù)第147條就個(gè)人信息等處理事宜向個(gè)人信息處理者等提供必要的指導(dǎo)和建議。

?

違反個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)命令的個(gè)人信息處理者，《個(gè)人信息保護(hù)法》第178條規(guī)定對(duì)違反者處以一年以下有期徒刑或100萬(wàn)日元（折合約5萬(wàn)元人民幣）以下的罰款。

?

2.?總務(wù)省對(duì)SoftBank超過(guò)法定上限的折扣行為作出行政指導(dǎo)

?

7月6日，總務(wù)省發(fā)布了對(duì)SoftBank公司進(jìn)行行政指導(dǎo)的文件。原因是，SoftBank公司運(yùn)營(yíng)的官方在線商店在2022年11月24日至2023年4月11日期間有3020起超過(guò)法定折扣上限的折扣行為，違反了《電信事業(yè)法》第27條之3第2項(xiàng)的規(guī)定，即禁止移動(dòng)通信服務(wù)提供商在與用戶締結(jié)手機(jī)買賣合同時(shí)，以購(gòu)買手機(jī)為通信服務(wù)費(fèi)用的優(yōu)惠條件或存在其他總務(wù)省規(guī)定的妨礙移動(dòng)通信提供商之間公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。

?

而根據(jù)日本《電信事業(yè)法施行規(guī)則》第22條之2之16第2項(xiàng)的規(guī)定，目前對(duì)于與電信服務(wù)協(xié)議相關(guān)的折扣和返還，原則上禁止超過(guò)2萬(wàn)日元（不含稅）（折合人民幣約1,000元）。SoftBank公司的官方在線商店的折扣優(yōu)惠額度超過(guò)該法定上限，違反了日本《電信事業(yè)法施行規(guī)則》第22條之2之16第2項(xiàng)的規(guī)定，因此總務(wù)省對(duì)SoftBank公司進(jìn)行行政指導(dǎo)。

?

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

?

《電信事業(yè)法》第27條之3的立法目的是為了促進(jìn)移動(dòng)通信服務(wù)提供商之間公平競(jìng)爭(zhēng)，因此設(shè)定了阻礙公平競(jìng)爭(zhēng)的禁止行為。《電信事業(yè)法施行規(guī)則》第22條之2之16則規(guī)定了總務(wù)省所指定的幾種妨害公平競(jìng)爭(zhēng)的具體情形，如禁止一切以續(xù)訂通信服務(wù)以及購(gòu)買手機(jī)為條件的優(yōu)惠行為，禁止以使用通信服務(wù)和購(gòu)買手機(jī)為條件超出2萬(wàn)日元（折合人民幣約1,000元）以上的優(yōu)惠行為，除沒(méi)有規(guī)定違約金的情況，通信服務(wù)合同期限最多為2年，違約金最高為1,000日元（折合人民幣約50元）等。

?

?

?

二、立法與會(huì)議動(dòng)向

?

?

3.?經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織發(fā)布“數(shù)字稅”多邊條約的成果聲明

7月12日經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布了針對(duì)"GAFA"（谷歌、蘋果、臉書(shū)、亞馬遜）等巨頭IT企業(yè)征收“數(shù)字稅”的多邊條約的成果聲明，并計(jì)劃在2023年的年內(nèi)進(jìn)行簽署儀式，推進(jìn)該多邊條約于2025年生效。

?

這項(xiàng)多邊條約旨在應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，確保跨國(guó)企業(yè)即使在條約國(guó)沒(méi)有設(shè)立實(shí)體機(jī)構(gòu)，條約國(guó)也能夠?qū)υ摽鐕?guó)企業(yè)進(jìn)行征稅，將有利于低收入和中等收入國(guó)家的稅收。

?

目前包括中日在內(nèi)的138個(gè)國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。一旦該條約生效，將標(biāo)志著國(guó)際稅收規(guī)則的重大轉(zhuǎn)變。

?

4.?文部科學(xué)省發(fā)布關(guān)于教育教學(xué)方面使用生成式AI的參考性文件

7月13日，文部科學(xué)省公開(kāi)了一份文件，內(nèi)容包括在教育教學(xué)方面使用生成式AI的案例和注意事項(xiàng)等，作為大學(xué)和高等專科院校在處理人工智能問(wèn)題時(shí)的參考。

?

文件中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了希望各大學(xué)和高等專科院校根據(jù)實(shí)際的教育情況對(duì)生成式AI進(jìn)行研究討論，為學(xué)生和教職員提供適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)方針等。并且考慮到生成式AI技術(shù)的快速發(fā)展，對(duì)教學(xué)方面的影響也會(huì)隨之發(fā)生變化，因此各大學(xué)和高等?？圃盒Ｐ枰掷m(xù)關(guān)注情況，根據(jù)技術(shù)進(jìn)展和指導(dǎo)方針等的運(yùn)用情況，及時(shí)調(diào)整適當(dāng)?shù)膶?duì)策。

?

文件還舉例說(shuō)明了ChatGPT等生成式AI有利于教育教學(xué)的一面，如問(wèn)題梳理、信息收集、文章校對(duì)、翻譯和編程輔助等，輔助和支持學(xué)生進(jìn)行自主學(xué)習(xí)。

?

然而，文件也指出生成式AI所輸出的內(nèi)容可能包含虛假信息，以及存在導(dǎo)致機(jī)密信息、個(gè)人信息泄露，侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，在報(bào)告和學(xué)術(shù)評(píng)估方面需要謹(jǐn)慎使用生成式AI。

?

三、訴訟與維權(quán)

?

?

5.自營(yíng)購(gòu)物網(wǎng)站泄露2萬(wàn)多名用戶信息，某公司發(fā)布道歉聲明

7月10日專賣工業(yè)零部件的F?I?T公司（株式會(huì)社エフ?アイ?ティ）在其自營(yíng)電商網(wǎng)站"FA機(jī)器.com"上發(fā)布道歉聲明，稱因?yàn)橛械谌酵ㄟ^(guò)非法訪問(wèn)篡改了網(wǎng)站的支付功能，因此可能泄露了6,364條客戶信用卡信息以及26,394名客戶的個(gè)人信息。

?

2022年12月28日，信用卡公司聯(lián)系F?I?T公司稱該公司的客戶信用卡信息可能遭到了泄露。同日F?I?T公司停止了網(wǎng)站的信用卡支付功能，并委托第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查。

?

據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果顯示， 2021年3月31日至2022年12月6日以及2022年12月21日在“FA機(jī)器.com”網(wǎng)站上使用了信用卡支付功能的5,877名客戶的信用卡信息遭到泄露，泄露的信息包括信用卡號(hào)、安全碼、信用卡有效期等。并且自2012年2月25日至2022年12月22日期間，在“FA機(jī)器.com”網(wǎng)站上進(jìn)行了會(huì)員注冊(cè)或購(gòu)買的26,394名客戶的姓名、地址、電話號(hào)碼、訂單信息等信息也發(fā)生了泄露。

?

F?I?T公司在公告中表達(dá)了歉意，表示愿意承擔(dān)客戶更換新信用卡的手續(xù)費(fèi)用，并表示已經(jīng)于2023年2月23日針對(duì)本次信息泄露事件向個(gè)人信息保護(hù)委員會(huì)進(jìn)行了報(bào)告，未來(lái)將采取相應(yīng)的安全措施以防止信息泄露事件再次發(fā)生。

?

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

?

日本《個(gè)人信息保護(hù)法》第26條規(guī)定，發(fā)生可能損害個(gè)人權(quán)利利益的個(gè)人信息泄露事件時(shí)，個(gè)人信息處理者必須向個(gè)人情報(bào)委員會(huì)報(bào)告，并且就該事件的狀況、概要、個(gè)人信息的內(nèi)容、原因等通知信息泄露的對(duì)象。

?

依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法實(shí)施規(guī)則》第7條規(guī)定，以下4種屬于《個(gè)人信息保護(hù)法》第26條所規(guī)定的損害個(gè)人權(quán)利利益的情況：

（一）包含了隱私信息；

（二）可能造成財(cái)產(chǎn)方面的損失；

（三）出于不正當(dāng)目的的泄露；

（四）信息泄露人數(shù)超過(guò)1,000人。

?

對(duì)于制作虛假報(bào)告等違法行為人的可以處以50萬(wàn)日元（折合約2.5萬(wàn)元人民幣）罰款（《個(gè)人信息保護(hù)法》第182條）。

?

6.?日本近畿大學(xué)發(fā)布學(xué)生及教職員工賬號(hào)信息泄露公告

7月13日，近畿大學(xué)發(fā)布公告稱使用了學(xué)校域名（nara.kindai.ac.jp）的3,549個(gè)學(xué)生和教職員工的郵箱帳戶信息遭到泄露，被泄露的信息包括“用戶名”和“電子郵件地址”。

?

該公告顯示，7月10日下午6點(diǎn)左右近畿大學(xué)收到來(lái)自合作單位的信息，稱在國(guó)外的數(shù)據(jù)交換網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了近畿大學(xué)的學(xué)生及教職員工的郵箱賬戶信息。

?

目前近畿大學(xué)尚未收到來(lái)自學(xué)生及教職員工因信息泄露造成損害的報(bào)告。

?

近畿大學(xué)稱在發(fā)現(xiàn)泄露的次日已經(jīng)限制了對(duì)被泄露信息的訪問(wèn)，并且向?qū)W生及教職員工發(fā)出更換密碼的提醒，同時(shí)大學(xué)方面表示將仔細(xì)調(diào)查本次事件的起因，未來(lái)將強(qiáng)化信息保護(hù)的安全措施以防止此類事件再發(fā)生。

?

7.?使用他人電商網(wǎng)站商品宣傳圖，侵犯著作權(quán)

近日，日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院對(duì)使用他人電商網(wǎng)站的商品宣傳圖案作出二審宣判。

?

原告公司及其法人代表稱被告公司侵犯了原告公司在電子商務(wù)網(wǎng)站上的廣告宣傳圖的著作權(quán)，要求被告公司返還因使用了涉案廣告宣傳圖所獲得的不當(dāng)?shù)美?，且被告使用了有一定影響力的原告公司的?biāo)識(shí)，構(gòu)成了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的混淆行為，被告公司使用上述廣告宣傳圖，轉(zhuǎn)賣原告公司商品還損害了原告公司信用，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款第21項(xiàng)的規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)《公司法》的規(guī)定被告公司法人代表構(gòu)成重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

?

一審判決被告公司侵犯原告公司著作權(quán)，但不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被告公司的法人代表存在過(guò)失。二審判決修改了裁判理由部分，維持了原判。結(jié)合一審及二審本案焦點(diǎn)在于：

?

（一）廣告宣傳圖是否屬于著作物，侵權(quán)損害賠償金額的范圍以及被告公司法人代表是否存在重大過(guò)失；

（二）被告公司使用了涉案廣告宣傳圖是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

（三）原告公司的商號(hào)標(biāo)識(shí)是否具有一定知名度；

（四）被告公司是否損害了原告公司的信用。

?

關(guān)于焦點(diǎn)一，一審法院認(rèn)為本案廣告宣傳圖有構(gòu)圖、鏡頭角度等獨(dú)特設(shè)計(jì)，可以被認(rèn)定為美術(shù)作品。二審法院則更詳細(xì)地闡述了涉案廣告宣傳圖體現(xiàn)了原告公司的獨(dú)創(chuàng)性，因此原告公司對(duì)涉案廣告宣傳圖享有著作權(quán)。被告公司侵犯了涉案廣告宣傳圖的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，基于著作權(quán)法第114條第1款第3項(xiàng)，按照著作權(quán)許可使用費(fèi)計(jì)算為5萬(wàn)日元（折合人民幣約2,500元），被告公司法人代表是被告公司網(wǎng)店的負(fù)責(zé)人，因此存在重大過(guò)失。

關(guān)于焦點(diǎn)二，一審法院認(rèn)為原告公司主張被告公司使用涉案廣告宣傳圖所造成的損失額沒(méi)有超過(guò)因侵犯著作權(quán)所造成的損害金額，因此不予支持對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求。

關(guān)于焦點(diǎn)三，一審法院認(rèn)為在書(shū)籍上的介紹宣傳或商品的銷售事實(shí)不能證明原告公司的知名度，而且原告公司提交的證明商品銷售業(yè)績(jī)、市場(chǎng)銷售份額等時(shí)期也不夠明確，因此被告公司的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。二審法院補(bǔ)充說(shuō)明雖然原告公司的商品在多個(gè)電商平臺(tái)進(jìn)行銷售，但不能說(shuō)明在全日本范圍內(nèi)有一定的知名度。

關(guān)于焦點(diǎn)四，一審法院認(rèn)為基于事實(shí)來(lái)看，被告公司的行為不構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款第21項(xiàng)所規(guī)定的傳播虛假事實(shí)來(lái)?yè)p害具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的原告公司的信用的行為。二審法院還認(rèn)為，即使被告公司轉(zhuǎn)賣原告商品的價(jià)格高于原價(jià)，也不構(gòu)成傳播虛假事實(shí)。

綜上所述，判決被告公司賠償原告公司5萬(wàn)日元（折合人民幣約2,500元），被告公司法人代表在5萬(wàn)日元（折合人民幣約2,500元）限度內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

威理?yè)P(yáng)簡(jiǎn)評(píng)：

根據(jù)日本著作權(quán)法的規(guī)定，有一定獨(dú)創(chuàng)性的廣告宣傳圖有著作權(quán)，直接挪用他人拍攝的廣告圖片侵犯復(fù)制權(quán)（第21條）及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（第23條）。民事上著作權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵害（第112條）、損害賠償（第114條）等。刑事上行為人侵犯著作權(quán)的行為，將被處以最高10年有期徒刑或最高1000萬(wàn)日元（折合人民幣約50萬(wàn)元）的罰款（第119條第1款）。

此外，根據(jù)日本公司法的規(guī)定，公司的法人代表對(duì)公司負(fù)有善良管理者的注意義務(wù)（公司法第330條，民法第644條）和忠實(shí)義務(wù)（公司法第355條）。如果法人代表出于惡意或嚴(yán)重過(guò)失違反了這些義務(wù)，并造成第三方受到損害，且可以確認(rèn)法人代表的業(yè)務(wù)疏忽與第三方的損害存在因果關(guān)系，則該法人代表將對(duì)第三方承擔(dān)損害賠償責(zé)任（公司法第429條第1款）。

?

?

四、行業(yè)動(dòng)向

?

?

8.?LINE計(jì)劃與SEGA聯(lián)手開(kāi)發(fā)Web3游戲

7月10日LINE旗下的子公司LINE NEXT宣布，于7月4日與SEGA簽訂了“‘GAME DOSI’的游戲開(kāi)發(fā)許可協(xié)議”的備忘錄。LINE NEXT計(jì)劃利用SEGA的游戲IP開(kāi)發(fā)Web3游戲，并在GAME DOSI上發(fā)布。

“GAME DOSI”是LINE NEXT推出的一款全能型Web3游戲平臺(tái)。以“Gamer First, Web3 Next”為口號(hào)，旨在提供以用戶為中心，讓每個(gè)人都能享受其中的游戲。在“GAME DOSI”中，用戶即使沒(méi)有Web3或區(qū)塊鏈專業(yè)知識(shí)，也可以輕松地通過(guò)加密貨幣或NFT擁有和交易游戲內(nèi)的物品道具。

?

9.?JOGA發(fā)布“2023年JOGA網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告”

7月12日，JOGA發(fā)布了“2023年JOGA網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告”，并在角川Ascii綜合研究所的f-ism.net進(jìn)行銷售。報(bào)告分為“商業(yè)篇”和“用戶篇”兩部分，根據(jù)不同的設(shè)備類型（PC、智能手機(jī)、平板電腦）對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲公司和游戲用戶進(jìn)行調(diào)查。

報(bào)告顯示自2020年以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲銷售額在PC和智能手機(jī)游戲用戶的ARPU（每用戶平均收入）和ARPPU（平均每付費(fèi)用戶收入）方面增長(zhǎng)明顯，且2022年日本國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了1.155萬(wàn)億日元（約合人民幣約596億元）。

其中，智能手機(jī)游戲通過(guò)與動(dòng)漫或漫畫(huà)等進(jìn)行聯(lián)名合作推動(dòng)了銷售額增長(zhǎng)，2022年的IP合作帶來(lái)了1,137億日元（約合人民幣約58億6,692萬(wàn)元）的銷售額，較2021年增長(zhǎng)了25%。

此外，該報(bào)告還調(diào)查了網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商在電子競(jìng)技、區(qū)塊鏈（NFT）、元宇宙（包括虛擬現(xiàn)實(shí)）、人工智能等最新技術(shù)方面所面臨的挑戰(zhàn)。

?

?

主編介紹
?

?

林娜

墾丁律師事務(wù)所 威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級(jí)二次元迷

?

深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年，專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士，師從日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授。“威理?yè)P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺(tái)主理人、北京市文化娛樂(lè)法學(xué)會(huì)中日文化與法律工作委員會(huì)主任、第二屆理事會(huì)理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。

?

曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級(jí)律所日本業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案，并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國(guó)家的出海規(guī)方案。

?

曾在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號(hào) 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》，并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)上以日文多次發(fā)表主題演講。

?

掃碼聯(lián)系林娜，加入ACG合規(guī)討論群

（請(qǐng)注明：實(shí)名-單位-來(lái)意）

關(guān)于威理?yè)P(yáng)?? ?

?

　　墾丁律師事務(wù)所威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)，骨灰級(jí)二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國(guó)內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險(xiǎn)梳理及評(píng)估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。

?

團(tuán)隊(duì)初心

“二次元”發(fā)源日本，面向世界。時(shí)代賦予了“二次元”新的含義和生命。

?

悲壯如銀河戰(zhàn)爭(zhēng)中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心，堅(jiān)毅如滿血熱愛(ài)穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國(guó)殘酷斗爭(zhēng)中始終給人希望方向的半獸樂(lè)俊....

?

新的時(shí)代，我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時(shí)光代理人帶來(lái)的驚心動(dòng)魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開(kāi)花......

?

熱愛(ài)二次元、癡迷日語(yǔ)、精通英語(yǔ)的我們，從漫畫(huà)到動(dòng)畫(huà)，從動(dòng)畫(huà)到游戲，從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器，伴你披荊斬棘，為你保駕護(hù)航。

?

聲明
?

本文章所載內(nèi)容僅供參考之用，并不代表威理?yè)P(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見(jiàn)。如需更多信息，請(qǐng)聯(lián)系我們。