??考慮到上一篇罵未定的專欄被指責(zé)蹭熱度，我這次就直接說我是來蹭熱度的。點(diǎn)贊投幣收藏請(qǐng)準(zhǔn)備一下，不愛看的請(qǐng)切出去。

??先說我的想法：lex給我爬。

??我不看銀魂，所以lex罵猩猩時(shí)候我也沒啥說的因?yàn)槲腋静涣私狻Ｔu(píng)論區(qū)各種罵的轉(zhuǎn)載的的lex語錄我也沒看錄播我也不知道怎么樣?？赡苓@一切都是真的板上釘釘?shù)牡俏也幌胝f這些。因?yàn)槲乙呀?jīng)懶得去確認(rèn)這一切的真?zhèn)瘟?，?dāng)年未定我也是玩完了一整章之后去罵的這里我也就我看到的東西來說說。

??我看到了什么呢？主要是兩件事。

??第一件事是lex說間桐櫻破鞋。

??我算半個(gè)月廚吧，動(dòng)畫也看了游戲也玩了小說也買了，當(dāng)年知道這個(gè)事情我還不知道“破鞋”是個(gè)什么意思。我也不想去求證反正不是什么好話，我也不是櫻廚沒必要為了這事去罵他。直到昨天我耐不住了問了朋友才知道。

??我看了下萌娘百科，lex說的是“蘑菇就是喜歡有這種破鞋癖”。那么請(qǐng)問，這里破鞋是在指代誰？是蘑菇自己?jiǎn)幔窟€是說這個(gè)所謂的“破鞋癖”是指“蘑菇有讓筆下角色當(dāng)‘破鞋’的癖好”呢？不管怎么樣都沒有一個(gè)更合理的解釋吧？那我們反過來看看櫻。

??櫻小時(shí)候被遠(yuǎn)坂時(shí)臣送到間桐家當(dāng)養(yǎng)女，這毫無疑問是通過家族血脈來加固兩家之間的關(guān)系，櫻是這兩個(gè)家族交流的犧牲品。而且一個(gè)女孩子從小就被父母拋棄和家人分離，被泡在蟲子堆里，精神必然會(huì)發(fā)生扭曲。再加上還有個(gè)慎二，毫無疑問的壓迫者，說是搶減犯也不為過。那憑什么說櫻破鞋？一個(gè)有著悲慘童年的女孩，在長(zhǎng)大后依然飽受壓迫零汝，最終愛上了關(guān)懷自己的男主角，這難道不是一個(gè)朝向救贖方向發(fā)展的故事嗎？（雖然老虛人沒那么好）。按照lex的說法，生活悲慘的人，曾經(jīng)被這樣對(duì)待過的人，他們不配擁有愛著的人，更不允許為他獻(xiàn)上身體。這難道不離譜嗎？

??第二件事，大家可能都覺得我要說無職轉(zhuǎn)生了。很遺憾我懶得去看錄播，而且我也不打算去看。我僅僅看到了他在2-4日在微博發(fā)出了一小段“給大家?guī)聿挥淇?，要審視自己”的道歉，然后?-5日晚上將近11點(diǎn)發(fā)了一篇正式的道歉，而B站方面并沒有第一條道歉的動(dòng)態(tài)，只有昨晚11點(diǎn)的一篇，可能和微博是一起發(fā)的。

??那么這里就發(fā)人深省了。Lex主戰(zhàn)場(chǎng)是哪里？是b站。哪里人多？b站人多。B站我昨天早上看的時(shí)候粉絲數(shù)是960w，晚上是910w，現(xiàn)在2-6日中午11點(diǎn)半是900w粉絲，微博我這個(gè)點(diǎn)看也就只有229w粉絲。整整三倍，B站粉絲整整三倍。這操作就是一種避重就輕。我已經(jīng)道歉了，只是我是在微博發(fā)的，你們沒看到罷了。發(fā)現(xiàn)的人越少越容易在發(fā)酵之前整理出對(duì)策。這里我直接拉黑了，仔細(xì)一看我兩頭其實(shí)根本沒有關(guān)注過他。這次還是因?yàn)闊o職他才徹底進(jìn)入我的視線。

??我原來以為微博道歉只是一招避重就輕，但是我很快就發(fā)現(xiàn)一件事情，這其中的問題根本沒那么簡(jiǎn)單。我們看一下同一篇道歉文章的評(píng)論區(qū)，b站的評(píng)論區(qū)前面大部分都是在罵，最差也是“好自為之”，甚至有15級(jí)，25級(jí)牌子的?？梢娫赽站，lex的行為真的是觸犯眾怒。那我們反手看一眼微博？

??“不過真的戳到這番受眾肺管子罷了”“你真的不需要道歉，他們沖你不過找個(gè)借口”“某些人身體力行告訴我們那部番里展示的是顯示”“會(huì)陪著你的，做個(gè)好夢(mèng)吧，晚安，明天見”

這些基本是無腦挺lex的。還有一些評(píng)論，提到要三省吾身，要清醒，不能在一片“你沒有錯(cuò)”的聲音里迷失自己。我尋思這人也算懂些道理，那怎么還鐵粉呢……最讓我離譜的是一下一條：

??lex到底說了什么我還沒看過，暫且不予評(píng)價(jià)，但這些人在lex評(píng)論和直播里大規(guī)模刷屏罵街帶節(jié)奏就算了，還沖人家錄播組的號(hào)、私信罵在直播間打錢的老板、直播間打sc發(fā)一些與事情毫無關(guān)聯(lián)的惡臭陰間言論，完事了還回頭咬一口說人家維護(hù)lex的都是“飯圈”，就沖這素質(zhì)，這次沖lex的是什么成分我也心里有數(shù)了

?

??我們逐句分析。

第一句說lex的話沒看過，那和我一樣。不過我是因?yàn)槠渌虑檎驹趯?duì)立角度，但是他是站在路人角度。我仔細(xì)看了一下，或許真的是個(gè)路人，只是以路人角度幫lex說話。反正身份不重要我們來看言論。

? 我覺得洗一個(gè)人至少應(yīng)該知道他為什么要被罵，你要洗什么。但是我罵他我只要知道他說過什么而不必要知道他這次說了什么，因?yàn)槲也灰驗(yàn)檫@次事情罵他。在評(píng)論區(qū)直播刷屏罵街帶節(jié)奏，不正說明他人人喊打嗎？憑什么一個(gè)人做出這種事還不讓罵了？我們罵，他活該！他們有去其他地方鬧事嗎？沒有吧？上一個(gè)在直播間被這么沖的還是蛆皇。我記得當(dāng)初沖蛆皇可是鑼鼓喧天。當(dāng)然了，她是搞郭嘉分裂，lex不至于，他也只是搞點(diǎn)太上皇言論?！吧鐣?huì)底層看無職”，好家伙你是上流人士。有人說我上升郭嘉，那就這么說。底層看無職，你意思就是我們是底層人民。我憑什么不反擊？我要在現(xiàn)場(chǎng)肯定要狠狠地罵，不過我當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)，人拉黑了也沒法罵就是了。這話往大里說就是“用看這部番與否決定你是不是上層人士”，往小里說就是“辱罵中國(guó)acg圈的530w人?！碑吘?29.5w追番，可能也有其他網(wǎng)站看其他資源的，更何況還有其他國(guó)家的觀眾在呢？

??下一句。沖錄播組的號(hào)，罵打錢的老板。我尋思，錄播組刪了錄播掩蓋事實(shí)，這不就相當(dāng)于幫犯罪分子銷毀證據(jù)嗎？憑什么不能罵，你錄播組是一丘之貉又不是置身事外，憑什么？罵打錢老板。這次是真的老板糊涂了。老板糊涂?。∥乙娭惨R一句nt，我相信現(xiàn)在lex不是什么好鳥已經(jīng)人盡皆知，你還給他打錢，這不是狼狽為奸嗎？狼狽為奸憑什么不罵？

??下一句。打sc發(fā)惡臭言論。我尋思，花了錢都要罵他這可是真的恨到骨子里。當(dāng)時(shí)他們沖蛆皇也是這么沖的。由此可見恨之入骨。至于惡臭言論，你lex也不照照鏡子看看你自己，你說的話也是半斤八兩吧？不過是原話奉還罷了。說白了這些言論就是拿來惡心lex和lex粉絲的，你要是知道一些他過去的言論也不至于這樣。仔細(xì)一想，雖然我開頭說著不去查證言論真?zhèn)?，但是我其?shí)已經(jīng)知道這一切都是真的發(fā)生的言論了。我指望我自己別管那么多只罵一小部分，現(xiàn)在看來很難。少罵兩句很難。（不過我也不會(huì)展開了，等其他人罵吧）

??最后一句?！胺匆ex的說維護(hù)lex的是飯圈”。

……

??啊這……啊這！我就不說他們被扣了“飯圈”帽子，你卻我們扣一個(gè)“什么成分”帽子了……

??他們說的是對(duì)的??？！你想一下，什么人在微博上千萬人維護(hù)，可是B站上卻幾乎沒人為他發(fā)聲？

??肖戰(zhàn)?。∧遣痪褪秋埲?？

??有人說這是類比，這算什么？根本不能當(dāng)證據(jù)。

??那對(duì)比看看兩邊評(píng)論區(qū)啊……

“飯圈”就是指粉絲群體。其實(shí)飯圈并不是貶義詞只是中性詞，一個(gè)好的飯圈可以引領(lǐng)進(jìn)步，比如德云社的飯圈讓更多人愛上了相聲這門傳統(tǒng)藝術(shù)，肖戰(zhàn)的飯圈讓評(píng)論區(qū)烏煙瘴氣讓資本為所欲為甚至對(duì)我國(guó)教育行業(yè)產(chǎn)生不良影響。

當(dāng)然了lex沒這本事。

我不敢說lex有飯圈，因?yàn)槲遗聲?huì)被他飯圈報(bào)復(fù)?；蛟S很多人已經(jīng)身在飯圈不知圈了，還以為“自己只是喜歡他才不在飯圈里?！?/p>

這里其實(shí)很容易檢驗(yàn)：找個(gè)對(duì)立面的人，舉例子一些你喜歡人的惡劣事跡。如果你大部分都以“這肯定是造謠”，或者“這問題根本不在他”，亦或是“不考慮他做錯(cuò)什么沒有而是先關(guān)心對(duì)他風(fēng)評(píng)如何危不危險(xiǎn)”，那么已經(jīng)你已經(jīng)是飯圈一份子了。

關(guān)于素質(zhì)。我們從小被教育要“尊老愛幼”。但是如果這幼放火燒山呢？如果這老貪贓枉法呢？就比如那些碰瓷的老人，你會(huì)去“尊”嗎？你最多感慨一下他凄慘的家庭而不會(huì)施以尊敬因?yàn)樗亲锶?。Lex也是。他錯(cuò)了，他傷了很多很多人的心。這事情根本不是一次“無職人下人”那么簡(jiǎn)單。這只是一根導(dǎo)火索，對(duì)他的不滿是日積月累攢起來的。寫到這里我想到了一個(gè)人。誰呢？董卓?。ㄑ萘x版）

董卓年輕時(shí)候也是青年才俊，可是后來荒淫無度草芥人命殺人取樂，這不正是lex嗎？曾經(jīng)他只是一個(gè)普通動(dòng)畫up區(qū)主，現(xiàn)在在直播中取笑他人的評(píng)論，給動(dòng)漫人物隨意扣帽子，現(xiàn)在甚至給觀眾群體扣帽子，這難道不是一種唯我獨(dú)尊嗎？我們撐死也就罵動(dòng)畫里的人物，誰會(huì)說什么“看巨人的人比看喜洋洋的高貴”這種話呢？誰會(huì)說什么“jojo的作者就是喜歡這種戀手癖”呢？

那么大家應(yīng)該明白了（對(duì)不起我扯遠(yuǎn)了），為什么lex要在微博提前道歉而不是在b站說對(duì)不起了。因?yàn)橐V苦，要讓自己的飯圈為自己洗白，要讓更多新號(hào)關(guān)注自己營(yíng)造繁榮假象，要引動(dòng)群眾的輿論反擊。別告訴我什么b站審核晚上睡覺，睡覺能睡那么久？我就問一個(gè)問題！為什么不在得罪了那么多人的b站不道歉，反而去護(hù)犢子最狠的微博道歉？我希望所有評(píng)論區(qū)找我對(duì)線的都能回復(fù)我這個(gè)問題。（你不會(huì)要說什么“l(fā)ex怕你們?nèi)浩鸸ブ热ノ⒉┰囋囁卑?？?/p>

罪狀很多很多，無職只是導(dǎo)火索。包括我這篇文章其實(shí)沒怎么扯到無職，主要是當(dāng)年間桐櫻事件和去廁所道歉這個(gè)事件。我也就寫那么多了。

好了，感謝你看到這。最后給大家提個(gè)醒。如果你在看剛剛那段“自己檢驗(yàn)飯圈”那段話時(shí)候，冒出了“那我問你，有一天你媽的同事告訴你你媽媽在單位巴拉巴拉，你是不是也飯圈你媽”這樣的反駁我的想法而且現(xiàn)在還有，那我必須告訴你你已經(jīng)身在飯圈了。你已經(jīng)將一個(gè)幾乎和你不會(huì)有實(shí)體交集的人和生育你的母親相提并論了。親人之間的相信是建立在血緣紐帶上的。將親情和這種飯圈感情混淆，你該反思一下自己是不是個(gè)媽媽粉了！

?

你和無職對(duì)我都不重要，沒有你，對(duì)我很重要。

??