早就聽(tīng)說(shuō)華強(qiáng)北技術(shù)精湛，華強(qiáng)北的Aipods連蘋果的專賣店都識(shí)別不出是假的，一般人更是難辨真假，庫(kù)克也被難到，出于好奇，入手了兩個(gè)Airpods，一個(gè)是來(lái)自華強(qiáng)北的頂配版本，一個(gè)是正版Aipods，相信很多人和我一樣好奇，那么今天我們就來(lái)好好的比較一番，開(kāi)啟真Aipods辨別之旅。

外觀比較

包裝盒大小一樣，顏色幾乎一樣，如果你是單個(gè)看的話或許發(fā)現(xiàn)不了這細(xì)微的差別，放在一起比較還是有區(qū)別的。一個(gè)偏冷一個(gè)偏暖，不仔細(xì)看還真的很難區(qū)分。
正版包裝盒和華強(qiáng)北的正面的產(chǎn)品都是凸起的，但是要非常仔細(xì)的正版的手感細(xì)膩一些。估計(jì)沒(méi)有對(duì)比來(lái)摸的話，真的感覺(jué)不出來(lái)。和正品一樣的logo，序列號(hào)啥的都有

下面講講耳機(jī)部分



電池倉(cāng)形狀、大小、顏色都一樣，包括整機(jī)重量，具體多少我沒(méi)測(cè)量，雙手感受差不多，華強(qiáng)北做到了和正版Aipods一樣嚴(yán)絲合縫，質(zhì)感一模一樣，如果你不知道真的Aipods長(zhǎng)什么樣的話，這兩個(gè)在你面前你指定是分不出誰(shuí)真誰(shuí)假，左側(cè)是真的，右側(cè)是華強(qiáng)北的

底部充電接口地保持一致，看不出任何差別，在光線下折射的光澤度都一模一樣

連接體驗(yàn)



開(kāi)蓋直連，當(dāng)正的Aipods開(kāi)蓋的時(shí)候iphone彈出的動(dòng)畫會(huì)顯示Icould連接Aipods的動(dòng)畫，這一點(diǎn)華強(qiáng)北防的可以說(shuō)是一模一樣，就連IOS14的電量模式最下面的一行字都有了，而且現(xiàn)在的華強(qiáng)北頂配的還可在手機(jī)連接了IWATCH的時(shí)候同時(shí)連接耳機(jī)，這是一些低配的做不到的

連接和響應(yīng)的速度都很快，可以自由改名，定位，包括版本號(hào)都是最新的3E開(kāi)頭的，以及其他信息都是一樣的，電量顯示以及過(guò)渡動(dòng)畫，華強(qiáng)北的和真的一模一樣，真的和華強(qiáng)北的一模一樣。

耳機(jī)本體

左邊是真的，右邊是華強(qiáng)北的，體積、大小、顏色、布局都一模一樣，揚(yáng)聲器格柵、兩個(gè)麥克風(fēng)以及紅外距離傳感器的位置和大小都一樣，這樣來(lái)看一點(diǎn)差別都沒(méi)有，根本分辨不出來(lái)，真的可以說(shuō)頂配是像素級(jí)模仿了，怪不得之前有爆出過(guò)有人拿華強(qiáng)北頂配去蘋果售后真的換了一臺(tái)正品回來(lái)

音質(zhì)、功能對(duì)比（包括嘿siri）


先說(shuō)功能性，都是兩顆麥克風(fēng)、光感紅外距離傳感器，佩戴入耳的時(shí)候都有語(yǔ)音提示，提示音完全一樣，都支持單耳使用，拿下暫停、戴上播放，都非常靈敏在


說(shuō)個(gè)重要一些的，之前一直被作為評(píng)判是否為正品的標(biāo)準(zhǔn)的嘿siri語(yǔ)音已經(jīng)被頂配攻破，同樣支持heisiri喚醒（并非通過(guò)手機(jī)麥克風(fēng)）

雙擊暫停播放這些操作都是一樣的，體驗(yàn)上感受不到任何的割裂感，華強(qiáng)北頂配的二代果然還是挺厲害的。

最后說(shuō)一說(shuō)續(xù)航表現(xiàn)，兩款用同一部手機(jī)在音量相同的情況下，正品播放3個(gè)半小時(shí)的音樂(lè)，電量剩余41%，基本就是4-5個(gè)小時(shí)左右的續(xù)航時(shí)間，華強(qiáng)北的播放兩個(gè)半小時(shí)的時(shí)候電量剩余50%，華強(qiáng)北的續(xù)航更給力一些，本以為體積相同續(xù)航應(yīng)該差不多，沒(méi)想到假的續(xù)航時(shí)間這么出色，有點(diǎn)出乎意料啊。

使用感受


1、在價(jià)格上，華強(qiáng)北的優(yōu)勢(shì)不用說(shuō)，價(jià)格上碾壓，能買到原裝上90%的功能，畢竟在這個(gè)消費(fèi)降級(jí)的時(shí)代，價(jià)格確實(shí)會(huì)成為大家購(gòu)物考慮的一點(diǎn)。


2、開(kāi)蓋彈窗，華強(qiáng)北開(kāi)蓋彈窗有，延遲速度和正品幾乎沒(méi)差（當(dāng)然了，彈窗速度的影響因素是手機(jī)型號(hào)和IOS的系統(tǒng)，這一點(diǎn)和正品一致）


3、重點(diǎn)要說(shuō)的是所謂的三真電量，華強(qiáng)北所謂的三真電量幾乎不可能做到和正品一樣；但是現(xiàn)在最新款洛達(dá)真光感優(yōu)化了跳點(diǎn)的問(wèn)題，這也算是一個(gè)更大的更新吧。


4、音質(zhì)的話，參考上面的湘繡測(cè)試音質(zhì)的測(cè)評(píng)。


5、在連接這個(gè)問(wèn)題上，正品在我這里沒(méi)有任何斷連的問(wèn)題，但是華強(qiáng)北還是令我挺吃驚的竟然沒(méi)有出現(xiàn)斷鏈，有時(shí)候耳機(jī)取出來(lái)，比正品連接速度還快


總結(jié)
以上就是我個(gè)人的一些最真實(shí)的看法，也許有些疏漏還請(qǐng)指正。以上的感受主要來(lái)自于我購(gòu)買的華強(qiáng)北版本的主觀感受。存在即合理，我始終這么認(rèn)為！有些東西存在就必然有它的市場(chǎng)，有它存在的意義。對(duì)于學(xué)生手頭本來(lái)就比較緊的，華強(qiáng)北是值得考慮的；畢竟價(jià)格優(yōu)勢(shì)在那里，相比于其他耳機(jī)這款做的確實(shí)值得這個(gè)價(jià)格。
本次評(píng)測(cè)的頂配的廠家薇。Romass01