波蘭戰(zhàn)役中，英法波三國的失敗包含在戰(zhàn)略層次，三個國家的軍隊領(lǐng)導(dǎo)人中（遠(yuǎn)不僅如此），有太多指揮者不了解新時代的戰(zhàn)爭理念。

（反蘇先鋒，英國，首相閣下） 丘吉爾回憶錄第二卷闡述了法國1940年的崩潰盡管有所保留，可還是坦率承認(rèn)：“我多年不接觸官方情報，因而不了解自上次世界大戰(zhàn)以來，大批快速機(jī)動的重型裝甲戰(zhàn)車發(fā)動進(jìn)攻造成了這么猛烈的革命。我聽說過這種情況，但沒有改變我內(nèi)心應(yīng)當(dāng)改變的信念?！边@是個值得注意的說法，出自第一次世界大戰(zhàn)期間為支持坦克發(fā)揮了重要作物的人物筆下，丘吉爾的坦率承認(rèn)是一層可笑的偽裝。熟悉他的歷史愛好者都知道：他1929年之前一直擔(dān)任財政大臣，而世界上第一支實驗性裝甲部隊在他的支持下于1927年組建與于索爾斯平原，用于驗證快速坦克戰(zhàn)的倡導(dǎo)者宣傳了好幾年的新理論，其中包括我們熟知的戴高樂將軍。他完全了解這些人的理念，不僅視察過演練中的實驗性裝甲部隊，接下來幾年還不斷同這些人會面。

（德國裝甲師的快速行軍，但估計是演習(xí)） 法國人不理解新的戰(zhàn)爭理念，官方對此的抵制比英國更嚴(yán)重，戴高樂的經(jīng)歷就是一個很好的例子。而波蘭的情況甚至還不如法國。這種缺乏了解，是兩國軍隊1939年失敗，法國1941年再次慘敗的根源。 先來說說39年的波蘭軍隊。波蘭人的統(tǒng)軍思想過陳舊過時，波蘭軍隊的模式很大程度上也是這樣，沒有裝甲或摩托化師，他們的舊式兵團(tuán)缺乏反坦克炮和高射炮，高度類似于日本陸軍在二戰(zhàn)中的編制。波蘭人對騎兵有一種狂熱的情感，他們相信，騎兵攻無不克，所向披靡。這種錯誤的信念來自于波蘭衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期，他們的騎兵曾讓蘇俄紅軍兵敗華沙城下。這種錯誤的信念，讓戰(zhàn)場上出現(xiàn)了令人震驚而又傷感的騎兵砍坦克的悲壯之舉。波蘭領(lǐng)導(dǎo)者信賴大規(guī)模騎兵部隊的價值，對實施騎兵沖鋒的可能性抱有一種可悲的信念。就這方面而言，可以說他們的理念落伍了80年，因為早在美國南北戰(zhàn)爭時期，就證明騎兵沖鋒毫無用處。但抱有戰(zhàn)馬情懷的波蘭軍人們對這種教訓(xùn)仍視而不見，他們徒勞的沖鋒口號只能淪為鐵十字下的悲鳴。第一次世界大戰(zhàn)期間，各國軍隊保留了大量騎兵，可騎兵大顯身手的希望一直沒能實現(xiàn)，結(jié)果淪為那場靜態(tài)戰(zhàn)爭最大的笑話，他們在一戰(zhàn)中做出了最大貢獻(xiàn)，就是切斷敵人的電話線。

（電影中的這支騎兵威風(fēng)凜凜，實際上...） 法國人對于第一次世界大戰(zhàn)的勝利有一種過度的自負(fù)，以及他們的盟國總是推崇法國自以為高明的軍事知識。長期以來，法國軍事領(lǐng)導(dǎo)人都對法國陸軍和軍事技術(shù)表現(xiàn)出一種驕傲，自大之情。公平的說，他們就是看不起新的軍事理論。他們的軍隊臃腫落后，徒有先進(jìn)的坦克，卻無法發(fā)揮出最大的作用。不得不說，這是一個悲哀。 而軍備物資上，三個國家或多或少的缺乏大量重要軍事原材料，而德國憑借十年多的準(zhǔn)備，勉勉強(qiáng)強(qiáng)能夠支撐消耗。德國對于石油的缺乏是與眾皆知的，但他們的煤卻并不缺少，甚至通過煤，他們合成了人工汽油。英國也有這些煤，但是作為一個島國，被切除了海上補(bǔ)給線，國家的淪陷也只是時間問題。法蘭西帝國也缺乏這些原料，除此之外，他們還缺乏棉花，羊毛、銅、鉛、錳、橡膠和另外一些需求量較小的物資，但這些卻是蘇聯(lián)產(chǎn)量充足的，隨著這個時候《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，法蘭西帝國只能只能靠自己的盟友來獲得這些原材料。但總的來說，德國對物資的匱乏是嚴(yán)重程度是遠(yuǎn)高于三個國家的。 那么，波蘭滅亡的原因我們知道了一些。波蘭又究竟是怎么在軍事上滅亡的呢？我們下期繼續(xù)探討。