在國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)領(lǐng)域這么多年感受到，很多人的離譜觀點(diǎn)，并不是出于邏輯不好或思維不好，而是根本沒(méi)了解過(guò)現(xiàn)在的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)，就開(kāi)始（可能是基于刻板印象，網(wǎng)絡(luò)碎片化垃圾信息）評(píng)頭論足指點(diǎn)江山。對(duì)于這種情況，再怎么說(shuō)理，別人看都沒(méi)看過(guò)，就是沒(méi)用的。所以這個(gè)系列專欄的目的，一方面是給系列視頻作參考，另一個(gè)就是我個(gè)人借評(píng)分的形式去整理目前市面上的作品并推薦其中我認(rèn)為值得一看的。

目錄

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)→中國(guó)奇譚→膠囊計(jì)劃→向著明亮那方→中國(guó)好故事→待續(xù)

筆者對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1.筆者的任何評(píng)分都純屬圖一樂(lè)，博流量，全主觀，零專業(yè)，不尋求任何人認(rèn)同，沒(méi)有任何參考價(jià)值，請(qǐng)相信您自己的感受。

2.評(píng)分的根據(jù)僅為筆者主觀對(duì)作品本身的感受。排除場(chǎng)外因素，如行業(yè)意義的加分或是外部爭(zhēng)議的減分等都不考慮在內(nèi)。

3.因各人經(jīng)歷不同，觀影狀態(tài)不同（包括改編動(dòng)畫(huà)對(duì)原作的了解程度不同），必然觀影評(píng)價(jià)分歧巨大，筆者會(huì)綜合他人評(píng)價(jià)更全面認(rèn)識(shí)作品，但主軸仍然是筆者第一觀感的主觀評(píng)價(jià)。

4.筆者深知單個(gè)人在平臺(tái)上打個(gè)分對(duì)整體評(píng)分影響微乎其微，所以不進(jìn)行任何“平衡黨”行為，也不會(huì)因豆B等不同平臺(tái)分?jǐn)?shù)線不同而調(diào)整打星標(biāo)準(zhǔn)。9分=5星，8分＝4星，7分＝3星，以此類推，最低1星。

筆者對(duì)國(guó)產(chǎn)藝術(shù)動(dòng)畫(huà)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

一、筆者對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)全部保留，此外，對(duì)藝術(shù)動(dòng)畫(huà)打分是更主觀更無(wú)聊的事情，所以筆者的打分更圖一樂(lè)，博流量，零專業(yè)，不尋求任何人認(rèn)同，沒(méi)有任何參考價(jià)值。請(qǐng)相信您自己的感受。

二、分值說(shuō)明

1.評(píng)分基準(zhǔn)針對(duì)國(guó)產(chǎn)藝術(shù)動(dòng)畫(huà)領(lǐng)域，但也能評(píng)其他藝術(shù)動(dòng)畫(huà)。

2.優(yōu)秀：8~9分。差別只在筆者個(gè)人認(rèn)為是否看完超級(jí)贊賞，相對(duì)嚴(yán)苛。

3.良好：7分。7分及以上都已經(jīng)屬于佳作。

4.合格6分，不合格5分。這里合格是指作為藝術(shù)動(dòng)畫(huà)短片的合格，各方面普通或是功過(guò)相抵。

5.推薦鼓勵(lì)為主，基本不打4分及以下。

三、評(píng)分導(dǎo)向

1.評(píng)分導(dǎo)向以①劇情為首要基準(zhǔn)，②畫(huà)面其次，③其他如配音、配樂(lè)、概念、文化元素……等僅為錦上添花。

2.劇情的高分導(dǎo)向?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-green-03">深?yuàn)W難懂但是大為震撼或以文載道有效輸出中心思想或情感。

3.畫(huà)面的高分導(dǎo)向?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-green-03">視覺(jué)上的美學(xué)享受或超頂級(jí)技術(shù)力

4.作為藝術(shù)動(dòng)畫(huà)，劇情、畫(huà)面、其他要素等共有的加分點(diǎn)是獨(dú)特性與想象力，共有的扣分點(diǎn)是平庸老套千篇一律。

中國(guó)奇譚【6.9分】（2023）

小妖怪的夏天 【9分】

劇情構(gòu)思精悍工巧，從鼠鼠豬豬的視角展開(kāi)，通過(guò)“社會(huì)的邊角料，職場(chǎng)的受氣包，家里的頂梁柱”等等情節(jié)的鋪墊，拉扯觀眾代入，最后完成了專屬于動(dòng)畫(huà)載體與西游題材的救贖與升華。

畫(huà)面上，水墨場(chǎng)景配合舒適自然的人物動(dòng)態(tài)，狼頭領(lǐng)那段水墨大招也炫了一波技。這其實(shí)是一部根本不用我說(shuō)哪里好，已經(jīng)有太多人賞析的完成度極其高的卓越作品。

鵝鵝鵝 【7分】
畫(huà)面上以西方素描仿中國(guó)風(fēng)別出心裁，沁透一種詭譎的美感。俄羅斯套娃的核心劇情設(shè)定既荒誕又足夠有趣，足以讓人陶醉和發(fā)散回味。結(jié)合中國(guó)志怪故事豐富了這個(gè)作品的文化底色，使整個(gè)作品的完成度更高，渾然自成一體?？梢砸暈?.5分。

林林【6分】
劇情上無(wú)論是故事敘事還是內(nèi)涵架設(shè)都相對(duì)平庸。至于“人類是獵狗”這個(gè)解讀，我只能說(shuō)，這不是“讀者有權(quán)解讀作品”的角度，而是根本就不管不顧作品實(shí)際內(nèi)容（腳印這些細(xì)節(jié)早有交代），自顧自地在引申發(fā)散，相當(dāng)于基于“趙云其實(shí)是女的”在分析三國(guó)演義。
畫(huà)面上，雪的CG表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，一些用三維做出水墨氣韻的場(chǎng)景令人嘖嘖稱奇，但除此之外作為藝術(shù)短片就非常平庸，在動(dòng)物的骨骼綁定和人物整體（非rh問(wèn)題）上令人詬病，還有就是，不會(huì)抽幀能不能別抽幀呀。

（劉毛寧懷舊三部曲風(fēng)格與設(shè)定相同，內(nèi)涵相近，放在一起說(shuō)說(shuō)。）
鄉(xiāng)村巴士帶走了王孩兒和神仙 【7分】
劉毛寧的三部作品都是“語(yǔ)文書(shū)”畫(huà)風(fēng)，從細(xì)節(jié)入手散文式白描創(chuàng)作者的童年農(nóng)村生活，雖然側(cè)重各種不同，但能統(tǒng)一在鄉(xiāng)愁與懷故的大主題下。

比較典型的“我知道它很有東西但是我共鳴不到，但它絕對(duì)能共鳴到很多人”，主因是我的南方農(nóng)村童年回憶和劉毛寧的中原農(nóng)村童年回憶對(duì)不上號(hào)，那些鄉(xiāng)村生活細(xì)節(jié)我是get不到的。

在此基礎(chǔ)上最晚出的鄉(xiāng)村巴士也是我觀感最低的。一是因?yàn)槲矣X(jué)得的確第三部相同畫(huà)風(fēng)相同手法相近題材的作品有些疲倦了；二是感覺(jué)劉毛寧最多的點(diǎn)子最多的創(chuàng)意最自由的發(fā)揮也留在了第一部吸鐵石；三是相比前兩部，鄉(xiāng)村巴士的確敘事更少了，情節(jié)更空了，不是說(shuō)少敘事不可以，而是對(duì)于先置的個(gè)人經(jīng)歷已經(jīng)缺少共鳴點(diǎn)的這部分觀眾（如筆者）而言，需要靠講故事把他們拉入故事中，而這也是前兩部中多出來(lái)的東西。

我和吸鐵石和一個(gè)死去的朋友【8分】
小明變胖地獄笑話和雪中飛船兩幕的表現(xiàn)手法都堪稱神來(lái)之筆，專屬于動(dòng)畫(huà)的想象力，尤其雪中飛船一幕配合音樂(lè)轉(zhuǎn)入ED，作品的情緒都在此刻無(wú)言勝有言，盡管對(duì)創(chuàng)作者的童年生活缺乏共鳴帶來(lái)體驗(yàn)上的遺憾，但是這兩幕讓我直接愿意給8分。

外婆的藍(lán)色鐵皮柜輪椅【7分】
鐵皮柜裝滿人生，和，陽(yáng)光如雨傾灑，這兩幕也是筆力十足的表現(xiàn)手法，不過(guò)沒(méi)有《吸鐵石》中那么哇塞。

小滿【7分】
以我有限的剪紙閱片量來(lái)說(shuō)，畫(huà)面極其出色，剪紙對(duì)人物動(dòng)作神態(tài)的表現(xiàn)生動(dòng)而順暢，場(chǎng)景兼具中華美學(xué)與制作上的巧思。劇情方面比較典型的講了一個(gè)藝術(shù)動(dòng)畫(huà)范圍內(nèi)取巧而無(wú)功無(wú)過(guò)的散漫又有意境的故事。可以視為7.5分

飛鳥(niǎo)與魚(yú)【5分】
鑒于萌妻食神和黑白無(wú)雙“珠玉在前”，開(kāi)播前就預(yù)感不妙的一集，但又出于“連續(xù)劇導(dǎo)不好的說(shuō)不定短片還行”存有一絲僥幸，只能說(shuō)潘斌還是不會(huì)讓人失望的。
自己看下來(lái)沒(méi)輿論罵得那么差，意象使用還是比較恰當(dāng)?shù)模榫w傳達(dá)還是比較酣純的，畫(huà)面上無(wú)論三渲二還是二維部分都有許多高技術(shù)力高想象力的表現(xiàn)，美術(shù)夢(mèng)幻清透。

小賣(mài)部【8分】
與對(duì)劉毛寧的懷舊三部曲的評(píng)論一樣，小賣(mài)部勝在，更強(qiáng)的故事性更多的敘事，能更方便觀眾（筆者）代入本不屬于他的懷舊/鄉(xiāng)愁中。對(duì)胡同老頭與胡同生活的刻畫(huà)細(xì)致入微，民俗特色與胡同文化相得益彰，每個(gè)角色活靈活現(xiàn)，畫(huà)面也富有風(fēng)格賞心悅目。

這部加上《吸鐵石》《辰光恰恰好》可以代表一個(gè)“風(fēng)格化畫(huà)面散文式白描現(xiàn)實(shí)生活瑣碎”的國(guó)產(chǎn)藝術(shù)動(dòng)畫(huà)大類，不同個(gè)人不同現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷下的共鳴程度的不同，會(huì)影響對(duì)它們的評(píng)分高低。

玉兔【6分】
以我有限的定格閱片量來(lái)說(shuō)，畫(huà)面的完成相當(dāng)不錯(cuò)，觀感在國(guó)內(nèi)已屬上乘。
玉兔機(jī)器人的設(shè)定挺有意思，遺憾的是劇情和內(nèi)涵本身太老套，在機(jī)器人題材里屬于千篇一律，整個(gè)故事還沒(méi)最后的RAP帶感。

膠囊計(jì)劃【7.1分】（2022）（施工補(bǔ)全中）

太空奇?zhèn)b基曼 【9分】

基曼與怪頭的故事可以隱射許多東西，奇異怪誕卻又很值得玩味咀嚼，整活整得讓人上頭。畫(huà)面上，在多種畫(huà)面風(fēng)格中穿梭自如駕輕就熟舉重若輕，是一部完成度極高。

辰光恰恰好【9分】

癔癥【8分】
非常典型而標(biāo)準(zhǔn)的諷喻類藝術(shù)動(dòng)畫(huà)短片，真·鼠鼠我啊，畫(huà)面對(duì)于醉酒的精神狀態(tài)模擬非常到位，癲狂而昏黯，中心主旨輸出集中而強(qiáng)力，沖擊觀眾內(nèi)心。

班長(zhǎng)愛(ài)學(xué)習(xí) 【7分】
在做題幻想成宇宙科幻大戰(zhàn)的確在點(diǎn)子本身與，畫(huà)面上，但尷尬無(wú)聊還有點(diǎn)小惡俗的情節(jié)的確拖累太多。（當(dāng)然也可能導(dǎo)演主打的就是這個(gè)尬感）。
齊日邁【7分】
常規(guī)手法講了一個(gè)常規(guī)故事，鎖死了對(duì)其給分的上限。但勝在畫(huà)面各方面上乘，價(jià)值觀與情感輸出飽滿，對(duì)這個(gè)故事的表現(xiàn)做到了最完滿。
蒙古摔跤的題材令人眼前一亮，但是文化元素還不夠滿，不足以形成獨(dú)特的文化氣氛（好的例子如大理寺日志的大唐氣氛，差的例子如林林的鄂倫春氣氛）

界 【7分】

雙面 【7分】

蝌蚪【6分】

熒惑歸途【6分】
老套手法講了一個(gè)老套又有缺陷的故事，情節(jié)的堆砌對(duì)短片來(lái)說(shuō)也尤顯臃腫而矛盾。太空版春運(yùn)返鄉(xiāng)，但是科幻設(shè)定與航天元素又不夠正不夠炫。畫(huà)面放在劇集里絕對(duì)上游，但是作為藝術(shù)動(dòng)畫(huà)就沒(méi)特色也不頂了。
番茄餐廳 【6分】
晦澀又不能讓人感覺(jué)哇塞，類似的人的異化的主題，雇傭人生和大護(hù)法，甚至包括面具鎮(zhèn)感覺(jué)在核心內(nèi)涵的傳達(dá)上都更有力一點(diǎn)。畫(huà)面更加乏善可陳。
留守童話 【6分】
畫(huà)面風(fēng)格雖然不夠出挑，但的確夠穩(wěn)夠精美，其實(shí)是要比熒惑歸途舒服流暢精致一μμ的。故事在評(píng)論區(qū)受到很多攻訐，說(shuō)不適合，不過(guò)的確普通。

向著明亮那方【6.7分】（2021）

繪本動(dòng)畫(huà)拼盤(pán)院線電影。由于面向親子觀眾，多數(shù)短片還是比較平淡而淺顯易懂的，因此在筆者個(gè)人關(guān)于藝術(shù)動(dòng)畫(huà)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中不占優(yōu)勢(shì)。但是就子供向作品來(lái)說(shuō)，是市面上不可多得的非常治愈純凈，畫(huà)面質(zhì)量奇高，非常適合親子觀看的動(dòng)畫(huà)電影，從這個(gè)角度我可以給到9分。

?小兔的問(wèn)題【6分】

仿水墨的畫(huà)風(fēng)簡(jiǎn)潔而富有童趣，故事其實(shí)就是小兔子和媽媽關(guān)于人生的對(duì)話，比較溫馨而平淡。

螢火蟲(chóng)女孩【6分】

彩鉛畫(huà)風(fēng)別具一格，除此之外有些乏善可陳，但是有一種掉san型治愈的氣氛也挺有趣的。

小火車【7分】

一開(kāi)始以為很幼稚，越看下去越心疼，汶川地震題材。敗筆是結(jié)尾稍顯潦草，本以為能有更完滿更具藝術(shù)力的升華。畫(huà)面類似點(diǎn)彩與彌散光，藝術(shù)風(fēng)格濃厚但是在動(dòng)態(tài)流暢度上有些欠缺。

糖水鋪【7分】

生活散文類作品，與小賣(mài)部基礎(chǔ)架構(gòu)其實(shí)有些相似，都是以老人的視角去展現(xiàn)城市生活氣息，只不過(guò)糖水鋪是廣東大爺。中間有一段洗鍋→時(shí)鐘→城市的轉(zhuǎn)場(chǎng)兼具創(chuàng)意與哲思。

哼將軍與哈將軍【7分】

相當(dāng)不錯(cuò)的剪紙定格作品，沒(méi)有小滿那么驚艷但看得很舒服。最后的轉(zhuǎn)折相當(dāng)出乎意料又干凈利落，既是童趣，又有回味。

外婆的藍(lán)色鐵皮柜輪椅【7分】
劉毛寧風(fēng)格的生活散文類作品。在同款畫(huà)風(fēng)題材基調(diào)之外，更具故事性而略強(qiáng)一籌。鐵皮柜裝滿人生，和，陽(yáng)光如雨傾灑，這兩幕也是筆力十足的表現(xiàn)手法?？梢砸暈?.5。

翼娃子的星期天【7分】

重慶背景聚焦外來(lái)務(wù)工家庭的生活散文類作品，影片最后其實(shí)情緒挺到位的，讓人有種不忍說(shuō)出的心亂如麻。畫(huà)面類似水彩，藝術(shù)風(fēng)格濃厚但是在動(dòng)態(tài)流暢度上有些欠缺。

中國(guó)好故事【5分】（2019年）

騰訊（也可能是國(guó)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫(huà)）的第一個(gè)短片集。除了故事發(fā)生在中國(guó)，題材沒(méi)有任何限制。有很不錯(cuò)的作品，但是試水成分很大，爛作批發(fā)。全評(píng)完真的是一種折磨，先給個(gè)保底。

盤(pán)古開(kāi)天【9分】

另類的中國(guó)神話故事，方與圓的理念既滲透在畫(huà)面的美術(shù)又滲透在故事的寓意中，可以小至家庭親子，也可以大至科幻的。完成度極其高，在很小的篇幅里完滿的展示了美術(shù)理念與哲思，太崆的作品的確透露出爐火丹青的熟稔與天馬行空的天賦的完美結(jié)合。

日暮之隙【8分】

貓貓眼中的主人與她的貓貓們，想象力、情感、趣味拉滿的作品。畫(huà)面方面，國(guó)內(nèi)定格第一梯隊(duì)的潤(rùn)物制作水準(zhǔn)在四年前就已非常完滿。真摯雋永。

速滑少年【6分】

畫(huà)當(dāng)年看非常炫，今天看已經(jīng)落伍，整體還是通順講完了。

一夢(mèng)【6分】

人生一夢(mèng)，寓意簡(jiǎn)單但表現(xiàn)手法妖幻而絢爛，三渲二的風(fēng)格，配樂(lè)還行。

漢口往事【4分】

武漢抗戰(zhàn)，如果能稍微有點(diǎn)劇情，我都會(huì)至少給6分。

歸音【5分】

常規(guī)的鄉(xiāng)村教師故事

手指的魔法【4分】

便宜文宣廣告。

女孩和捻角羊【6分】

故事本身還是童趣搞笑為主的，表面表演女孩與捻角羊，實(shí)際是中國(guó)人民與援建的那些國(guó)家的人民。在這個(gè)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)里內(nèi)不吃香，但作為政宣作品親和力強(qiáng)又高質(zhì)有趣，我覺(jué)得非常好，可以給9分。

加油【4分】

動(dòng)畫(huà)版《中國(guó)乒乓》

精衛(wèi)填?！?分】、龍?zhí)ь^【4分】、年獸【4分】、龍舟記【4分】

畫(huà)面plus版的神話故事幼教片，場(chǎng)景美術(shù)還算有點(diǎn)氣韻和意思。

守望【4分】

中國(guó)古詩(shī)詞動(dòng)漫（施工補(bǔ)全中）

（未完待續(xù)）