1月12日，歌手馬博起訴德云社一事持續(xù)發(fā)酵。

雖然作為當(dāng)事人之一的馬博專門發(fā)布了視頻來控訴德云社的抄襲行為，但德云社似乎并不打算回應(yīng)，官方賬號始終沒動靜，郭德綱和老婆王惠也似乎是沒看到這事。

一邊是原創(chuàng)作者馬博聲嘶力竭地維權(quán)，一邊是德云社云淡風(fēng)輕地四處參加年底演出，兩邊截然不同的境遇，讓人感慨普通人想討要公道有多難。

“維權(quán)如登，侵權(quán)如崩”。

一個相聲社團(tuán)，作品方面不夠優(yōu)秀尚且可以繼續(xù)打磨，但道德方面出了瑕疵，那么該如何去修補呢？

雖然德云社目前沒有回應(yīng)，但這事情已經(jīng)引發(fā)了不少網(wǎng)友的討論，當(dāng)然，也有不少官方媒體參與進(jìn)來。

作為影響力最大的“官媒”之一，《新京報》在個人賬號上專門撰寫文章，談?wù)摳枋竹R博向德云社維權(quán)一事。

看得出，《新京報》對于德云社侵權(quán)的行為也表示非常不理解，里面的一些措辭和觀點，帶著強烈的抨擊和批評的味道。

《新京報》一開始就表明了自己的立場，說從馬博曬出的視頻中就能看出，德云社的確在公開場合表演了這首歌曲，這甚至不需要專業(yè)人士的作品對比就能得出結(jié)論——德云社侵權(quán)了。

此外，德云社在被馬博起訴以后，并沒有履行和解協(xié)議，雖然馬博不能再申請法院強制執(zhí)行，但依然可以再次對德云社進(jìn)行起訴，不光可以起訴侵權(quán)，還可以主張“違約”。

最后，《新京報》說，德云社靠版權(quán)為生，作品的著作權(quán)和表演的鄰接權(quán)都離不開版權(quán)的保護(hù)，對于版權(quán)的意識，德云社不會比任何人低。

可離“版權(quán)”如此近的公司，卻未經(jīng)過許可肆意拿別人的作品進(jìn)行商業(yè)演出，這是非常不應(yīng)該發(fā)生的事情，并且德云社在與馬博私下和解以后，居然不去履行約定，這不僅是沒有契約精神，更是違反了民法中“誠實信用”的基本要求。

對于馬博“連踩”兩坑的行為，我是非常理解的，誰能想到德云社作為如此有影響力的一個社團(tuán)，會在版權(quán)方面偷懶，會因為一點點版權(quán)費用而耍賴啊，換成任何歌手，估計都覺得郭德綱和王惠財大氣粗，不會坑自己這點錢。

當(dāng)然，這也從另一方面看得出，德云社做大做強以后，有點“仗勢欺人”的意思了。

不僅僅是版權(quán)方面的“仗勢欺人”，從舞臺上的段子和德云社粉絲的表現(xiàn)上都能看出德云社的“優(yōu)越感”。

郭德綱多次在舞臺上抨擊“同行欺負(fù)他”，可這些年我們仔細(xì)看一下，基本上都是郭德綱欺負(fù)同行了，編段子損同行，給觀眾灌輸一種這個行業(yè)只有“德云社能看”的錯覺。

德云社的粉絲也是單純，郭德綱是說什么都信什么，郭德綱只是在段子里擠兌其他同行，而德云社的一些粉絲則跑到其他相聲演員那“鬧事”。

姜昆每次主持會議說點東西，德云社粉絲立刻冷嘲熱諷，說什么不能商業(yè)演出的相聲算什么相聲。

曹云金直播的時候，德云社粉絲刷屏罵叛徒，弄得別人直播間烏煙瘴氣。

甚至在一些人客觀評價德云社相聲的時候，這些德云社的粉絲仗著自己是“綱絲”，直接給別人扣帽子，說這些人在“黑”德云社。

郭德綱的確在相聲方面有過貢獻(xiàn)，但不能因為這個“貢獻(xiàn)”，就把他當(dāng)成神仙了吧。

這些年德云社翻車的事情也不少，但德云社基本上不去回應(yīng)，倒是舞臺上編個段子，擠兌一下當(dāng)事人，弄得你也不知道是真的假的，要說是假的吧，網(wǎng)上照片截圖都流傳開了，但要說是真的吧，德云社舞臺上的事情哪能當(dāng)真，對吧。

德云社就靠著“蒙混過關(guān)”度過了好幾次負(fù)面輿論，可這樣真的不是解決問題的辦法。

遇事要負(fù)責(zé)，回應(yīng)要清楚，這是一個正能量公司的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，就比如馬博這次，德云社都被起訴了，還不出來解釋，任何粉絲在馬博賬號下顛倒是非，我覺得就非常不合適！