關(guān)于讀音的爭議，其實錯不在雙方各位觀眾。dan這個俗讀有幾百年了？怎么就最近幾年要為shi正名了？

竊以為，以當(dāng)下“蕁”、“曝”改從俗音的趨勢看，給 “石”shi正名的動機值得懷疑?；蛟S也不過是順應(yīng)讀音簡化罷了。

“曝光”這個詞出現(xiàn)才多少年，bao就轉(zhuǎn)正了？“石”dan就該萬年臨時工？大抵是有人覺得讀“dan”增加記憶成本，要給語文減減負罷？

要不是《將進酒》名氣大且為人熟知，按著個套路，或許也會變成jiang江進酒。然后又會造成網(wǎng)民激烈討論。

引起這些的原因除了網(wǎng)友又閑又認（jiao）真外，主要還是負責(zé)標(biāo)準(zhǔn)讀音的人或組織操作失當(dāng)。

至于說彈幕好為人師，我覺得這種批評屬于是吃完飯掀桌了。

B站彈幕不該“好為人師”？誰不曾從B站彈幕里收獲過樂趣、便利以及知識？

我覺得彈幕科普，哪怕是露怯、出丑也無可厚非。

難道我們看了正確的彈幕就叫作“好科普”，不真確的就叫作“好為人師”？