Hello大家好，我是兼容機之家的小牛。

眾所周知，折疊屏手機一直是華為和三星秀肌肉的擂臺，別的手機廠商都插不上手，二者對于不同玻璃技術(shù)的使用也恰恰表明了某項技術(shù)是否處在行業(yè)前端。幾個月前發(fā)布的華為Mate Xs采用了雙層聚酰亞胺柔性材質(zhì)（CPI）也就是薄膜作為外層屏幕，而三星的Galaxy Z Filp則是采用了超薄玻璃（UTG）作為外層屏幕。

華為聲稱雙層聚酰亞胺柔性材質(zhì)的屏幕比第一代采用單層聚酰亞胺柔性材質(zhì)的Mate X的強度提升80%，三星聲稱自家Galaxy Z Filp采用的超薄玻璃的耐磨性更上一層樓。那么折疊屏到底是玻璃好還是薄膜好呢？

CPI薄膜量產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)十分成熟了，在成本上來說，CPI薄膜更具有優(yōu)勢，而UTG玻璃的工藝還并不是十分成熟，造價高昂，良率低。在量產(chǎn)層面，無疑是CPI薄膜技術(shù)獲勝，可以降低成本，從而將折疊屏手機下放到普通的消費級市場。

在透光性方面，由于CPI本身依舊是薄膜，透光率普遍小于90%，而玻璃終究有天生的優(yōu)勢，透光率超過90%，在折疊屏手機上觀感也會更加好，在觀感上，無疑還是UTG玻璃更勝一籌。

可彎曲性上，CPI薄膜和UTG玻璃難分伯仲，三星宣布超薄柔性玻璃UTG蓋板已經(jīng)首次實現(xiàn)小額量產(chǎn)，這面屏幕經(jīng)過法國認證機構(gòu)Bureau Veritas的測試后得到"可折疊20萬次"的耐用性成績。與第一代三星Galaxy Fold采用的CPI薄膜標(biāo)稱的20萬次無異，一天開合100次，也可以用上5年。

在耐沖擊性和耐磨性上就各有優(yōu)劣了，CPI薄膜擁有其延展性好的優(yōu)勢，不易碎裂，但是相比UTG玻璃的硬度，CPI薄膜往往不耐磨，非常容易留下劃痕，小牛認為華為Mate Xs的外折設(shè)計加上CPI薄膜屏幕，在耐用性上還是有一定缺失的。

宏觀的來看，CPI薄膜屬于成熟的技術(shù)，因為成熟，所以落后，相比新技術(shù)具備的針對痛點的優(yōu)勢，綜合性能上遠遠不及。但是目前的趨勢是研發(fā)UTG玻璃+CPI薄膜二合一外層。這種雙層玻璃將使用透明膠粘劑，獲得一石二鳥的效果，在折疊鉸鏈處采用CPI玻璃，在平整處采用UTG玻璃，進而獲得最完美的體驗。

所以綜合來說UTG玻璃更勝CPI薄膜，更加適合應(yīng)用于折疊屏手機上。

本文原創(chuàng)不易，如果您喜歡這篇文章，想了解更多的電腦知識，歡迎點贊收藏加關(guān)注，有問題的小伙伴也可以撩我，謝謝大家的支持，我會繼續(xù)努力分享更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容！我是小牛，下期再見！