我也很喜歡85的張昭。我真覺得94版在除了孫權(quán)那兩個(gè)，其他東吳人物都刻畫得好狗屎。94版編劇讓我膈應(yīng)的地方就是他們就故意把東吳這些人都刻畫成low比，連帶諸葛亮也一起low。

唐版舌戰(zhàn)群儒，編劇對于原著臺詞的修改，根本沒有增加任何有意義的原創(chuàng)，反而改動(dòng)的每一處細(xì)節(jié)都要添加人身攻擊的內(nèi)容。本人原著這段多看幾遍，只會(huì)越發(fā)感到編劇內(nèi)心齷齪。

其實(shí)我也覺得85版諸葛亮最后吐槽程秉張昭的那兩句臺詞寫得太水，按原著來就好了?？?5編劇心中東吳群儒是人，導(dǎo)演和演員也把諸葛亮看成有德行的。而且85張昭還挺給力，問諸葛亮“你不就是想把戰(zhàn)火引向我們東吳，坐收漁翁之利”。這就是有意義的原創(chuàng)！原著里面一堆文人叨叨逼逼掉了半天書袋子，就沒人能單刀直入說這么點(diǎn)真相也是感人。然后李老師的丞相對他說“你再一心議和，東吳就要改姓曹了（言下之意是：東吳都沒了，你還說個(gè)寂寞）”。我被他們笑死。

但我在舌戰(zhàn)群儒評論區(qū)提意見就被唐老師粉KY，拿不出駁我的理由就拿粉吹的“文戲天花板”壓我。

還有，唐智激孫權(quán)那場戲，表情細(xì)節(jié)也比李老師差，唐看起來動(dòng)作很多，其實(shí)沒個(gè)重點(diǎn)。李老師有個(gè)表情特別經(jīng)典?？商品鄣购?，先人身攻擊起李老師來。

但我以后應(yīng)該不會(huì)再去回復(fù)他們。跟那些流量粉說話純屬浪費(fèi)時(shí)間而已。我自己寫點(diǎn)文慢慢抒發(fā)感情算了。