繼續(xù)《烏合之眾》，這書挺有意思的其實，看著書腦內(nèi)飛彈幕還是挺新鮮的體驗，通篇我都有一個疑問，到底什么是群體，那這個情境中的理性的個人，是否在另一個情境下也是毫無智商的群體，個體和群體到底怎么區(qū)分？個人脫離的群體是不是就擁有理性了？思想家、哲學家、領(lǐng)袖就從不曾在一個“無知”的群體中么？一旦在一個群體中，就喪失了所有理性了嗎？

在勒龐的描述中，領(lǐng)袖掌控群體的方式是斷言、反復和傳染，我看勒龐本人在這本書里就這么干的。

簡單、純粹的斷言，不帶任何邏輯，沒有任何證據(jù)，是洗腦群體最有效的方法之一。斷言越簡練，越不帶任何論據(jù)和論證，就越有威力。

雖然他對于“反復地斷言”的力量的論述還是有點說服力的，比如不斷重復的廣告詞產(chǎn)生的暗示，口口相傳越傳越邪乎的“風評”……但，我總有種感覺，勒龐同樣也在這本書里，做著這樣一件事，反復地斷言，不斷重復一些不帶邏輯，缺乏證據(jù)，簡單粗暴的論點，比如他動不動就說：

無須贅言，群體沒有正確的推理能力，也沒有絲毫的判斷力……

我們已經(jīng)證明：群體不受理性影響……

但你到底是怎么證明的，你倒是遵循邏輯地講明白啊…只是在瘋狂輸出自己的斷言，覺著這本書的副標題不應該是“大眾心理研究”，應該是“大眾心理之我見”。

于是，如果把它作為一本現(xiàn)代傳播學、廣告學的工具書來看的話，里面倒是有一些挺實用的閃光點。

每個時代都有少數(shù)人不落窠臼，成為小眾，從而被群眾不自覺地模仿，但這些人不能太過不落俗套。假如是那樣，模仿就很難了，他們的影響就沒了。 （2-3-2）

長期保持氣場的神與人，都不允許自己成為議題。為了讓群眾敬畏，必須與其保持距離。（2-3-2）

薄薄一本書，抽空看幾頁，且邊看邊吐槽看了兩天了，明天能看完吧大概，其實是不是為了打卡而每天寫這個東西，比每天抽一個小時看書更花費時間啊emmmm...

慢慢找更合適的打卡方式吧。