空山詩(shī)雨，現(xiàn)id為：rinascita51 。由于此人在說(shuō)要注銷賬號(hào)以后，只是改了個(gè)名字和頭像，甚至人格分裂、無(wú)中生友，繼續(xù)瘋狂釋放著他的“亡語(yǔ)”，顛倒黑白對(duì)我們進(jìn)行各種攻擊，于是我決定將這件事的前因后果呈現(xiàn)到B站。

元?dú)饩S基的因子部分大部分內(nèi)容都由我親自編撰，而他的視頻中竟然出現(xiàn)了大量相同文案，以及維基獨(dú)家的概念、數(shù)據(jù)，且被詢問(wèn)后仍拒絕承認(rèn)抄襲。

可笑的是，此人曾對(duì)維基制造了一系列麻煩。早先，他曾在b站聲稱維基壓榨了他們攻略u(píng)p主的生存空間，我們也是通過(guò)這種方式認(rèn)識(shí)了他。幾天后，他在維基上傳了大量帶有自己水印、且對(duì)維基毫無(wú)意義的“武器圖鑒”圖片，遭到勸阻以后不但沒(méi)有停止自己的行為，反而把勸阻者罵了一頓。之后還將自己的行為解釋為“找個(gè)地方存自己的圖”（私人網(wǎng)站是吧）。

最后我們終于將他勸停，并主動(dòng)邀請(qǐng)他進(jìn)群，大家還不計(jì)前嫌的為他準(zhǔn)備做的攻略進(jìn)行指導(dǎo)，并邀請(qǐng)他加入我們。

可他不但毫無(wú)歉意和謝意，還公然詆毀維基的內(nèi)容、編者，自詡“基層攻略u(píng)p主”，說(shuō)“維基的詳層內(nèi)容狗都不做”，并揚(yáng)言不吃維基的“剩飯”；多次發(fā)表動(dòng)態(tài)和視頻造謠抹黑維基群體，推卸自己的責(zé)任，將事情解釋為我們對(duì)一個(gè)“誤會(huì)”死咬不放。自己卻不敢擺出任何證據(jù)事實(shí)，也無(wú)法對(duì)我們列出的證據(jù)做出任何解釋，并拉黑所有質(zhì)疑的聲音。

@海原昕子? 曾主動(dòng)向他調(diào)解，承諾事后我們刪除動(dòng)態(tài)不再追究。最后他迫于壓力妥協(xié)，發(fā)表了一段毫無(wú)誠(chéng)意、充滿了推卸責(zé)任、甚至無(wú)端把一些帽子往我們頭上扣的“道歉”。但我們并沒(méi)有繼續(xù)追究。

不出十天后，我們?cè)俅卧獾搅怂谋炒?，他?duì)自己群與我相熟的管理說(shuō)我們閑話，并對(duì)他進(jìn)行攻擊，顯然完全沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

在此之后他并沒(méi)有消停，繼續(xù)發(fā)表著他狗屁不通的“小作文”顛倒黑白。在他口中我們死咬不放，實(shí)則是他自己常常無(wú)事生非、草木皆兵，比如他曾把我的qq和b站資料卡裱在他自己群里虛空打靶，煽動(dòng)自己的粉絲對(duì)我們進(jìn)行攻擊，比如他會(huì)因?yàn)楹敛幌喔傻氖虑閷?duì)我們的群開(kāi)地圖炮。

那此人自己的攻略究竟是什么水平呢？“變大變小不影響手刀傷害”，“寧神的傷害受肌肉因子影響（盡管他舉證的傷害對(duì)比并不是2倍關(guān)系）”。在有大量他人指導(dǎo)和把關(guān)的情況下，他仍然能夠做出如此嚴(yán)重缺乏基本常識(shí)、具有嚴(yán)重誤導(dǎo)作用的攻略，到底是你教別人攻略還是別人教你？據(jù)了解，他高中期間就輟學(xué)了，按他口中所說(shuō)：“我是因?yàn)閯e人的原因輟學(xué)了”，如今發(fā)生的一系列事情也確實(shí)對(duì)得起他的文化水平和個(gè)人修養(yǎng)。

有了以上大量矛盾的鋪墊，他卻還能夠毫不害躁的抄襲維基的內(nèi)容，對(duì)他曾揚(yáng)言不吃的“剩飯”狼吞虎咽。大家該如何評(píng)價(jià)呢？