“核心期刊”這一詞是廣大科研人員耳熟能詳?shù)?。從表面上看，核心期刊最明顯的兩個作用是統(tǒng)計科研人員的論文發(fā)表績效和對國內(nèi)院校的學術(shù)影響力進行排名。然而，很多人并不了解核心期刊的來源、概念和種類，更對其所應具有的作用有著偏差的認識。本文就帶您詳細了解一下核心期刊的概念和五大體系，一起思考核心期刊的內(nèi)涵。

核心期刊的概念

核心期刊的概念起源于國外關(guān)于“core journal”的文獻計量學研究，其中又分為按照期刊發(fā)文的數(shù)量和引文的數(shù)量分別進行分類的兩種不同的方法。

核心期刊對于圖書館人員使用有限的經(jīng)費購買信息量最大、最對口的期刊很有幫助。但是，核心期刊在中國被異化為判定期刊質(zhì)量好壞甚至論文質(zhì)量好壞（即“以刊評文”）的學術(shù)評價工具，并被國內(nèi)廣大期刊和科研單位所追捧和使用。在國外，期刊的質(zhì)量好壞是由數(shù)據(jù)庫收錄情況決定的，并不存在所謂的核心期刊評價系統(tǒng)。最著名或權(quán)威的數(shù)據(jù)庫包括Clarivate（科睿唯安）公司的SCI（科學引文索引）、Elsevier（愛思唯爾）出版社的EI（工程索引）、中國科學院文獻情報中心與中國學術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社聯(lián)合主辦的中國科學引文數(shù)據(jù)庫（Chinese Science Citation Database，簡稱CSCD）等。各單位在論文業(yè)績考核體系中公認的論文質(zhì)量級別通常是SCI期刊最高，EI次之，CSCD或核心期刊再次之，最低的是未被國內(nèi)外高水平數(shù)據(jù)庫或核心期刊目錄收錄但被普通數(shù)據(jù)庫收錄的期刊論文。

五大體系詳解

在中國的學術(shù)評價體系中，人們拿學位、評職稱的核心期刊目錄主要由五大體系構(gòu)成，包括北大體系、中國科學技術(shù)信息研究所體系、南大體系、國務院學位辦體系、中國社科院體系。這五個體系定義的核心期刊在收錄范圍、難易標準、收錄期刊名單、出版間隔年限上均有所不同。

北大體系的核心期刊名錄是由北京大學圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會聯(lián)合研制的《中文核心期刊要目總覽》一書，每隔3-4年對國內(nèi)期刊進行一次評定，采用刊發(fā)論文的數(shù)量、被數(shù)據(jù)庫摘錄的論文數(shù)量、論文被引用的數(shù)量、期刊影響因子、被國內(nèi)外重要檢索數(shù)據(jù)庫收錄資格、專家評議綜合意見等作為若干定量和定性的評價指標。北大體系包括大約75個學科類目的大約1800種中文核心期刊。北大體系是目前國內(nèi)最有影響的關(guān)于社會科學、自然科學、生物醫(yī)學和工程技術(shù)的核心期刊收錄名單。人們所稱的中文核心期刊多指北大體系。它對核心期刊的定義是發(fā)表某學科論文較多、使用率（含被引率、摘轉(zhuǎn)率和流通率）較高、學術(shù)影響較大的期刊。

中國科學技術(shù)信息研究所體系的核心期刊名錄是中國科技核心期刊目錄，又稱“中國科技論文統(tǒng)計源期刊目錄”，其學科范疇主要為自然科學領(lǐng)域，是國內(nèi)比較公認的科技核心期刊目錄。該所還創(chuàng)建了中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（簡稱CSTPCD），并出版《中國科技期刊引證報告》，發(fā)布每年的科研論文排名。

國務院學位辦體系的核心期刊名錄是國務院學位委員會辦公室和國家教育委員會研究生工作辦公室于1995年頒布的《學位與研究生教育中文重要期刊目錄》，初衷是便于各高校研究生院選定供研究生發(fā)表論文用的期刊，它收錄社會科學類期刊105種和自然科學類期刊305種。

南大體系的核心期刊名錄是由南京大學中國社會科學研究評價中心開發(fā)的《中文社會科學引文索引》（Chinese Social Science Citation Index，簡稱CSSCI）數(shù)據(jù)庫。它參照SCI的建立方法，以中國出版的四千多種人文社會科學期刊為刊源，以15%左右的比例精選出400余種質(zhì)量較高的期刊。

中國社科院體系的核心期刊名錄是由中國社會科學院文獻信息中心和社科文獻計量評價中心研制的《中國人文社會科學核心期刊要覽》一書。

核心期刊的內(nèi)涵

核心期刊與SCI、EI等數(shù)據(jù)庫一樣，基本主要是以引文數(shù)量和影響因子確定期刊收錄情況。影響因子是指某期刊前兩年（或五年）所發(fā)論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)與該刊物前兩年（或五年）發(fā)表的論文總數(shù)之比值，即篇均引文量。由于被他人引用論文并不能準確反映論文的學術(shù)水平，加之期刊的影響因子并不能代表每篇論文的引用數(shù)量，因此核心期刊其實并不能完全反映論文的質(zhì)量和水平，最多只能說由于各單位制訂了必須在核心期刊發(fā)文的業(yè)績考核規(guī)定，使得核心期刊的稿源蜂擁而至導致發(fā)文競爭激烈而已。核心期刊評價中的另外一個主要指標是被引半衰期，它指的是當年被引論文總數(shù)中較新一半的引用數(shù)累計所用時長。

核心期刊與SCI、EI等數(shù)據(jù)庫所不同的地方在于使用的遴選標準和計算方法不同。例如，各數(shù)據(jù)庫在計算各學科期刊排名時，使用的都是來自所有學科的引文，這也是計算期刊影響因子的國際慣例。然而，《中文核心期刊要目總覽》這個核心期刊列表采用的則是本學科論文的引用次數(shù)，而其他學科的期刊論文對該刊文章的引用沒有被計算在內(nèi)?？梢姡诤诵钠诳腻噙x方法中具有布拉德福法強調(diào)“某學科”的影子，但并不是計算刊文量，而改為計算引文量。

因此，核心期刊本應作為一種文獻計量學成果幫助讀者粗略篩選信息集中或?qū)I(yè)對口的期刊，如果簡單粗暴地將核心期刊作為學術(shù)評價工具使用，勢必造成迫使科研人員出于非學術(shù)的利益考慮而將論文投稿到并非最對口的核心期刊。這將違背科研工作的初衷，而且不利于科研業(yè)績的準確和公正的評定。

更多精彩內(nèi)容

請您持續(xù)關(guān)注英論閣

-END-