1月1日，鄧州市公安局發(fā)布案情通報(bào)稱，2020年12月27日，鄧州市女子在某跨河大橋欲輕生投河，楊某奇（男，43歲，鄧州市人）為了博人眼球，現(xiàn)場(chǎng)起哄慫恿該女子投河自殺，并拍攝視頻在網(wǎng)上發(fā)布，造成不良社會(huì)影響。依據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條，對(duì)楊某奇處以行政拘留9日的治安處罰。目前，該跳河女子被救后已由家人接回。據(jù)此前曝光相關(guān)視頻顯示，一名女子在大橋欄桿邊欲輕生，一名圍觀男子喊道，“那你倒是跳啊”。隨后，女子掉入水中。

又見(jiàn)令人極為心寒齒冷的起哄慫恿他人自殺場(chǎng)面！類似這樣的現(xiàn)象，事實(shí)上早已不是第一次發(fā)生。2018年6月20日，甘肅慶陽(yáng)一名年輕女子坐在百貨大樓邊緣企圖自殺，樓下圍觀者不斷慫恿女孩自殺，大喊“怎么還不跳”，最終女孩從樓上墜落身亡；2015年7月1日晚，沈陽(yáng)市一小區(qū)，一名女子騎在10樓一窗口猶豫不決，樓下看熱鬧人群中卻傳來(lái)起哄聲：“趕快跳呀”“別折騰了，都看累了”，剎那間，女子墜落下去……

在他人意欲自殺、生死存亡之際，一些圍觀者不僅不好言勸阻或施以援手，而且在一旁極盡起哄、慫恿之能事， 以一種“看熱鬧不嫌事大”的冷漠冷血心理待之。對(duì)于這種起哄慫恿他人自殺的看客行為，無(wú)疑不僅應(yīng)在道德上嚴(yán)厲譴責(zé)，還應(yīng)在法律嚴(yán)厲打擊懲戒。

這種看客行為不僅凸顯暴露一些圍觀者身上極其丑陋、卑劣的人性之惡，實(shí)際上還具有十分嚴(yán)重的社會(huì)危害性。如對(duì)于當(dāng)事的意欲自殺者來(lái)說(shuō)，這種起哄慫恿不僅會(huì)明顯進(jìn)一步刺激、強(qiáng)化其自殺意志，而且也會(huì)無(wú)形中給相應(yīng)的救援工作添堵添亂，嚴(yán)重惡化整個(gè)事態(tài)，讓那些原本猶豫不決，或者可以及時(shí)勸阻救援的自殺行為，變得難以救贖、不可挽回。

不過(guò)，盡管警方已對(duì)起哄慫恿者，做出了行拘9天的處罰，但如果進(jìn)一步站在嚴(yán)格依法嚴(yán)懲此類行為的法治角度，或許還應(yīng)看到，針對(duì)這種“起哄慫恿他人自殺”行為，目前我們現(xiàn)行的相關(guān)法律，事實(shí)上仍然還并不十分健全完備。

多地警方對(duì)這種行為的界定都是“尋釁滋事”，而無(wú)論是《治安管理處罰法》還是《刑法》層面的“尋釁滋事”，事實(shí)上都并沒(méi)有明確將“起哄慫恿”或“教唆幫助他人自殺”納入其中，相關(guān)處所依據(jù)也僅是法條中顯得十分含混籠統(tǒng)的兜底線條款——“其他尋釁滋事行為”。

而這種對(duì)“起哄慫恿他人自殺”行為缺乏明確法律界定狀況，從法治角度來(lái)看，無(wú)疑存在明顯缺憾，不僅不太符合“罪刑法定”原則，實(shí)際上也不利于有效打擊嚴(yán)懲這種性質(zhì)十分惡劣、危害十分重要的行為。

囿于執(zhí)法部門和執(zhí)法人員對(duì)“其他尋釁滋事行為”可能存在不同理解，相應(yīng)的執(zhí)法行為，勢(shì)必也會(huì)存在很大的彈性空間——或者重罰，或者輕罰，甚至根本不處罰。事實(shí)上，這也正是為什么在現(xiàn)實(shí)生活中，盡管“起哄慫恿他人自殺”很普遍很常見(jiàn)，但相應(yīng)的處罰、嚴(yán)罰案例卻并不多見(jiàn)，沒(méi)能充分確保此類行為“違法必究”的一個(gè)根本原因和背景所在。

要想有效懲戒“起哄慫恿他人自殺”行為，相關(guān)法律制度還需進(jìn)一步健全完備，如將“起哄慫恿他人自殺”，明確納入尋釁滋事的法律范疇，或者專門單列相應(yīng)的明確法律條款，并進(jìn)一步嚴(yán)格細(xì)化相關(guān)罰則，確保此類行為都能“違法必究”。